Скорость реакции фототранзистора Опции

[Anub]

Вопрос в следующем - как заставить фототранзистор реагировать со скоростью 20кГц? Все фототранзисторы с которыми я имел дело имели скорость реакции более 1/10 секунды на луч лазерной указки...

[Kuzmi4]

2 Anub - взять луч помоЩнее

[Anub]

Лазеры высокой мощности для моей задачи слишком велики по размеру.

[Kuzmi4]

2 Anub - тогда меняем подход - берём другой чувствительный элемент, ставим усилители там разные..

А то понятие скорочть реакции - для каждого она разное но суть то одна - светим в базу транзюка и идёт ток.. А как быстро будет нарастать уровень зависит от транзюка и от того на сколько вы усилите еговыходной импульс.. И самое главное - какой порог срабатывания..

[Ledmaster]

Вопрос в следующем - как заставить фототранзистор реагировать со скоростью 20кГц? Все фототранзисторы с которыми я имел дело имели скорость реакции более 1/10 секунды на луч лазерной указки...

Это что, селеновый фотоэлемент?
Самое правильное, взять более современный фототранзистор.
скорость реакции 20кГц предполагает время срабатывания лучше 25мкс, а самые тупые из того, что встречал я, имели время срабатывания лучше 5мкс.

[Wise]

..Возможно, лучше использовать фотодиод.
Наверное, он переключится быстрей..

..Вот небольшая заметка из журнала «Радиолюбитель».
Правда, там речь идет про оптопару, но сама идея может пригодиться..

[attachment=24071:attachment]

[SSerge]

А вывод базы у этого фототранзистора есть?
Подключите между базой и эмиттером резистор поменьше (10-100кОм для начала). Быстродействие вырастет за счёт уменьшения степени насыщения транзистора (он будет быстрее запираться) и отчасти уменьшится влияние на скорость переключения ёмкости коллектор-база (эффект Миллера).
Желательно также по возможности увеличить рабочий ток и уменьшить сопротивление нагрузки.
Можно использовать как нагрузку второй транзистор в схеме с общей базой, так называемая каскодная схема, тогда напряжение на коллекторе фототранзистора почти не изменяется, соответственно и эффект Миллера не так влияет.

[Зверюга]

Экспериментировал с отечественнным фотодиодом и лазерной указкой. Отправлял и принимал 16 бит, плюс процессорное время на обработку - получалось 500 посылок в секунду на частоте контроллера 1 МГц. Попробуйте из этого прикинуть какова была скорость реакции. Если отбросить затраты времени на работу контроллера, то уже получается 8кГц.

[=AK=]

Вопрос в следующем - как заставить фототранзистор реагировать со скоростью 20кГц? Все фототранзисторы с которыми я имел дело имели скорость реакции более 1/10 секунды на луч лазерной указки...

Фототранзистор сам по себе является достаточно быстродействующим прибором. Все "проблемы" с быстродействием такие же, как у обычных транзисторов, т.е. в импульсных режимах - в основном из-за глубокого насыщения, т.е из-за накопления неосновных носителей в базе. Проблема элементарно вылечивается простым схемотехническим лекарством: включите маломощный диод Шоттки между коллектором и базой.

2 Anub - взять луч помоЩнее

Это только усугубит проблему, поскольку вгонит фототранзистор в еще более глубокое насыщение

[domowoj]

Можно попробовать каскадировать фототранзистор каскадом ОБ .
Нагрузку - желательно низкоомней.

А почему именно фототранзистор?

[Constantka]

..Возможно, лучше использовать фотодиод.
Наверное, он переключится быстрей..

+1 !

А вывод базы у этого фототранзистора есть?
Подключите между базой и эмиттером резистор поменьше (10-100кОм для начала). Быстродействие вырастет за счёт уменьшения степени насыщения транзистора (он будет быстрее запираться) и отчасти уменьшится влияние на скорость переключения ёмкости коллектор-база (эффект Миллера).
Желательно также по возможности увеличить рабочий ток и уменьшить сопротивление нагрузки.
Можно использовать как нагрузку второй транзистор в схеме с общей базой, так называемая каскодная схема, тогда напряжение на коллекторе фототранзистора почти не изменяется, соответственно и эффект Миллера не так влияет.

+1. я купила в ближайшей палатке ИК фотортранзисторы, у них время реакции было 3us, а стоили по 5 рублей. Думаю у автора просто неудачные фотоприемники