MOSFET ringing (Проблемы переключения полевиков), Устранение выбросов по напряжению и паразитных осцилляций Опции

[Антон Саитов]

Здравствуйте! Хотел бы посоветоваться по проблеме переключения силовых полевиков, а именно как бороться с осцилляциями при скоростном переключении и с выбросами по напряжению. Прикрепляю часть схемы, использую транзистор IRF630 т.к. выдерживает большой ток, и в даташите указаны достаточно быстрые временные характеристики переключения, хотя требуется еще лучше..
Вообщем, смысл таков - необходимо переключать транзистор от генератора прямоугольных импульсов, и к тому же требуются хорошие фронты подъема/спада <100нс.
Так что посоветуйте кто чем сможет.
Заранее благодарен.

P.S. как бы еще избавиться от такого процесса - питание на схеме 0, а транзюк при подаче импульса на затвор все же пытается открыться, вследствии чего возникают осцилляции (файлы 2,3), наверное заряжается-разряжается затвор. Нет ли способов блокировать это явление?

Сообщение отредактировал Антон Саитов - Oct 27 2008, 22:38

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Guest_orthodox_*]

P.S. как бы еще избавиться от такого процесса - питание на схеме 0, а транзюк при подаче импульса на затвор все же пытается открыться, вследствии чего возникают осцилляции (файлы 2,3), наверное заряжается-разряжается затвор.

Через емкость затвора естественно лезет в канал...

Нет ли способов блокировать это явление?

Ну, есть , конечно... Например, противофазный сигнал через аналогичную емкость вгонять прямо в канал... Использовать ключ из двух комплементарных транзисторов... может, еще чего есть... Но надо ж знать, с какой точностью охота компенсировать и чего коммутировать собрались... Иногда достаточно разделить затворный ток и ток нагрузки...

Фронта меньше 100 нан вроде не проблема, только драйвер надо "крепкий" и минимальные индуктивности (близко-близко расположенный), а затворный резистор - по потребности уменьшить... Для вашего транзистора едва ли менее чем 10 ом понадобится... Чаще надо уменьшить крутизну фронта, просто не уменьшайте - и все пучком...

Лучше описать задачу подробнее, общих решений на любой случай едва ли найти...

[Microwatt]

Здравствуйте! Хотел бы посоветоваться по проблеме переключения силовых полевиков, а именно как бороться с осцилляциями при скоростном переключении и с выбросами по напряжению.

Ну, схема есть схема. конструктивных особенностей она не отражает.
Возможно, в силовом контуре есть паразитная индуктивность. Достаточно дорожки или провода в несколько сантиметров. Вместе с паразитными емкостями (только сток-исток может быть 100-200 пФ, я 640 не помню конкретно) будет резонировать. И тут борьбой только с затвором не поможешь. Снабберы надо подбирать.
Хотя, все, что советует Ortodox, следует принять во внимание тоже.
Поскольку нагрузка в истоке, то Вы вполне справедливо должны увидеть на ней и ток заряда/разряда затворной емкости.
Честно говоря, я не совсем понимаю, как это управляется. Вы на затвор даете 35-40 вольт? Ведь управляющее напряжение вольт на 6-10 должно быть выше напряжения источника питания в такой схеме?

Сообщение отредактировал Microwatt - Oct 28 2008, 00:17

[Guest_orthodox_*]

Собственно, для нагрузки в истоке лучше было бы развязаться трансформатором , для данного транзистора хватит и одной витой пары, витков 25 на кольце М2000 сечением примерно 5*5 для частот от 50 кгц. Если затворная емкость больше, то параллельно несколько витых пар (у каждой один провод - первичка, другой - вторичка). Включать, ес-но, между затвором и истоком, тогда ток заряда- разряда затвора не попадет в нагрузку. Почти .

Если скважность сильно меняется, есть и другие решения... Вплоть до диапазона от 0 до 100% скважности, но несколько сложнее..

[Антон Саитов]

Спасибо за советы, теперь опишу проблему подробнее. В нагрузке лежит резистор и последовательно ферритовое кольцо с одним витком от резистора на землю. Я строю комплементарную пару на n и p каналах, чтобы поочередно переключать их меандром. Получается типа генератора, меняется полярность тока через нагрузку. Все вместе прекрасно работает, если не говорить о процессе включения. Выключение прекрасное - небольшой пик. Схему и осциллограммы приложу позже. P.S. У n-канала в истоке минус, у p-канала в истоке плюс, два стоковых резистора по 4.7Ом, в общую точку и через 15 Ом на землю.

[Bludger]

Спасибо за советы, теперь опишу проблему подробнее. В нагрузке лежит резистор и последовательно ферритовое кольцо с одним витком от резистора на землю. Я строю комплементарную пару на n и p каналах, чтобы поочередно переключать их меандром. Получается типа генератора, меняется полярность тока через нагрузку. Все вместе прекрасно работает, если не говорить о процессе включения. Выключение прекрасное - небольшой пик. Схему и осциллограммы приложу позже. P.S. У n-канала в истоке минус, у p-канала в истоке плюс, два стоковых резистора по 4.7Ом, в общую точку и через 15 Ом на землю.

У Вас индуктивность в цепи истока, и там же проходит ток затвора - в результате образуется отрицательная обратная связь - пытаетесь открыть транзистор, нарастающий ток через индуктивность в цепи истока формирует напряжение, препятствующее открыванию ключа, и наоборот. Т.е. в данной схеме сложно получить хорошие скорости переключения... Гораздо лучше нагрузку в стоке держать..
А по выбросам и осцилляциям - правильный сильный драйвер (и правильно закондеренный по питанию), плюс тщательный низкоиндуктивный монтаж. Тогда все будет чисто. Посмотрите в юнитродовских семинарах за 2001 год (http://focus.ti.com/docs/training/catalog/events/event.jhtml?sku=SEM401013) - там есть топик про правильное управление полевиками