реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Диэлектрическая проницаемость защитной маски
Zig
сообщение Jul 1 2005, 12:38
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 185
Регистрация: 30-12-04
Пользователь №: 1 761



Какая диэлектрическая проницаемость у защитной маски печатной платы? Надо ли её учитывать при моделировании в Microwave Office?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение Jul 2 2005, 07:20
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



Цитата(Zig @ Jul 1 2005, 14:38)
Какая диэлектрическая проницаемость у защитной маски печатной платы? Надо ли её учитывать при моделировании в Microwave Office?
*

Практичесски стараются не покрывать микрополосковые линии маской.А вообще
она себя плохо ведет на СВЧ, плохой тангенс дельта ,было раз, нарвался на неприятности. huh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Anybody
сообщение Jul 3 2005, 09:12
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 107
Регистрация: 6-04-05
Пользователь №: 3 909



Цитата(proxi @ Jul 2 2005, 10:20)
Цитата(Zig @ Jul 1 2005, 14:38)
Какая диэлектрическая проницаемость у защитной маски печатной платы? Надо ли её учитывать при моделировании в Microwave Office?
*

Практичесски стараются не покрывать микрополосковые линии маской.А вообще
она себя плохо ведет на СВЧ, плохой тангенс дельта ,было раз, нарвался на неприятности. huh.gif
*



Угу, я делаю покрытие маской всей платы, а полоски не покрываю.
Хотя конечно лучше было бы их посеребрить.


--------------------
Вся жизнь - борьба! Борьба с шумами. :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение Jul 3 2005, 10:19
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



Цитата(Anybody @ Jul 3 2005, 11:12)
Цитата(proxi @ Jul 2 2005, 10:20)
Цитата(Zig @ Jul 1 2005, 14:38)
Какая диэлектрическая проницаемость у защитной маски печатной платы? Надо ли её учитывать при моделировании в Microwave Office?
*

Практичесски стараются не покрывать микрополосковые линии маской.А вообще
она себя плохо ведет на СВЧ, плохой тангенс дельта ,было раз, нарвался на неприятности. huh.gif
*



Угу, я делаю покрытие маской всей платы, а полоски не покрываю.
Хотя конечно лучше было бы их посеребрить.
*


Как известно ВЧ ток распространяется по поверхности и как некоторые
утверждают по внутренней поверхности , в случае микрополосковой линии,
то биш по пов прилегающей к диэлектрику а ее не посеребрить из этого
следует , что можно медь оставить не серебренной,другое дело волновод
там желательно и серебрить и полировать ,хотя в молодости видел узел от МИГ15 (резонатор) он был золоченый ,хотя золото не очен проводник. glare.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SergR
сообщение Jul 16 2005, 04:44
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 288
Регистрация: 25-06-05
Пользователь №: 6 304



Я согласе с Proxi, могу добавить что любое покрытие СВЧ полосков диэлектриком с эпсилон больше 1 приведет к увеличению излучения полоска. А что касается покрытия золотом, это нужно только для того чтобы медь не окисливалась со временем, но возможны другие более дешовые варианты например покрытие химолово или олововисмут.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 00:05
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01376 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016