Что собрать, Petka или Prottosa ?, Какие плюсы и минусы у обоих программаторов? Опции

[zheka]

Собственно в заголовке темы вопрос и озвучил.
Страниц много, все не осилю, хотелось бы мнение тех кто использовал оба программатора.

[KRS]

IMHO Petka лучше
1. USB там не софтовый, тормозить не будет
2. сам Petka на этом форуме есть.
3. Чипы там новые стоят!

[chief_olimp]

про протосс не скажу. Petka пользуюсь две недели. Доволен. Пошел сразу. Шьет бысто.

[zheka]

а как у него с программированием 3 вольтовых, 5-ти вольтовых схем? Танцы с бубнами нужны или все шьет без разбору?

[Сергей Борщ]

Страниц много, все не осилю, хотелось бы мнение тех кто использовал оба программатора.

Не использовал и тот. ни другой, но с тех пор, как avreal научился работать через "голую" FT2232, зачем нужны другие программаторы?

[Paulina]

а как у него с программированием 3 вольтовых, 5-ти вольтовых схем? Танцы с бубнами нужны или все шьет без разбору?

контроллер в программаторе питается от 5 вольт, ток ограничивается резисторами на 100 или 220 ом, соответственно при питании таргета от 3 вольт ток через них будет где-то 8-15 мА. лично я поставила на выходе программатора микросхему 74LS07, так что могу выбирать уровень напряжения джампером

[Dx!]

Не использовал и тот. ни другой, но с тех пор, как avreal научился работать через "голую" FT2232, зачем нужны другие программаторы?

Поддерживаю. Собрал себе специальный, но можно взять любой программатор на ft2232 (их море для армов и не только). Простота и скорость. Ну и опять же - теоретическая универсальность - жытаг адаптер под рукой всегда.
Главное достоинство - скорость. По сравнению с предложенными - У Petka две чипа, у Prottosa софтяной USB стек (тормоза).
На пока единственный программатор AVR, работающий быстрее LPT вариантов.

[zheka]

контроллер в программаторе питается от 5 вольт, ток ограничивается резисторами на 100 или 220 ом, соответственно при питании таргета от 3 вольт ток через них будет где-то 8-15 мА. лично я поставила на выходе программатора микросхему 74LS07, так что могу выбирать уровень напряжения джампером

Так все таки, можно или нет? И поймет ли контроллер программатора сингал от трехвольтовой программируемой микросхемы или нет?

[Paulina]

Так все таки, можно или нет? И поймет ли контроллер программатора сингал от трехвольтовой программируемой микросхемы или нет?

как показывает практика, понимает. 3 вольта это как раз нижний предел для высокого логического уровня (0,6 Vcc). для полной уверенности ставьте преобразователь уровней

Сообщение отредактировал Paulina - May 7 2009, 14:08

[chief_olimp]

Это мой вариант Petka

[demiurg_spb]

Не использовал и тот. ни другой, но с тех пор, как avreal научился работать через "голую" FT2232, зачем нужны другие программаторы?

Как показала практика голую лучше по возможности не применять. Для надёжного коннекта с любым таргетом (даже может и со слегка деффектным с засаженными ножкими SPI) нужны буферированные выходы. Повторюсь буферированные выходы программатора - это благо.
И попутно вопрос кто-нибудь собирал AVRDUDE с патчем под ft2232? Если таковые люди имеются - огромная просьба: поделитесь бинарником под винду или инструкцией по сборке.
Есть масса стареньких проектов с мейком под AVRDUDE и рихтовать их уже нет смысла. Спасибо!

[dimka76]

Не использовал и тот. ни другой, но с тех пор, как avreal научился работать через "голую" FT2232, зачем нужны другие программаторы?

чтобы с кучей окошек не возиться. AVR-Studio + WinAVR + AVR-ISP(STK500, STK600 etc)

[defunct]

Собственно в заголовке темы вопрос и озвучил.

Соберите лучше Evertool, если хотите USB - вместо MAX232 поставьте FT232.
будет обновляемый AVRISP и JTAGICE в одном флаконе.

[VitaliyK]

Красиво разведено.
Хотел повторить, но заметил странность в подключении селектора напряжения питания программируемой микросхемы. Мместе с ним переключается или отключается питание от VCCIO(ft232), VCC, AVCC, RESET (MEGA8). Или предполагается питание от target?

Это мой вариант Petka

[ReAl]

Повторюсь буферированные выходы программатора - это благо.

Всегда это говорил, ещё когда только LPT был :-)
Совсем голая FT2232 вообще плоха по силе выходов, в EPROM-ке включаются мощнее. Но лучше таки хорший буфер, я сейчас что-то из компании 74LVC предпочитаю (одновентильные работают от 5.5 до 1.65 В).

p.s. По скорости ucGoZilla не уступает FT2232, оба ограничены уже самой AVR-кой, если я что-то понимаю.

[-SANYCH-]

Мне понравился USBasp. Работает быстро. Главное преимущество то что можно сразу от USB запитать устройство.
http://www.fischl.de/usbasp/

[ReAl]

Мне понравился USBasp. Работает быстро.

Сравнительно быстро. Где-то на уровне приличного LPT. Медленнее, чем PCI-LPT.
В четыре-пять раз медленнее, чем ucGoZillla или avreal+FT2232

Главное преимущество то что можно сразу от USB запитать устройство.

Это можно получить с любым USB-программатором, если не забыть через джампер вывести питание USB.
Главное преимущество USBasp — цена.

[-SANYCH-]

Сравнительно быстро. Где-то на уровне приличного LPT. Медленнее, чем PCI-LPT.

В большенстве ноутбуков к сожалению RS232 и LPT уже давно нет, да и в десктопах это исчезает.

Главное преимущество USBasp — цена.

Да, для USB программатора это вариант наверное самый дешевый. Недостаток в том что если собираешь его сам то чтобы его собрать нужно чем-то прошить контроллер который стоит в программаторе

В четыре-пять раз медленнее, чем ucGoZillla или avreal+FT2232

Можно ли где нить посмотреть реально измереную скорость прошивки/чтения памяти контроллера для разных программаторов?

[ReAl]

В большенстве ноутбуков к сожалению RS232 и LPT уже давно нет, да и в десктопах это исчезает.

Что не отменяет того факта, что UABASP не относится к разряду быстрых программаторов, так как находится на уровне (древнючего, почти везде пропавшего и так далее) LPT :-)
USB-шность в его достоинства также тяжело записать, таких уже много. Итого — только цена.

Можно ли где нить посмотреть реально измереную скорость прошивки/чтения памяти контроллера для разных программаторов?

Не знаю.
Ну тут так — упомянутые два и все фирменные USB-шные (т.е. все современные) от Atmel выжимают из AVR максимум возможного для ISP.
Т.е. быстрее некуда, лимитирует максимальная частота SPI плюс время собственно записи.
Читается весь флеш меги64 при кварце 7.3728 меньше, чем за две секунды (это со всеми отстоями на сбросе и т.п., собственно чтение менее полутора). При кварце более высокой частоты ещё быстрее будет.
Ну а остальные сравнивайте :-)
У меня есть только LPT и FT2232С, FT2232H. Ещё дракон где-то пылится.
Основной FT2232, так как он же для ARM-ов.

[umup]

не вижу смысла в непонятных железках с туманным будущим, если есть тот же AvrISP-MKII, если нужна универсальность - то versaloon вне конкуренции

[_Артём_]

не вижу смысла в непонятных железках с туманным будущим, если есть тот же AvrISP-MKII, если нужна универсальность - то versaloon вне конкуренции

Ну может не так категорично...
Но действительно в чём смысл в программаторах от Petka/Prottosa/AVReal или других им подобных?
Почему не использовать тот же AvrISP-MKII или STK500 или AvrDragon?

Есть в них какие-то ощутимые плюсы?

[halfdoom]

в чём смысл в программаторах от Petka/Prottosa/AVReal

AVReal это история, двенадцать лет назад шнурок от БайтБластера на LPT был самым народным программатором. Программаторы типа USBAsp и их клоны очень удобны для работы "в поле" - дешево и не убиваемо, а если убили, то выкинули в ведро и забыли.