|
ЦАП на основе ШИМ, Возможна ли минимизация пилы ? |
|
|
|
May 13 2009, 03:43
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 540
Регистрация: 16-08-07
Из: Владивосток
Пользователь №: 29 831

|
Цитата(IXFN50N80Q2 @ May 13 2009, 08:37)  Мучал когда то интересный вопрос. Можно ли сделать ЦАП на основе ШИМ и RC. Можно и делают. Посмотрите, например, усилители класса D. Цитата Да и к тому же, заряд емкости нелинеен от скважности, все подчиняется Фурье. Непонял, что Вы под этим подразумеваете. В общем, принцип я понимаю так. Имеем полезный низкочастотный синусоидальный сигнал. Этим сигналом модулируется ширина импульсов высокочастотной несущей. В спектре выходного сигнала имеем пики на частотах НЧ сигнала, несущей, а далее на гармониках. Причем величина пика на несущей значительно меньше пика на НЧ. Гармоники еще меньше. Соответственно, чем больше отличаются частоты несущей и НЧ, тем проще сделать фильтр с требуемым ослаблением гармоник несущей. Нелинейностей там никаких нет, так как среднее значение напряжения на входе фильтра пропорционально коэффициенту заполнения. PS Извините за сумбурное изложение - вчера отдыхал :-)
|
|
|
|
|
May 13 2009, 08:36
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(IXFN50N80Q2 @ May 13 2009, 01:37)  Мучал когда то интересный вопрос. Можно ли сделать ЦАП на основе ШИМ и RC. Сразу видны подводные камни разброса емкости RC фильтра. А NPO большой еще не изобрели. Да и к тому же, заряд емкости нелинеен от скважности, все подчиняется Фурье. Интересно, кто небудь занимался подобного рода преобразованием ШИМ в напряжение, и есть ли литература, написанная умными людьми про такого рода преобразования ? Да, делают. При хорошем качестве ключей у такого ЦАП высокая точность при копеечных затратах. Стабильность RC-цепи тут вообще может быть никакая. Скажем, +- 20-30%. Непонятно почему это Вас настораживает? Снимать сигнал нужно на ОУ-повторитель с высоким входным сопротивлением. Отношение R ко входному сопротивлению - погрешность в чистом виде. Правда, она статическая и ее легко учесть. Нелинейность заряда? При небольших амплитудах она не сказывается. Если RC- фильтр имеет постоянную времени на два порядка выше периода ШИМ, можно этим пернебречь. Можно на выходе ШИМ поставить не просто ключи, а генераторы тока. Но это уже "лихачество". Единственный минус такой схемы -сравнительно низкое быстродействие (десятки - сотни периодов ШИМ).
Сообщение отредактировал Microwatt - May 13 2009, 08:38
|
|
|
|
|
May 13 2009, 09:31
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 138
Регистрация: 12-05-09
Пользователь №: 48 987

|
Microwatt конечно, может я ошибаюсь, но ТауRC=2периода ШИМ это частота среза будет в 2 раза ниже частоты ШИМ.  И согласно данному графику, все гармоники, начиная со второй будут очень сильно погибать. Если я не прав, пожалуйста поправьте. Может ТауRC меньшее ТауШИМ в 2 раза. Но тогда вопрос- пила будет не хилая.
|
|
|
|
|
May 13 2009, 13:11
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(IXFN50N80Q2 @ May 13 2009, 12:31)  ... но ТауRC=2периода ШИМ это частота среза будет в 2 раза ниже частоты ШИМ. И согласно данному графику, все гармоники, начиная со второй будут очень сильно погибать. Если я не прав, пожалуйста поправьте. Может ТауRC меньшее ТауШИМ в 2 раза. Но тогда вопрос- пила будет не хилая. Ну, 1-2 тау для такой схемы "несолидно". Это же звено 1-го порядка и тут всего 6дБ на октаву затухание. Конечно же, пила на выходе будет - будь здоров! Тут вторая гармоника в почти чистом виде пролезет. Будет не постоянное напряжение, а прямоугольник с подваленными на 30-50% фронтами. Речь, обычно, идет о RC 20-200 тау ШИМ. Понятно, что скорость будет черепашья, но точность будет. И дешево. Можно, конечно, посмотреть активные фильтры, многозвенные фильтры. Но это усложнение и нужно подумать: стоит ли? Добавим деталей, добавим фазовых запаздываний... А тут - стабильный источник питания ШИМ и стабильное сопротивление ключей (их отношение) - все погрешности.
|
|
|
|
|
May 13 2009, 19:02
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 719
Регистрация: 13-09-05
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 8 528

|
Цитата(IXFN50N80Q2 @ May 13 2009, 21:29)  Если на устаканивание процесса есть около 10 секунд, ... Делать ШИМ точнее 10-12 двоичных разрядов на обычном микроконтроллерном таймере мало кому нужно. А при достаточно высокой тактовой получается не так уж плохо, фильтр не сложно сделать второго или даже четвёртого порядка и за счёт этого поднять частоту среза фильтра, сохранив подавление несущей ШИМ. Несколько миллисекунд получить можно. Если хочется ещё быстрее - можно побороться с фазовыми искажениями фильтра вводя в модулирующий сигнал предискажения.
--------------------
Russia est omnis divisa in partes octo.
|
|
|
|
|
May 14 2009, 08:18
|

Йа моск ;)
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610

|
Цитата При высокой частоте среза, невыносимая пилка мешает. Пропустите эту "пилку" через устройство выборки-хранения, синхронное с ШИМ'ом. Можно, например, стробировать ключ другим каналом того-же ШИМа (обычно, от одного таймера их в любом микроконтроллере достаточно). Сложность этого устройства выборки-хранения зависит от требуемых точностей и, если не сильно давать волю "хотелке", и вполне вменяема в отношении цена/качество (типа, ключик 74VHC1G66 и подходящий операционник).
--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
|
|
|
|
|
May 14 2009, 22:24
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 138
Регистрация: 12-05-09
Пользователь №: 48 987

|
Ну это так. Мысли в слух. Я с ЦАП MAX5381 работал. Самая простая опора это его с повторителем подцепить. Ну а ШИМ это заинтересовала задача такая, на серийное производство датчик один, с аналоговым выходом, а на серии, сами понимаете, чем дешевле, тем лучше. Борьба за каждый транзистор. Но там я плюнул, поставил ЦАП и не стал извращаться.
А опору на ШИМе сделать это так, для дома для семьи. В одном изделии что то такое есть(отлаживал), правда обратное. ШИМ проходит через Электромагнит, далее на шунт(дачик тока), далее операционник и RC. + Компенсация Функции нелинейности заряда от ШИМ (реальная аппроксимация). Устройство в количестве 4 штук вроде прошло полевые испытания. Просто спрашивал такой вопрос, мало ли бывает в этом контексте более разумное решение.
Сообщение отредактировал IXFN50N80Q2 - May 14 2009, 22:27
|
|
|
|
|
Aug 9 2009, 06:42
|
Группа: Участник
Сообщений: 8
Регистрация: 16-12-07
Пользователь №: 33 332

|
Цитата(IXFN50N80Q2 @ May 13 2009, 13:31)  Microwatt конечно, может я ошибаюсь, но ТауRC=2периода ШИМ это частота среза будет в 2 раза ниже частоты ШИМ.  И согласно данному графику, все гармоники, начиная со второй будут очень сильно погибать. Если я не прав, пожалуйста поправьте. Может ТауRC меньшее ТауШИМ в 2 раза. Но тогда вопрос- пила будет не хилая. Если сделать дельта-сигма модулятор порядка второго или типа MASH - по сути тот же шим на выходе но с лучшей "сходимостью" (чем выше порядок - тем короче время усреднения, правда вместе с этим и порядок фильтра нужно увеличивать. Самые точные ЦАП сегодня по такому принципу работают )
|
|
|
|
|
Aug 17 2009, 06:32
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 068
Регистрация: 14-01-08
Из: Винница
Пользователь №: 34 083

|
Я делал такую хрень на Меге8. Обходился <много>двухзвенным ФНЧ второго порядка. ШИМ 20к, выход герц 100. Вроде первое звено 1 кОм, 0,33 мкФ. Второе 2,4 к, 0,1 мк. Давило ШИМ в несколько сотен раз. Не помню. Микрокапом моделируется на раз. Смысл в том, что в таком фильтре в следующем звене сопротивление больше предыдущего, а емкость ниже в 3-5 раз. Чем больше это отношение, тем лучше работает каждое звено. Я ОУ не ставил, выход был высокоомный. А так после каждых 2-3 звеньев лучче ставить повторитель. Перве звено желательно с килоом, поскольку в меге разница сопротивлений плюсового и минусового ключей десятки ом.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|