| |
 альтенрнатива Sepic, есть ли? |
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
 May 14 2009, 15:57
|
Guests
|
Цитата(Dmitron @ May 14 2009, 16:48)  Нужен управляемый неразвязанный DC-DC преобразователь. Входное напряжение 15 В, Выходное 5..50В. Мощность - 0,5 Вт. Хотелось бы сделать без трансформатора.
Вопрос: есть ли альтернатива Sepic ?
конденсаторный преобразователь? другие варианты...... Флай соорудить на скорую руку. Правда он гальванически развязан будет, но закоротить не проблема чего с чем... Проще - не будет. Для 0.5 Вт - просто блокинг, без контроллера. 1 или 2 транзистора, трансформатор и все. Да и что за проблема с трансформатором? для флая он тоже называется дроссель 
|
|
|
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
May 14 2009, 19:25
|
Guests
|
Очень гламурненько, ришпект уважаемому gyrator. Прелестно. Цитата(Microwatt @ May 14 2009, 21:22) Красиво, но неужели полватта потянет? Когда-то повозился - 300-350 мВт таки есть... Дык, ключ выходной можно и усилить, с плюса он особенно слабоват. С минуса необязательно Но сама идея...
|
|
|
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
May 14 2009, 21:42
|
Guests
|
Цитата(Vlas @ May 14 2009, 22:02) Собственно, то, о чём я здесь и запостил. В принципе, если 3843 дает 1А, может, и потащит. Дык, а надо ли на 0.5 W ток аж 1А? Цитата(Dmitron @ May 14 2009, 16:48) Входное напряжение 15 В, Выходное 5..50В. Мощность - 0,5 Вт. Вот... вроде не надо было...
|
|
|
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
May 15 2009, 09:54
|
Guests
|
Цитата(Vlas @ May 15 2009, 11:29) Я о том, что надо верхний ключ усиливать или нет. На полватта точно нет.
|
|
|
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
May 15 2009, 10:37
|
Guests
|
Цитата(DSIoffe @ May 15 2009, 12:27) Может, на LM5118 получится сделать? Полагаю, идею Girator -а на много чем можно примеить. А смысл? И так хорошо...для данной задачи - легко доставаема и недорогая микросхема... Кстати, нижний полевик можно заменить биполярным, для такого маломощного применения. Я так думаю...
|
|
|
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
May 15 2009, 12:09
|
Guests
|
Цитата(wim @ May 15 2009, 12:51) Дак эта проблема для всех обратноходовых топологий одинакова - нуль в правой полуплоскости, который ничем не корректируется. А ввести в ОС D-звено с информацией о вольтсекундной площади накачки - никто не пробовал? А то, может, я зря иду проторенной дорожкой - есть готовое уже? Оно просто вводится уж очень удобно - без задержки в оптроне даже... Хотя практика показала на прямоходах, что в этом случае задержка оптрона совершенно не мешает...
|
|
|
|
|
|
|
|
May 15 2009, 13:19
|
рядовой
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713
|
Цитата(orthodox @ May 15 2009, 16:09) А ввести в ОС D-звено с информацией о вольтсекундной площади накачки - никто не пробовал?
А то, может, я зря иду проторенной дорожкой - есть готовое уже?
Оно просто вводится уж очень удобно - без задержки в оптроне даже...
Хотя практика показала на прямоходах, что в этом случае задержка оптрона совершенно не мешает... В прямоходах этого эффекта нет. А в обратноходах контроллер управляет длительностью импульса, но энергия в нагрузку передается в интервале паузы. Если, к примеру, ток нагрузки увеличивается - выходное напряжение "проседает" и контроллер увеличивает длительность импульса. Длительность паузы при этом уменьшается и нагрузка получает еще меньше энергии и напряжение проседает еще больше. Т.е. контроллер вначале не исправляет ситуацию, а усугубляет ее. И так продолжается до тех пор, пока средний ток дросселя не дорастет до нового уровня, адекватного потребностям нагрузки. Вариантов решения, собс-но, три. Можно урезать быстродействие ОС - если нагрузка это позволяет. Можно работать в режиме разрывных токов, но это не всегда выгодно. Можно управлять не длительностью импульса, а длительностью паузы, как предлагает Ридли - но "обычные" ШИМ-контроллеры этого, есс-но, не умеют: http://pearlx.snu.ac.kr/Publication/00066413.pdf
Сообщение отредактировал wim - May 15 2009, 13:20
|
|
|
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
May 15 2009, 13:38
|
Guests
|
Цитата(wim @ May 15 2009, 15:19) В прямоходах этого эффекта нет. А в обратноходах контроллер управляет длительностью импульса, но энергия в нагрузку передается в интервале паузы. Если, к примеру, ток нагрузки увеличивается - выходное напряжение "проседает" и контроллер увеличивает длительность импульса. Длительность паузы при этом уменьшается и нагрузка получает еще меньше энергии и напряжение проседает еще больше. А, понял...Я использую только квазирезонансные, включается сразу после окончания тока в нагрузку, там такого нет. Но все равно спасибо за четкое разъяснение... А по этому эффекту надо подумать... Возможно, такая опережающая коррекция и помогла бы. Только открывать ключ под током все равно неохота, раз уж есть возможность открывать его , подхватывая в самом низу - когда на включении динамических потерь почти нету...
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
