Системы управления требованиями, опыт использования Опции

[Escorial]

У кого-нибудь есть опыт использования систем управления требованиями? Хочется для нового проекта попробовать использовать, но глаза разбегаются. Какую систему посоветуете?

Насколько я понял из представленной в инете информации сейчас на рынке 4 основных игрока:
1) IBM Doors (бывшая Telelogic DOORS). - версия 8 представлена на FTP.
2) IBM Requisite PRO.
3) Borland CaliberRM
4) Polarion Requirements.

Последние две радуют тем, что есть возможность работать через WEB-интерфейс, без установки специального клиента. Но лекартсва нет. (

RequisitePRO пощупать не получилось, но я так понял WEB-интерфейса там нет и сильно все завязано на другие инструменты от IBM т.е. ставить только ее нет смысла.

DOORS - только через клиент, показалась очень тормознутой - на пустом проекте рисовала окошки секунд 10. Не думаю, что приживется.

От системы хочется следующих основных качеств:
1) WEB интерфейс (или в крайнем случае мультиплатформенный клиент).
2) связь требований между проектами.
3) шаблоны требований для проектов/шаблоны проектов.
4) связь между требованиями и системой планирования задач, чтобы было возможно контролировать реализацию некоторых требований.

[Alex B._]

DOORS - только через клиент, показалась очень тормознутой - на пустом проекте рисовала окошки секунд 10. Не думаю, что приживется.

Что-то у вас не так встало, даж на самой слабенькой машине все летало. Но там есть другая непобедимая мной проблема - при переключении раскладки на русскую и обратно сбивается фокус ввода текста, работать невозможно.
Про остальные ничего не скажу - даже на попробовать их не так то просто найти, да и не нужны мне такие монстры.

[Escorial]

Что-то у вас не так встало, даж на самой слабенькой машине все летало.

А Вам удалось там сделать русифицированный шаблон проекта?

[x736C]

В России, почему-то системы управления требованиями пока не получили широкого распространения. К сожалению.

Сообщение отредактировал x736C - Oct 30 2012, 07:42

[isolator]

если вы дружите с UML, советую Sparx Enterprise Architect. мощная система разработки и управления требованиями включая матричную и двустороннюю трассировку по всем уровням архитектуры.
а вообще при выборе всегда исходят из практической целесообразности, которая определяется бюджетом, требованиями/ограничениями индустрии и т.п. если, например, вы работаете в жестко регулиремой отрасли, типа разработки медицинских устройств класса С, то это одно, а если пишете софт для какой-нибудь бухгалтерии или создаете сайт, то это совсем другое (в этом случае может быть достаточно обычного ексела).

[syoma]

У нас сейчас развертывается Jira от Atlassian. Я сам еще ее изучаю, но там прикол в том, что можно создавать свои процессы для любого типа проблем - багов, фич и т.д. Наши товарищи просто сделали отдельный процесс для требований - их анализ, рецензирование, публикация и назначение ответственных.