Коаксиально-полосковый переход, Не знаком ли кому? Опции

[EUrry]

Приветствую!
Есть устройство с коаксиально-полосковым переходом в сечении 3,5х1,5 мм, который показан на рисунке. На нем никаких опознавательных знаков нет. Собственно вопрос в том, может знает кто подобный серийного производства, т. к. есть версия, что он разработан для собственных нужд какого-то предприятия и на продажу самостоятельно не выпускался. Нашел подобный импортный, но всего скорее с дюймовой резьбой. Размеры следующие: Длина корпуса (без учета выступа центрального проводника) 14,5 мм, расстояние между центрами установочных отверстий 8,5 мм, диаметр отверстий 2,3 мм, фланец 13х13х1,5 мм, диаметр цилиндрической части, вставляемой в корпус устройства 6 мм, длина этой части (под толщину корпуса, куда устанавливается переход) 3,2 мм, длина выступающей части центрального проводника ~ 0,6-0,7 мм.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[proxi]

а в чем собственно вопрос?... поставте SMA и дело с концом..

[noise1]

Выпускали каждый для себя. по виду это вроде курский переход. SMA на высоких частотах плохо работают. Такие же переходы используются в Питере завод Магнетон. Стоят на вентелях.

[ledum]

Похожие делали киевские Королевцы (ныне Меридиан) - МПСС-овцы, но без фланца, может были и с фланцем, но ко мне не попадали. Мы использовали фрязинские ТС2.236.072-01, очень неплохи. На них можно взглянуть, скачав статью с этой страницы, http://www.russianelectronics.ru/j/download.php?id=6651

Сообщение отредактировал ledum - Mar 5 2010, 12:20

[microstrip_shf]

А частоты какие? Вот эти смотрели ?
http://www.hubersuhner.com/opera/products/...426BDBE2FD2B654

Многие делают .

[EUrry]

а в чем собственно вопрос?... поставте SMA и дело с концом..

Да просто есть уже готовая железка с этим переходом, но делалась она как макет из того, что было, а сейчас срочно понадобилось выпустить на нее КД. Кстати, SMA находил в сети похожие, но так и не понял есть ли они с метрической резьбой.

Выпускали каждый для себя. по виду это вроде курский переход. SMA на высоких частотах плохо работают. Такие же переходы используются в Питере завод Магнетон. Стоят на вентелях.

Есть еще версия, что Нижегородский НИИРТ.

Мы использовали фрязинские ТС2.236.072-01, очень неплохи. На них можно взглянуть, скачав статью с этой страницы, http://www.russianelectronics.ru/j/download.php?id=6651

По крайней мере, на картинках таких нет. Кстати, упоминается там "ПО ОКТЯБРЬ". По их каталогу вообще что-либо понять трудно - картинка в профиль и габариты. Вот и гадай, что там может быть. Установочные то размеры по крайней мере не секретны и просто необходимы для выбора перехода, хотя и внутренности, если сильно захотеть, передрать можно. Помнится звонил им и по телефону пытался узнать установочные размеры - незабываемое общение! Еще предлагали ТУ купить. Странный у нас подход в России - чтобы узнать подойдет ли мне продукция, я сначала должен купить более полную о них информацию! А потом сделать вывод, что продукция не удовлетворяет моим требованиям.

А частоты какие? Вот эти смотрели ?
http://www.hubersuhner.com/opera/products/...426BDBE2FD2B654

До 8,5 ГГц. А у хубера, во-первых, конструкция не та (необходимость данной указал выше), а во-вторых, опять же резьба то есть у них метрическая?

а в чем собственно вопрос?... поставте SMA и дело с концом..

Да просто есть уже готовая железка с этим переходом, но делалась она как макет из того, что было, а сейчас срочно понадобилось выпустить на нее КД. Кстати, SMA находил в сети похожие, но так и не понял есть ли они с метрической резьбой.

Выпускали каждый для себя. по виду это вроде курский переход. SMA на высоких частотах плохо работают. Такие же переходы используются в Питере завод Магнетон. Стоят на вентелях.

Есть еще версия, что Нижегородский НИИРТ.

Мы использовали фрязинские ТС2.236.072-01, очень неплохи. На них можно взглянуть, скачав статью с этой страницы, http://www.russianelectronics.ru/j/download.php?id=6651

По крайней мере, на картинках таких нет. Кстати, упоминается там "ПО ОКТЯБРЬ". По их каталогу вообще что-либо понять трудно - картинка в профиль и габариты. Вот и гадай, что там может быть. Установочные то размеры по крайней мере не секретны и просто необходимы для выбора перехода, хотя и внутренности, если сильно захотеть, передрать можно. Помнится звонил им и по телефону пытался узнать установочные размеры - незабываемое общение! Еще предлагали ТУ купить. Странный у нас подход в России - чтобы узнать подойдет ли мне продукция, я сначала должен купить более полную о них информацию! А потом сделать вывод, что продукция не удовлетворяет моим требованиям.

А частоты какие? Вот эти смотрели ?
http://www.hubersuhner.com/opera/products/...426BDBE2FD2B654

До 8,5 ГГц. А у хубера, во-первых, конструкция не та (необходимость данной указал выше), а во-вторых, опять же резьба то есть у них метрическая?

[proxi]

Да просто есть уже готовая железка с этим переходом

хорошо что не на 75 ом, сдается что их любят военные(и чекисты )...

[noise1]

хорошо что не на 75 ом, сдается что их любят военные(и чекисты )...

Хоть один пример? Много видели апаратуры с приемкой "5" на 75 Ом?
SMA c метрической резьбой не встречал, да и настоящие переходы с гарантированными параметрами стоят дорого.

[proxi]

Хоть один пример? Много видели апаратуры с приемкой "5" на 75 Ом?

да полно, целая подземка, командный пункт бригады ПВО ...там все было на 75...
полагаю и не только это...

[noise1]

Редкий случай.

[microstrip_shf]

Да у нас тоже вся аппаратура на 75 Ом. И как раз военка. Я наоборот редко очень вижу на 50 Ом.

[l1l1l1]

выбор между 50 и 75 ом определяется выбором кабеля.
важен, если применяются длинные кабельные линии.
выбор кабеля определяется тремя вещами - частотой сигнала, потерями в линии и расходом меди.
для сравнительно низких частот (до 1 ГГц) применение 75-омного кабеля более выгодно.
поэтому и стандартная измерительная аппаратура на 75 ом была только до 1 ГГц, например Р4-37.
с появлением оптоволоконных линий, с более широким распространением беспроводной связи,
актуальность 75-омных кабелей резко упала.
где-то так.

[serega_sh____]

выбор между 50 и 75 ом определяется выбором кабеля.
важен, если применяются длинные кабельные линии.
выбор кабеля определяется тремя вещами - частотой сигнала, потерями в линии и расходом меди.
для сравнительно низких частот (до 1 ГГц) применение 75-омного кабеля более выгодно.
поэтому и стандартная измерительная аппаратура на 75 ом была только до 1 ГГц, например Р4-37.
с появлением оптоволоконных линий, с более широким распространением беспроводной связи,
актуальность 75-омных кабелей резко упала.
где-то так.

Позволю с Вами не согласится!!!
Когда я изучал СВЧ, то мне в первую очередь дали книжку Изюмовой. Такая тоненькая и жиденькая. Сказали, что на первые несколько лет работы, это книжка у меня станет основной и самой главной. Дак вот:
50 Ом - выбрано потому, что оно оптимальное соотношение переданой мощности и максимального напряжения пробоя, а вот 75 Ом раньше применяли потому, что антенны раньше были 75 омные (впринципе и сей час ТВ антенны на 75 Ом). И все!!!!!
Кстати в кнежице Изюмовой даны необходимые формулы, для сомневающихся.

[proxi]

дали книжку Изюмовой. Такая тоненькая и жиденькая. Сказали,

кто такая Изюмова... пачему не знаю?...

антенны раньше были 75 омные

а что сейчас с ними произошло... отменили Фарадея?

[ledum]

Возможно Вам имеет смысл обратиться к Вашим соседям на Салют. Мы использовали их усилители Олимпик - у них были явно свои КПП - золоченые, 100% не ГРАД (751-е) и не фрязинские, правда, не похожие на Ваши, но значит у них была технология металло-стеклянных спаев. Олимпик или похожий - уже не помню - http://salut.nn.ru/index.php/stamp/56------.html с заглушками на разъемах. Но вполне возможно, что и Ваши делались у них, или они могут подсказать к кому обратиться.

Сообщение отредактировал ledum - Mar 7 2010, 20:33

[l1l1l1]

Позволю с Вами не согласится!!!
Когда я изучал СВЧ, то мне в первую очередь дали книжку Изюмовой. Такая тоненькая и жиденькая. Сказали, что на первые несколько лет работы, это книжка у меня станет основной и самой главной. Дак вот:
50 Ом - выбрано потому, что оно оптимальное соотношение переданой мощности и максимального напряжения пробоя, а вот 75 Ом раньше применяли потому, что антенны раньше были 75 омные (впринципе и сей час ТВ антенны на 75 Ом). И все!!!!!
Кстати в кнежице Изюмовой даны необходимые формулы, для сомневающихся.

не имел счастья быть знакомым с тоненькой жиденькой "кнежицей" Изюмовой, но уверен, что всё в ней правда.
жаль только, что в ней не поместилось объяснение, почему всё-таки антенны и кабели ТВ-диапазонов 75-омные.
а для того, чтобы увеличить максимальную передаваемую мощность, и одновременно напряжение пробоя, достаточно увеличить диаметр коаксиала.

СВЧ теперь изучают по брошюрам из "Массовой радиобиблиотеки".
куда мы котимся?!

[noise1]

Да, я за 30 лет в одной области СВЧ не до конца понял, а то все по тоненькой книжке!! Вот по этому изделия и не летают.

[sank]

По поводу 50 ом или 75 ом есть неплохое объяснение здесь:
http://www.microwaves101.com/encyclopedia/why50ohms.cfm

А так, читайте Вики: http://en.wikipedia.org/wiki/Coaxial_cable
Как ни странно, иногда там пишут гораздо больше полезного, чем в брошюрах МБР. Там же написано и про импеданс коаксиалов: http://en.wikipedia.org/wiki/Coaxial_cable...ce_of_impedance

[EUrry]

Возможно Вам имеет смысл обратиться к Вашим соседям на Салют................Но вполне возможно, что и Ваши делались у них, или они могут подсказать к кому обратиться.

Да у нас сплошь и рядом такие соседи. Переходы могут быть чьи угодно, да только наверняка все не для серийного производства на продажу отдельно от выпускаемых устройств. Потому и спросил, может закупал кто именно отдельно аналогичные переходы.

[noise1]

Кроме Салюта, Исток, Светлана делают, а вообще каждый для себя производит. Истоковские самые хорошие, до 26 ГГц есть .

[merkader]

Посмотрите Джуринский К.Б. =Миниатюрные коаксиальиые радиокомпоненты для микроэлектроники СВЧ= Изд. 2-е. (М. Техносфера, 2006.) ссылка в разделе документации. Или у Вадима Ершова на полке.

[EUrry]

Посмотрите [b]Джуринский К.Б.

Эту книгу видел, но в ней же только качественно показаны некоторые соединители - судить что-либо трудно.
P. S. В принципе, раз ответ скоро не появился, значит пойдем другим путем.

[serega_sh____]

не имел счастья быть знакомым с тоненькой жиденькой "кнежицей" Изюмовой, но уверен, что всё в ней правда.
жаль только, что в ней не поместилось объяснение, почему всё-таки антенны и кабели ТВ-диапазонов 75-омные.
а для того, чтобы увеличить максимальную передаваемую мощность, и одновременно напряжение пробоя, достаточно увеличить диаметр коаксиала.

СВЧ теперь изучают по брошюрам из "Массовой радиобиблиотеки".
куда мы котимся?!

Очень советую ознакомится.
Т.И. Изюмова, В.Т. Свиридов. "Волноводы, коаксиальные и полосковые линии". Массовая радиобиблиотека. Москва, Энергия, 1975г.
читать со стр. 49

У меня бумажный вариант, но в интернете много валяется.

[merkader]

Выложил несколько страниц из
Ремез Г.А. (ред.) =Линии передачи сантиметровых волн. ч.1 = (М. Сов.Радио, 1951)
(600dpi)(8 стр.)
http://www.onlinedisk.ru/file/374361/
Весьма понятно с формулами и графиками объяснены критерии выбора волновых сопротивлений коаксиальных линий в зависимости от поставленой задачи. Обозначения в формулах не совсем привычны, но прочитав весь текст, можно разобраться.