реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Интеграторы
Turk
сообщение Apr 8 2010, 12:38
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 1
Регистрация: 8-04-10
Пользователь №: 56 504



Добрый день!
У меня такая проблема нужно интегрировать сигнал, который выходит из датчика угла и поступает на датчик момента(гировертикаль).
Подскажите, какие есть интеграторы подходящие для данного случая?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ElectroAlex
сообщение Jun 2 2010, 18:06
Сообщение #2





Группа: Участник
Сообщений: 5
Регистрация: 27-04-10
Пользователь №: 56 934



По своему опыту могу предложить два пути:

1) Если схема аналоговая - делать россыпью на ОУ. Вовлечете себя в подстройку ненулей, уходов от вибраций и помех по птианию/сигнальной земле. Но давно проверено и работает довольно четко.

2) Делать цифровую обработку: буфер+демодулятор( если нужно) -> АЦП -> процессор/микроконтроллер -> интеграл в цифровом виде -> ЦАП или цто-то такое -> усилитель. Здесь проблема кроется в алгоритме и самом написании кода. Также нужна периодическая калибровка и компенсация.

Какой лучше? На мой взгляд цифра лучше, но проблема перевода аналоговой величины и написания программы является довольно трудной.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Jun 2 2010, 18:18
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Все сильно зависит от времени интегрирования. И от предельно- допустимых погрешностей. А защищаться от помех в цифровой схеме с контроллером, пожалуй, ещё напряжнее будет. Учитывая, что перед АЦП все равно должна быть аналоговая схема, и её точность влияет напрямую на точность системы в целом. Кроме того, если система на борту, то надежно защищать контроллер от сбоев- весьма непростая задача. А интегратор- он помехи усредняет, на то он и интегратор. По этой причине вольтметры/амперметры/омметры постоянного тока все построены на интегрирующих АЦП.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ElectroAlex
сообщение Jun 3 2010, 19:24
Сообщение #4





Группа: Участник
Сообщений: 5
Регистрация: 27-04-10
Пользователь №: 56 934



Ага! Вступаю в дискуссию!
А если вам нужно интегрировать несколько минут, не считая задач где время работы измеряется в часах, то аналоговый интегратор будет в насыщении как миленький. Даже подстройка неноля не поможет. А про возбуждение интегратора и зависимости его работоспособности от помех по питанию я уж вообще молчу...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
UMP
сообщение Jun 6 2010, 15:33
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 78
Регистрация: 27-07-06
Пользователь №: 19 147



Как вариант аналого-цифровой интегратор (реверсивные ПНЧ, делитель часьтоты, счетчик, ЦАП, схемазаписи начальных условий, схема восстановления при сбое счетчика). Достоинства длительные времена интегрирования, хорошая помехозащищенность, аппаратная реализация. Недостатки сложная схема, сложность изменения параметров, ограниченная параметрами ПНЧ точность.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 22:04
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0138 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016