развожу схему, очень трудоёмко( неужели комп сам не может это всё просчитать?( в шахматы же играют компы) интересуют советы по упрощению и автоматизации разводки.
Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 16-01-10
Из: Москва
Пользователь №: 54 853
Цитата(wwweider @ Jul 29 2010, 14:17)
развожу схему, очень трудоёмко( неужели комп сам не может это всё просчитать?( в шахматы же играют компы) интересуют советы по упрощению и автоматизации разводки.
Если ты работаешь в P-CAD 2006 версии, то или Спектра или Ситус. Лучше ставь Спектру и изучай. Там несложно, можно даже в полуавтоматическом режиме плату развести в Спектре, прямо из оболочки P-CAD. Ну а если более старая версия P-CAD, то еще проще - там же и Shape-Based и Quick и еще что-то....
Группа: Свой
Сообщений: 1 033
Регистрация: 26-02-07
Из: Москва
Пользователь №: 25 668
Цитата(wwweider @ Jul 29 2010, 15:17)
развожу схему, очень трудоёмко( неужели комп сам не может это всё просчитать?( в шахматы же играют компы) интересуют советы по упрощению и автоматизации разводки.
Посчитать то он может но вы ему очень подробно должны объяснить что вы хотите. Тоесть как скомпоновать плату как провести проводники какой должна быть ширина проводников и многое чего ещё. На это у вас уйдёт на много больше времени и труда. С другой стороны качество разводки сильно зависит от компоновки, сдесь программа вам не поможет (ну не умеют они компоновать). Поэтому тут только ручками. Если вы хорошо скомпоновали плату то практически любой трассировщик разведёт вам плату. При плохой компоновке вам может не помочь даже TopoR. Кстати не так давно мы это обсуждали и даже с примерами.
Лучше всего руками. Чтобы получить хоть немножко приемлемый результат от той же спектры, которая признана лучшей для пикада, нужно написать кучу правил, а потом все равно разгребать то, что она выдала. Для плат 2-4 слоя точно нет никакой надобности. Заодно наберетесь опыта.
Группа: Свой
Сообщений: 1 033
Регистрация: 26-02-07
Из: Москва
Пользователь №: 25 668
Цитата(AntonS @ Jul 30 2010, 11:29)
Лучше всего руками. Чтобы получить хоть немножко приемлемый результат от той же спектры, которая признана лучшей для пикада, нужно написать кучу правил, а потом все равно разгребать то, что она выдала. Для плат 2-4 слоя точно нет никакой надобности. Заодно наберетесь опыта.
То что ручками лучше полностью с вами согласен. А по поводу Спекктры- уж больно муторно и долго описывать в DO файле что мы хотим. Всётаки она для Оркада и только он может использовать её ресутсы полностью. Для пикада лучше Situs. В нём правила описываются более наглядно и логично, опять же перспектива
по поводу Спекктры- уж больно муторно и долго описывать в DO файле что мы хотим.
Зато, однажды описав, потом можно очень быстро переразводить как всю плату, так и отдельные куски или цепи. Это типа как мэйкфайл для компилятора. Мне спектра очень понравилась. Даже вручную в ней разводить на порядок (а то и два!) приятнее, чем в пикаде.
Группа: Свой
Сообщений: 1 033
Регистрация: 26-02-07
Из: Москва
Пользователь №: 25 668
Цитата(MrYuran @ Jul 30 2010, 12:44)
Зато, однажды описав, потом можно очень быстро переразводить как всю плату, так и отдельные куски или цепи.
Не всегда. Так можно описать только общие правила единые для всего проекта и если проекты более менее одинаковые они будут подходить и для других проектов. Чаще всего бывает так что допустим на плате блок питания для него нужны свои правила для микрокинтроллера и микросхем с мелким шагом свои а также мультитрассы, шины и дифпары. Ну и главная проблема - посто лень во всём этом разбираться отсюда и все наши рассуждения. И если вы во всём этом хоть чуть чуть разобрались честь вам и хвала.
интересуют отзывы от автороутерах в пикад, что это как работает и как установить)
Jul 29 2010, 11:17
