|
Тонкости ФАПЧ - вклад шумов опоры. |
|
|
|
Sep 6 2010, 16:50
|

Voltage Control Output
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436

|
Аналогично, занимаюсь "быстрыми" синтезаторами, но с таким явлением не сталкивался (3-кратное тьфу!). Никогда пока не делал полосу фильтра более 250 кГц, кроме тех случаев, если делал опору на ФАПЧ (полосу всегда стараюсь выбирать по точке пересечения характеристик умноженного ГОЧ и ГУНа, если это возможно). Читал, что при полосе активного ФНЧ в единицы-десятки МГц начинают сказываться паразитные ёмкости и индуктивности и не всякий ОУ ведёт себя устойчиво именно на частоте среза (для этого он сам должен иметь довольно высокую частоту единичного усиления). С пассивными фильтрами с такими проблемами тоже не сталкивался даже на МегаГерцовых частотах. Как я понял, грязь - это шумы, а не спуры. Тогда встречный вопрос: "А каким образом шумы попадают в опору?" Или это всё-таки спуры?
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
Sep 6 2010, 17:32
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Мало информации. Хотя бы порядок частот выхода и опоры? какой синтез целый или дробный? Предположительные причины спуров в опоре? Может лезут в другом месте, не через опору. Вон в обсуждаемом на цкухаме Элекрафте К3 влепили в опору, кстати DDS-ную, лестничный фильтр на 2-х кварцах +-1.2кГц на 5МГц. Т.е. можно сначала побороть спуры в опоре, а потом, посмотреть - может и не она виновата. С внешней опорой есть ли палки? Я до сих пор - уже 3 года не могу найти причину появления палок на +-63кГц от несущей в нашем синтезе на L диапазон - нигде и близко таких частот нет, а палки стоят с уровнем где-то минус 80дБс. На куче разных синтезов и разных опор. Ну и самое главное - какой порядок фильтра? Из учета, что фильтры выше второго потенциально неустойчивы, вроде, а выше третьего - абсолютно неустойчивы. Что не значит, что он загудит - надо четко отслеживать петлевое усиление. И симуляторы здесь часто глючат - грабли не показывают.
Сообщение отредактировал ledum - Sep 7 2010, 06:39
|
|
|
|
|
Sep 6 2010, 20:02
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 107
Регистрация: 14-03-07
Из: Ерментау, Томск, Сургут, Berlin
Пользователь №: 26 148

|
Цитата(__Sergey_ @ Sep 6 2010, 20:10)  Привет всем! У меня возник новый вопрос по надоевшей всем теме: В опору ФАПЧа попадает "грязь" - явление часто встречающееся. Результирующая реакция на это оказалась, для меня, неожиданной и катастрофической: В пределах полосы фильтра обратной связи PLL "грязь" опоры умножаются на N^2 (по мощности, N-коэффициент умножения частоты), как и должно быть, но на границе полосы происходит полная жопа - "грязь" растет еще на 20db плюс к этому, а то и больше. Я это проверял на разных схемах PLL - результат примерно один. Системное моделирование показывает, что ничего такого не должно быть. В чем причина? С этим явлением я столкнулся, когда потребовалось делать быстро перестраиваемые PLL с полосой петли ~1МHz и более. Малейшая наведенная "грязь" опоры на уровне за -100db выплывает на выходе в виде беды под -30db. У Вас активный фильтр? (Если полоса операционника недостаточна, то он внесёт дополнительный фазовый сдвиг, который Вы и увидите при измерении фазовых шумов)
--------------------
Познание бесконечности требует бесконечного времени
|
|
|
|
|
Sep 7 2010, 12:02
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(__Sergey_ @ Sep 7 2010, 14:10)  фильтр чиста-пассивный.
c VCO от Hittite. А активный не пробовали? О Хиттайте время от времени проскакивают сообщения о повышенных токах утечки по входу управления. Они дают максимальный 10uA у hmc388lp4. Типовый не известен. Большинство же вообще ничего не дают. При больших токах утечки могут проявиться спуры при пассивном фильтре. Вообще-то странно. У меня почти Ваша ситуация. Опора 90, сравнение 45, выход - под 2.9ГГц на ROS, ADF4106, пассивный, с полосой под 0.5МГц - никаких чудес со спурами, кроме указанных выше 63кГц, но они нам не мешают.
Сообщение отредактировал ledum - Sep 7 2010, 12:17
|
|
|
|
|
Sep 7 2010, 19:00
|

Voltage Control Output
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436

|
Боюсь (по своему горькому опыту!  ), что здесь, чтобы получить помощь от других, придётся выкладывать всё на чистоту: схему и ПЭ, плату, сборку, спектрограммы и мн. др. Или лабать самому, тоже дело далеко небесполезное (по своему сладкому опыту). Я думаю, что информация о том, что немногие участники форума сталкивались с Вашей проблемой - уже сама по себе важная информация. Значит, что-то у Вас не так!!! ИМХО, разумеется!
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
Sep 10 2010, 06:04
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 26-09-05
Пользователь №: 8 952

|
Сталкивался с анологичной проблемой. Связана она с ГУНами от Hittite. Как правильно подметил __Sergey_, у ихних ГУНов большой ток утечки по управляющему входу, и это прописано во всех даташитах. На мой взгляд может помочь активный фильтр. Я в своем случае применил другое решение, извеняюсь за ранее расказать не могу какое именно.
|
|
|
|
|
Sep 11 2010, 11:31
|

Voltage Control Output
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436

|
Цитата(KEL @ Sep 10 2010, 09:04)  Сталкивался с анологичной проблемой. Связана она с ГУНами от Hittite. Как правильно подметил __Sergey_, у ихних ГУНов большой ток утечки по управляющему входу, и это прописано во всех даташитах. Ну, вообще-то, это ledum подметил, а __Sergey_ даже не определился с видом помех в спектре сигнала: то это у него "палки", то "наводки", то "шумы", в общем ХЕЗ что такое! А по моему, высокий ток утечки влияет прежде всего на уровень спур, особенно в широкой полосе ФНЧ ФАПЧ. Цитата На мой взгляд может помочь активный фильтр. Я в своем случае применил другое решение, извеняюсь за ранее расказать не могу какое именно. Согласен, но надо при этом уточнить ОУ. На мой взгляд - лучше всего подойдёт OPA211: http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/opa211.html . Если же активный фильтр схемотехникой не предусмотрен, то придётся сужать полосу. Или резать дорожки и повышать порядок фильтра.
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
Sep 12 2010, 04:49
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 170
Регистрация: 23-10-07
Пользователь №: 31 666

|
Цитата(__Sergey_ @ Sep 6 2010, 19:10)  Привет всем! У меня возник новый вопрос по надоевшей всем теме: В опору ФАПЧа попадает "грязь" - явление часто встречающееся. Результирующая реакция на это оказалась, для меня, неожиданной и катастрофической: В пределах полосы фильтра обратной связи PLL "грязь" опоры умножаются на N^2 (по мощности, N-коэффициент умножения частоты), как и должно быть, но на границе полосы происходит полная жопа - "грязь" растет еще на 20db плюс к этому, а то и больше. Я это проверял на разных схемах PLL - результат примерно один. Системное моделирование показывает, что ничего такого не должно быть. В чем причина? С этим явлением я столкнулся, когда потребовалось делать быстро перестраиваемые PLL с полосой петли ~1МHz и более. Малейшая наведенная "грязь" опоры на уровне за -100db выплывает на выходе в виде беды под -30db. Я как-то заметил что много чедес бывает когда adf-ам (да и другим синтезаторам) не хватает мощи на входе да и когда ее слишком много тоже не очень хорошо. Вот они там в даташитах пишут -20 дб, -25 дб, а у меня при -10 уже глючило. Вобще потерь по входу очень легко насабирать. Еще заметил что если гун от adf-а не развязан, то это тоже не слишком хорошо. А как-то раз ваще была какая-то загадачная зявязка по питанию. После того как поставил стабилизаторы точнехонько на 3 в и побольше кандеров, то все исчезло. EVAL-ADF4007EBZ1 тоже может помочь
|
|
|
|
|
Sep 13 2010, 08:05
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 96
Регистрация: 8-04-09
Пользователь №: 47 377

|
Спасибо откликнувшимся! Пока нет времени подготовить все картинки, чтобы обсудить ситуацию в деталях. Как сделаю, выложу в новой теме.
Коллеги, это не первый мой ФАПЧ и о многих факторах, как то утечка VCO, его входная емкость, я давно знаю. Я проверял реакцию петли ФАПЧ на резкое изменения входной частоты - она такая, ка и должна быть, тоесть петля работает правильно, и захват происходит как на модели. Повторюсь, что эта картина качественно наблюдалась на двух АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ схемах. Если я и где-то накосячил, то мое мировоззрение перевернется, как станет известно в чем косяк.
Здесь на форуме люди жаловались на чувствительность ФАПЧ к качеству питания и к внешним наводкам - это, похоже, та-же проблема, только по-другому проявляющаяся.
wjs: "Я как-то заметил что много чудес бывает когда adf-ам (да и другим синтезаторам) не хватает мощи на входе" - и это тоже следствие. Когда уровень опоры мал, то соответственно больше попадает шумов в опору, которые потом, усиленные, появятся на выходе. Я повторюсь, проблема в том, что ФАПЧ, усиливает "грязь" опоры и прочие шумы сильно больше расчетного значения - не пойму почему.
В итого мне пришлось отказаться от идеи использовать широкополосный ФАПЧ.
|
|
|
|
|
Sep 15 2010, 05:50
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 118
Регистрация: 15-02-05
Из: _далёка
Пользователь №: 2 648

|
Цитата(__Sergey_ @ Sep 13 2010, 12:05)  ..... Я повторюсь, проблема в том, что ФАПЧ, усиливает "грязь" опоры и прочие шумы сильно больше расчетного значения - не пойму почему. В итого мне пришлось отказаться от идеи использовать широкополосный ФАПЧ. Поглядите Figure 5 из этой статьи - для широкополосной ФАПЧ, похоже так и должно быть, бороться - только снижением шумов open loop VCO в дальней зоне.[attachment=47756:06b_2.pdf]
Прикрепленные файлы
06b_2.pdf ( 153.46 килобайт )
Кол-во скачиваний: 230
|
|
|
|
|
Sep 25 2010, 14:50
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 18-12-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 42 590

|
Доброго времени суток, уважаемые коллеги. По долгу службы разрабатываю ИФАП - синтезаторы на Х и С - диапазоны с малым СПМ фазовых шумов на близких отстройках от несущей, в том числе строил ИФАПЧ умножитель частоты на ADF 4007.... Делюсь опытом - полоса удержания составляла несколько мегагерц, полоса захвата - около 300 МГц.... Работа шла в спарке с ГУН НМС507LP5E, регулятор - на двух операционниках AD829AR и единственная гармоника, присуствовшая в спектре - частота опоры 216 МГЦ, выходная частота - 6912 МГц (-81 дБ относительно несущей). (умножение на 32) Измерял устройство прибором N9030 jn Agilent Technologies. Касательно этой схемы - могу поделиться и схемой, и платой, и спектром выодного сигнала, графиком СПМ ФШ, фото готового устройства  Обращайтесь, отошлю с работы  Возможно, кому-то поможет
--------------------
Отсуствие единых стандартов всегда будет мучать человечество.
|
|
|
|
|
Sep 25 2010, 18:50
|

Voltage Control Output
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436

|
Цитата(Master_MW @ Sep 25 2010, 17:50)  Доброго времени суток, уважаемые коллеги. По долгу службы разрабатываю ИФАП - синтезаторы на Х и С - диапазоны с малым СПМ фазовых шумов на близких отстройках от несущей, в том числе строил ИФАПЧ умножитель частоты на ADF 4007.... Делюсь опытом - полоса удержания составляла несколько мегагерц, полоса захвата - около 300 МГц.... Работа шла в спарке с ГУН НМС507LP5E, регулятор - на двух операционниках AD829AR и единственная гармоника, присуствовшая в спектре - частота опоры 216 МГЦ, выходная частота - 6912 МГц (-81 дБ относительно несущей). (умножение на 32) Измерял устройство прибором N9030 jn Agilent Technologies. Касательно этой схемы - могу поделиться и схемой, и платой, и спектром выодного сигнала, графиком СПМ ФШ, фото готового устройства  Обращайтесь, отошлю с работы  Возможно, кому-то поможет  Всё как-то непонятно. но всё равно спасибо. Шлите сюда: pmyto@mail.ru, если не жалко и не боитесь критического анализа!
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
Sep 26 2010, 10:03
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 18-12-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 42 590

|
rfserg@mail.ru rfserg foster_the_1st@bk.ru - :-) pmyto@mail.ru - YIG (железо-итривый гранат, этот тип феррита имелся в виду?  ) Хорошо, принял  В понедельник вышлю, а все критическим замечаниям буду только рад, хотя бы потому , что это был опытный образец, сделанный, что назывпеется, на "коленке":)
--------------------
Отсуствие единых стандартов всегда будет мучать человечество.
|
|
|
|
|
Sep 27 2010, 11:24
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 259
Регистрация: 26-11-09
Пользователь №: 53 893

|
Цитата(Master_MW @ Sep 25 2010, 18:50)  Доброго времени суток, уважаемые коллеги. По долгу службы разрабатываю ИФАП - синтезаторы на Х и С - диапазоны с малым СПМ фазовых шумов на близких отстройках от несущей, в том числе строил ИФАПЧ умножитель частоты на ADF 4007.... Делюсь опытом - полоса удержания составляла несколько мегагерц, полоса захвата - около 300 МГц.... Работа шла в спарке с ГУН НМС507LP5E, регулятор - на двух операционниках AD829AR и единственная гармоника, присуствовшая в спектре - частота опоры 216 МГЦ, выходная частота - 6912 МГц (-81 дБ относительно несущей). (умножение на 32) Измерял устройство прибором N9030 jn Agilent Technologies. Касательно этой схемы - могу поделиться и схемой, и платой, и спектром выодного сигнала, графиком СПМ ФШ, фото готового устройства  Обращайтесь, отошлю с работы  Возможно, кому-то поможет  Будте добры и на этот адрес dim_etu собакаrambler.ru
--------------------
Такого вообще-то не должно быть — но исключать такого нельзя.
|
|
|
|
|
Sep 27 2010, 11:35
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 107
Регистрация: 14-03-07
Из: Ерментау, Томск, Сургут, Berlin
Пользователь №: 26 148

|
Цитата(Master_MW @ Sep 25 2010, 18:50)  Доброго времени суток, уважаемые коллеги. По долгу службы разрабатываю ИФАП - синтезаторы на Х и С - диапазоны с малым СПМ фазовых шумов на близких отстройках от несущей, в том числе строил ИФАПЧ умножитель частоты на ADF 4007.... Делюсь опытом - полоса удержания составляла несколько мегагерц, полоса захвата - около 300 МГц.... Работа шла в спарке с ГУН НМС507LP5E, регулятор - на двух операционниках AD829AR и единственная гармоника, присуствовшая в спектре - частота опоры 216 МГЦ, выходная частота - 6912 МГц (-81 дБ относительно несущей). (умножение на 32) Измерял устройство прибором N9030 jn Agilent Technologies. Касательно этой схемы - могу поделиться и схемой, и платой, и спектром выодного сигнала, графиком СПМ ФШ, фото готового устройства  Обращайтесь, отошлю с работы  Возможно, кому-то поможет  А можете в теме выложить?
--------------------
Познание бесконечности требует бесконечного времени
|
|
|
|
|
Oct 8 2010, 20:10
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 18-12-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 42 590

|
Простите, господа, немного приболел , пока на больничном..... Скоро оклемакюсь, и вышлю все , что обещал... Простите за задержку. Да, выкладываю фото и характеристики другого генератора на 8 ГГц, сделан на фазовом детекторе HMC439QS16G, ГУН HMC508LP5E и двух делителях HMC365G8 и HMC394LP4... Задающий ГК87-ТС на 100 МГц... То , что получилось - мой личный рекорд на однопетлевой схеме... Если кого-то заинтересуют подробности - пишите  ))) Все картинки с анализатора параметров сигнала и фото устройства - в приложенном архиве.
--------------------
Отсуствие единых стандартов всегда будет мучать человечество.
|
|
|
|
|
Oct 8 2010, 21:59
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 18-12-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 42 590

|
Широкая петля ФАПЧ нужна для обеспечения её бОльшей динамики. Это не конечный вариант, добавятся ещё несколько плат, и генератор превратиться в синтезатор 7,45-8,1 ГГц. Касательно полосы в 100 кГц - позволю себе с вами не согласиться. При проектировании не было нужды зарезать шум устройства уже после 100кГц отстройки. Дело в том, что относительно шумов ГУН петля ИФАПЧ является фильтром верхних частот, и тем лучше "душиться" шум ГУН гна малых отстройках от несущей, чем широкаполоснее петля ИФАПЧ, и сужение полосы может привести к повышению шумов на малых отсройках от несущшей (В. Манассевич. Синтезаторы частот. Теория и проектирование. если не ошибаюсь, стр 20-30). С другой стороны, эта же ИФАПЧ делалась с полосой 250 кГц. Заметно фазовый шум выходного колебания в диапазоне отстроек до 100 кГц не изменился ( фильтрующих свойств петли хватало и при полосе 250 кГц), но димамические свойства петли были заметно хуже. Это и определило текущую широкополосность петли.
Сообщение отредактировал Master_MW - Oct 8 2010, 22:06
--------------------
Отсуствие единых стандартов всегда будет мучать человечество.
|
|
|
|
|
Oct 8 2010, 22:50
|

Voltage Control Output
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436

|
Цитата(Master_MW @ Oct 8 2010, 23:10)  Да, выкладываю фото и характеристики другого генератора на 8 ГГц, сделан на фазовом детекторе HMC439QS16G, ГУН HMC508LP5E и двух делителях HMC365G8 и HMC394LP4... Задающий ГК87-ТС на 100 МГц... Не знаю, но я бы 100 МГц умножал до 8 ГГц прямым синтезом, скажем, на ДНЗ. ФАПЧ хороша для перестраиваемых синтезаторов, генераторы на них делаю только тогда, когда к последним не предъявляется жёстких требований по шумам. Но в целом, на ближних отстройках характеристики генератора очень даже неслабые. Широкая полоса здесь как раз к месту.
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
Oct 9 2010, 08:49
|

.
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757

|
Цитата(Master_MW @ Oct 9 2010, 01:59)  Широкая петля ФАПЧ нужна для обеспечения её бОльшей динамики. ..... Дело в том, что относительно шумов ГУН петля ИФАПЧ является фильтром верхних частот, и тем лучше "душиться" шум ГУН гна малых отстройках от несущей, чем широкаполоснее петля ИФАПЧ, и сужение полосы может привести к повышению шумов на малых отсройках от несущшей (В. Манассевич. Синтезаторы частот. Теория и проектирование. если не ошибаюсь, стр 20-30). С другой стороны, эта же ИФАПЧ делалась с полосой 250 кГц. Заметно фазовый шум выходного колебания в диапазоне отстроек до 100 кГц не изменился ( фильтрующих свойств петли хватало и при полосе 250 кГц), но димамические свойства петли были заметно хуже. Это и определило текущую широкополосность петли. То есть, если я правильно понял - скорость перестройки была во главе угла в Техтребованиях, понятно.
Сообщение отредактировал тау - Oct 9 2010, 15:28
|
|
|
|
|
Oct 9 2010, 18:32
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 18-12-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 42 590

|
microstrip_shf : Приветствую  ) Пока не могу ответить на ваш вопрос . Написал служебную записку "Прошу проработать возможность поставки...." И оказался на больничном  В пятницу пришел на работу на два часа всего,комерсантов не застал, проверил тот генератор, характеристики которого выложил, надо ещё выложить характеристики на генератор на ADF4007, как обещал... Мне его (Темекс) посоветовал один товарищ, ему на частоту 100 МГц (я заказал на такую же) привезли за 90 000 российских рублей за 2 месмяца. Но он в Москве, я в Минске, мне везти будут дольше...
--------------------
Отсуствие единых стандартов всегда будет мучать человечество.
|
|
|
|
|
Oct 9 2010, 21:16
|

.
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757

|
Цитата(Master_MW @ Oct 9 2010, 22:05)  Не совсем так  Среди прочего, в ТЗ были прописаны уровень паразитных гармоник амплитудно - и частотно - связанных с несущей, уровень СПМ ФШ, скорость перестройки, девиация Аллана (кратковременая нестабильность за 1 с) и прочее  Вроде по всему уложился, только девиацию Аллана не проверял, Е5052 не под рукой.... Если угодно, то можно заузить полосу до названных вами 100 кГц и сравнить результаты при данной полосе и более узкой   )) на сайте вензеля была раньше считалка эксельная из СПМ в Алана . А как в ТЗ был прописан ФШ, каков диапазон заданных отстроек ? Заужать полосу не нужно, Вы уже написали о том - мало что меняется на малых отстройках.
|
|
|
|
|
Oct 9 2010, 21:25
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 18-12-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 42 590

|
Цитата на сайте вензеля была раньше считалка эксельная из СПМ в Алана . Можете ли Вы скинуть ссылку? Сам не нашёл..... Касаетльно ТЗ - дословно не помню. Общий смысл был в том, что на отсторойках от несущей 1-5 кГц СПМ ФШ не должно быть более -95 дБ/Гц, 5-100 кГц - не более -105 дБ/Гц. Более дальние отстройки не обсуждались.
Сообщение отредактировал Master_MW - Oct 9 2010, 21:25
--------------------
Отсуствие единых стандартов всегда будет мучать человечество.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|