реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> вопрос по ФАПЧ, Определение захвата частоты
zeltopu3
сообщение Oct 14 2010, 13:57
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 15-02-10
Пользователь №: 55 498



Доброго времени суток. Дело вот в чем.
Есть петля ФАПЧ в рабочем состоянии, есть ТЗ в котором говориться о том, что джиттер опорной и генерируемой частоты не должен превышать 0.1 нс, а так же о том, что после захвата должен вырабатываться сигнал разрешения передачи частоты на выход устройства.
Собственно, подскажите, как можно реализовать блок,который за этим самым процессом захвата следит, и по его удачному завершению вырабатывает сигнал разрешения?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Oct 14 2010, 17:25
Сообщение #2



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Вы хотя бы порядок частот указали. Полосу ФАПа, и много чего еще.
Ладно. У большинства нормальных синтезаторов есть функция лок детект - как правило меряют фазовую з задержку в 3-5 последующих циклах см., например, даташит на ADF4113 какой-нибудь.
Вариант номер2. Джиттер и фазовые шумы взаимосвязаны. http://www.designers-guide.org/Analysis/PLLnoise+jitter.pdf , http://www.metatech.com.tw/doc/appnote-fordahl/e-AN-02-3.pdf или попроще у Максима http://www.maxim-ic.com/app-notes/index.mvp/id/3359 . Тем более у нас ФАП - готовый инструмент измерения, точнее оценки фазовых шумов. Измерив мощность шумов в петле ФАПа (желательно после усилителя, если он есть) от где-то 100Герц до границы фильтра ФАПа, мы можем оценить фазовые шумы (будем считать, что система спроектирована правильно и амплитудные шумы незначительны), а отсюда оценить и джиттер. Причем неважно чего - сигнала ГУНа или если вдруг испортилась опора. Как-то так.
Да, у Вашего заказчика странное чувство юмора. Заложить критерий, оперативное измерение которого значительно сложнее, чем сама система ИМХО. Лучше поменять ТЗ - использовать готовые фичи ФАПов. Само измерение джиттера (десяток миллисекунд) может оказаться гораздо больше времени захвата самого ФАПа ( у нас обычно десяток микросекунд).
Еще по теме http://www.rle.mit.edu/isg/documents/Vamvakos_VLSI06.pdf и http://www.maxim-ic.com/app-notes/index.mvp/id/2744

Сообщение отредактировал ledum - Oct 15 2010, 09:11
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 17:37
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01448 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016