Написать статью кто хочет?, Напечатаем Вашу статью о ADuC, BlackFin Опции

[iosifk]

Напечатаем Ваши материалы в Альманахе Элтеха, в КиТ, и т.д.
Если материалы сырые - помогу оформить.
С Вашего разрешения статья может быть помещена на сайт Элтеха.
Тема - подукция ADI, особенно AduC, BlackFin.
Тема - подукция Micrel, особенно в области Ethernet.
Тема - подукция NEC, это микроконтроллеры, TFT, оптика.
Тема - подукция Xemics, SonyEricsson
Описание устройств с этими микросхемами, краткое описание программ, работающих в этих микроконтроллерах. Быстродействие. Фотографии.

Если сомневаетесь, напишите, скажите: "хочу прислать то-то и то-то".
Даже если это будет не статья, а только одна страничка, то соберу 3-4 таких фрагмента и напечатаю.
Гарантирую сохранность Ваших материалов.
Давайте попробуем. Сам знаю, что когда проект горит - не до развлечений, но возможно, что Вам уже надоело читать выжимки из Datasheet.
С уважением,
Иосиф mailto:iosif.karshenboim@eltech.spb.ru

[Владимир]

Это считается опубликованной работой, или так.

[iosifk]

Это считается опубликованной работой, или так.

К сожалению у этих изданий нет аккредитации в РАН'е.
Но все-таки это может полужить школой для тех кто хочет печататься.
Да и требования здесь совсем другие, не академические.
Это можно назвать так-же как называет свои статьи ADI - "инженер - инженеру".
Удачи.

[Владимир]

Раньше были времена... За авторские платили, за статью так сяк. С этого и начинается. Если писать то хорошо и за деньги. А тренироваться только на тезисах и студенческих конференциях можно, или на выстовках на стендовых докладах, когда иститут за одно и отдых оплачивает. А так это быдет не лучше, а хуже DATASHEET

[iosifk]

Раньше были времена... За авторские платили, за статью так сяк. С этого и начинается. Если писать то хорошо и за деньги. А тренироваться только на тезисах и студенческих конференциях можно, или на выстовках на стендовых докладах, когда иститут за одно и отдых оплачивает. А так это быдет не лучше, а хуже DATASHEET

Что тут сказать?
100 долл. - именно это круто за статью в наши времена?
А то, что о Вас узнают 7,5 тыс. Ваших потенциальных заказчиков - так это ерунда? Попробуйте другим способом себя прорекламировать! А я на Вас посмотрю. И поговорим, сколько Вы потратили и сколько получили.
Вы хоть покажите, что хоть что-то можете, потом будем говорить. А так сидя на печи, можно долго мечтать, когда булки с неба посыпятся.
Вот примерно так.

[Harbinger]

7,5 тысяч заказчиков - с моей точки зрения это актуально для моего работодателя, но уж никак не для меня. И, соответственно, потеть полмесяца по вечерам за сотню - невыгодно.
7,5 тысяч покупателей издания - несколько другое дело. Материал на толстую книгу накоплен, но тематика, увы, отличается от здесь обсуждаемой.

[rezident]

И, соответственно, потеть полмесяца по вечерам за сотню - невыгодно.

Гы Помнится, когда я в РЭТ статьи писал, то написание чернового варианта статьи на 2-3 страницы занимало 2-3 часа "ночного бдения". Благо что редакция РЭТ принимала эскизы рисунков и схем, нарисованных "от руки", и сама доводила их до уровня "для публикации".
По-моему главное в наличии желания писать и материала для темы. Без желания действительно можно целый месяц "рожать" всего пару журнальных страниц, это тоже знаю
P.S. когда я писал, то гонорар для меня не был основополагающим мотивом. Просто считал, что у меня есть о чем рассказать коллегам.

[Harbinger]

Хмм, да черновой вариант набросать - и в самом деле недолго, а чтобы показать не стыдно было - на порядок больше времени

[iosifk]

Хмм, да черновой вариант набросать - и в самом деле недолго, а чтобы показать не стыдно было - на порядок больше времени

Попробуйте для начала черновой. Оформить - помогу.
Удачи.

[rezident]

Хмм, да черновой вариант набросать - и в самом деле недолго, а чтобы показать не стыдно было - на порядок больше времени

Ну не знаю. То ли редактор был весьма опытный (или не слишком привередливый), то ли вдохновение мне помогало, но больше двух итераций редактирования черновиков не было.

[Владимир]

Раньше были времена... За авторские платили, за статью так сяк. С этого и начинается. Если писать то хорошо и за деньги. А тренироваться только на тезисах и студенческих конференциях можно, или на выстовках на стендовых докладах, когда иститут за одно и отдых оплачивает. А так это быдет не лучше, а хуже DATASHEET

Что тут сказать?
100 долл. - именно это круто за статью в наши времена?
А то, что о Вас узнают 7,5 тыс. Ваших потенциальных заказчиков - так это ерунда? Попробуйте другим способом себя прорекламировать! А я на Вас посмотрю. И поговорим, сколько Вы потратили и сколько получили.
Вы хоть покажите, что хоть что-то можете, потом будем говорить. А так сидя на печи, можно долго мечтать, когда булки с неба посыпятся.
Вот примерно так.

Дело не втом, что я деньги прошу. Но когда приходят всем приятно.
И писать есть очем, в том числе о вешах которые в (был пример, когда только во второй редакции мелкой сноской на N-ой странице вспомнили, а это привелу к выходу из строя микросхем). И опыт написания есть. Но времени нет. и от Писательства отошел. Разве, начать докторскую писать. Но это уже другой вопрос.

[Harbinger]

Хмм, да черновой вариант набросать - и в самом деле недолго, а чтобы показать не стыдно было - на порядок больше времени

Ну не знаю. То ли редактор был весьма опытный (или не слишком привередливый), то ли вдохновение мне помогало, но больше двух итераций редактирования черновиков не было.

То ли я по профессиональной привычке предъявляю к себе завышенные требования?

[rezident]

То ли я по профессиональной привычке предъявляю к себе завышенные требования?

Про вас не знаю, но я-то вовсе не профессиональный писатель и даже совсем не писатель
Имею в виду, что одно дело "вымучивать" из себя статью, а совсем другое, когда имеешь что сказать, но не умеешь красиво сформулировать. Во втором случае опытный редактор это весьма неплохой помощник.

[iosifk]

То ли я по профессиональной привычке предъявляю к себе завышенные требования?

Про вас не знаю, но я-то вовсе не профессиональный писатель и даже совсем не писатель
Имею в виду, что одно дело "вымучивать" из себя статью, а совсем другое, когда имеешь что сказать, но не умеешь красиво сформулировать. Во втором случае опытный редактор это весьма неплохой помощник.

Тут есть кому подтвердить мои слова. Я предложил Дмитрию свою помощь - материал сдан в печать, вот скоро журнал должен выйти.
А зачем я это делаю... скоро помещу на сайте часть переписки с письмами от читателей. Надеюсь они возражать не будут. Тогда обсудим это еще раз.
Сейчас только одно скажу. Модно ругать преподавателей. Они и тупые и старые и ... (слова моей дочери..).
Вот Вы господа и попробуйте отдать часть своих знаний тем, кому они очень нужны.
А что касается "когда мне это делать?". Обсуждали это со Стешенко... У него та-же история, как и у меня. Только у моей жены уже есть термин "я виртуальная вдова"...
Но письма от читателей - сильный наркотик.
Удачи.

[DSIoffe]

Вот меня iosifk уже сагитировал.
Есть уйма людей, которых только спроси - полчаса будут рассказывать. При любой загруженности текущей работой . Так устроен организм. Самому "писателю" это полезно - по ходу писания лучше понимаешь вопрос. И начинающим чужой опыт нужен - по себе помню.
Короче, достаточно положительного, чтобы не зацикливаться на финансовой стороне. В конце концов, это повышение общей культуры в стране... И вообще. Так что если есть, что поведать студенту, то писать надо.

[ReAl]

Так устроен организм. Самому "писателю" это полезно - по ходу писания лучше понимаешь вопрос.

Есть такое дело
Я когда-то все пять курсов к экзаменам так готовился - приходил в читалку, садился за свободный стол и говорил "спрашивайте". И тут же получал на шару список реально трудных вопросов и необходимость не просто "понять", а вникнуть до тонкостей - иначе объяснить невозможно.
В последнее время стал замечать за собой неприятное - всё чаще мне тяжело что-то *объяснить*, несмотря на то, что я это *делаю* или этим *пользуюсь*. Видать, нехватает времени *действительно* разобраться.

[iosifk]

Так устроен организм. Самому "писателю" это полезно - по ходу писания лучше понимаешь вопрос.

Есть такое дело
Я когда-то все пять курсов к экзаменам так готовился - приходил в читалку, садился за свободный стол и говорил "спрашивайте". И тут же получал на шару список реально трудных вопросов и необходимость не просто "понять", а вникнуть до тонкостей - иначе объяснить невозможно.
В последнее время стал замечать за собой неприятное - всё чаще мне тяжело что-то *объяснить*, несмотря на то, что я это *делаю* или этим *пользуюсь*. Видать, нехватает времени *действительно* разобраться.

Александр, спасибо что не промолчали.
Значит и написать надо так:
"Делай раз, делай два, делай три, а по другому работать не будет."

Просто потом и Вам напишут примерно так:
"Спасибо за ваши статьи в КиТ.
Особенно за "Стековые процессоры..."
Это сподвигло на написание процессора, точнее стекового микроконтроллера
для FPGA с переменными ОЗУ, ПЗУ, разрядностями, портами, таймерами,
прерываниями и пр. Уже месяц пишу не отрываясь. Очень затягивает на самом
то деле.
Пишите и печатайтесь! Прочтение гарантирую!
С уважением Андрей."

Удачи!

[ReAl]

В последнее время стал замечать за собой неприятное - всё чаще мне тяжело что-то *объяснить*, несмотря на то, что я это *делаю* или этим *пользуюсь*. Видать, нехватает времени *действительно* разобраться.

Александр, спасибо что не промолчали.
Значит и написать надо так:
"Делай раз, делай два, делай три, а по другому работать не будет."

Дак когда так пишешь (говоришь) часто не верят и даже обижаются :-(

Просто потом и Вам напишут примерно так:
...
Пишите и печатайтесь! Прочтение гарантирую!
С уважением Андрей."

Да не очень-то у меня выходит писать так, чтобы печататься...
Одно дело в эхе ответить, другое дело - довести до статьи.
Где-то в ChipNews, когда RU.EMBEDDED FAQ туда кусками пошло - так для своего фрагмента по IO MCS51 я даже то, что уже сто раз знал - заново перемерял на конкретном экземпляре, чтобы не из "общефизических соображений" графики рисовать, а к реальному железу ближе придвинуть.
Времени такое действительно отбирает много по сравнению с просто быстрым изложением "раз-два-три", так что я с тех пор несколько раз порывался что-то написать, но раньше начинал думать "да ну, это уже общим местом становится", чем заканчивал :-(
Есть просто некая "мерка" - Ваши статьи в КиТ, подборка Ридико в интернете, статьи Кузнецова по шумам-помехам - неохота на этом фоне бледно выглядеть :-)

[rezident]

Господа, не нужно бояться (как говорил М.С.Горбачев) нАчать "Волков бояться - в лес не ходить." Живой, естественный для ембеддеров, язык повествования зачастую воспринимается гораздо проще, чем заумно-научный. В свое время с удовольствием покупал и читал переводные книги издательства "МИР", где "буржуйские" авторы писали на порядок занятнее, понятнее и интереснее для меня-студента, чем отечественые "яйцеголовые"
К сожалению, сейчас, по данной тематике (программирование для МК) у меня лично слишком уж "начальные" познания, чтобы о чем-либо рассказывать коллегам. А вам я предлагаю не стесняться и не бояться "сесть в лужу"! "Не ошибается только тот, кто ничего не делает".

[Ostver]

А может кто-нибудь подсказать, в каких изданиях, из списка рекомендованных ВАК, можно достаточно быстро опубликовать свои статьи (в период, не более 1 года)?

[DSIoffe]

Видать, нехватает времени *действительно* разобраться.

Истинная правда! За душу взяло.