Выбор RLC измерителя, 0.1пФ-1мФ, 0.1мкГн-1Гн, 0.1Ом-1МОм Опции

[_4afc_]

Хочется купить измеритель иммитанса (RLC) настольный, чтоб от 220 питался.

Диапазон простой: 0.1пФ-1мФ, 0.1мкГн-1Гн, 0.1Ом-1МОм.
Основное назначение - проверить, что просыпалось на пол из пакетика и измерение переменной ёмкости при настройке РЧ трактов.
Ну индуктивность трансформатора в AC\DC померить.

Смотрю их характеристики - а там везде диапазон индикации написан.

Хотел взять беларусский Е7-20, как он? Подойдёт по параметрам? Кто-нибудь использовал?

Посмотрел на LCR-816 диапазон индикации вкусный, но измеряет только 200пФ-250мкФ, 500мГн-650Гн, 6.25Ом-410кОм...

Посоветуйте, а то Е7-8 уже сдыхает

[V_G]

У меня Е7-12. В принципе доволен, реальные емкости от 0,5 пФ измеряю, индуктивности от 2-3 нГн, именно для РЧ трактов. Емкости выше 0,22 мкФ уже не измеряет, но не очень-то и нужно: на этот диапазон уже китайский тестер работает.

[Herz]

Диапазон простой: 0.1пФ-1мФ, 0.1мкГн-1Гн, 0.1Ом-1МОм.

Это простой?! Это недёшево будет стоить.

[jonny_no]

когда задался таким же вопросом то подумав - взял наш Е7-14 .... и доволен его параметрами.... пришлось только сделать себе пинцет для измерения смд кондеров.... вполне реально видит пару фемтофарад (шум = +-1 фемтофарада) и 1 наногенри.... верхние пределы не особо мне нужны.... взял 3 месяцаназад в митино на 3 этаже за 12000 руб... у моего вылез дефект - была порвана дорожка питания во внутреннем слое цифровой платы - пустяк..... и еще один дефект обнаружился после непрерывной работы более 2 часов начинал сбоить проц (КР580ИК80А ) ну да это у них бывало - лечится снижением напряжения питания цифровой части с 5,1 вольта до 4,65 - 4,80 вольта... так как искать родной 8080А от Интела было лень .... вот собственно - считаю удачным приобретением и могу рекомендовать этот прибор.
как то так

[Aner]

GW Instek ... LCR-800.

[AlDed]

Хотел взять беларусский Е7-20, как он? Подойдёт по параметрам? Кто-нибудь использовал?

Посмотрел на LCR-816 диапазон индикации вкусный, но измеряет только 200пФ-250мкФ, 500мГн-650Гн, 6.25Ом-410кОм...

Е7-20 вполне достойный прибор
про диапазон измерений LCR-816 не совсем правильное толкование, на эту тему уже давалось краткое разъснение http://forum.prist.ru/viewtopic.php?f=6&am...8a42a517b4891f8
и кстати посмотртте на новые измериели RLC GW Instek 78 серии http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=906454748 они и посимпатичнее будут, и графики рисавать умеют

Сообщение отредактировал AlDed - Apr 6 2011, 03:28

[rx3apf]

Хм... чтобы померять "то, что из пакетиков просыпалось" - настольный гроб в десяток кило, стоимостью в несколько штук зеленых ? Я как раз для этой цели много лет назад смастерил самоделку (известная конструкция, с генератором на компараторе) и, что интересно, не намного уж уступающую по точности таким монстрам. Правда, только L и C, зато лучше процента даже с пинцетом (для SMD) по двухпроводке. Размер - пачка сигарет, себестоимость - баксов десять...

[Aner]

Хм... чтобы померять "то, что из пакетиков просыпалось" - настольный гроб в десяток кило, стоимостью в несколько штук зеленых ? Я как раз для этой цели много лет назад смастерил самоделку (известная конструкция, с генератором на компараторе) и, что интересно, не намного уж уступающую по точности таким монстрам. Правда, только L и C, зато лучше процента даже с пинцетом (для SMD) по двухпроводке. Размер - пачка сигарет, себестоимость - баксов десять...

и на какой, частоте измерения?

[rx3apf]

и на какой, частоте измерения?

Не нормирована, определяется номиналом измеряемого компонента (10...700 kHz).

[ledum]

и на какой, частоте измерения?

Мы с rx3apf уже несколько раз упоминали приборчики, на 90% перекрывающие потребности в измерениях емкостей и индуктивностей. Например http://www.cqham.ru/lcmeter3.htm - один из вариантов или http://pro-radio.ru/measure/6873/ - второй, правда ссылка в первом посте вроде не работает, но по тексту, ближе к концу темы, народ постоянно перекладывает комплект документации. Тем более, последний собран на основе схемотехники упоминавшихся выше приборов. Первый, на основе AADE-шной схемы с компаратором, мне меньше нравится, хотя я его самым первым собирал и он сразу заработал. Второй - вполне себе нормальный прибор.

Сообщение отредактировал ledum - Apr 6 2011, 10:34

[Aner]

Пару лет назад игрались и сравнивали мы эти приборчики с промышленными. Точность плавает 1-2% на низких частотах и до +/-10% на частотах выше 100кГц
Измерения ESR тоже не очень +/-20%. Для радиолюбителя наверное то что надо.

[ledum]

Точность плавает 1-2% на низких частотах и до +/-10% на частотах выше 100кГц
Измерения ESR тоже не очень +/-20%. Для радиолюбителя наверное то что надо.

У меня 10кГц максимальной частоты второй вариант. 39пФ+-1% Мурата в течение часа второй прибор держит в этом пределе. Первый да - плывет на малых емкостях. Даже с кольцами М50ВН. Чтобы мерять десятые пкФ каждые 10 минут надо перекалибровываться. Ну и максимальная емкость на первом получилась что-то типа 0.1мкФ.
С индуктивностями меньше 100нГ проблема. У обоих. Но это и понятно.

Сообщение отредактировал ledum - Apr 6 2011, 10:51

[rx3apf]

У меня 10кГц максимальной частоты второй вариант. 39пФ+-1% Мурата в течение часа второй прибор держит в этом пределе. Первый да - плывет на малых емкостях. Даже с кольцами М50ВН. Чтобы мерять десятые пкФ каждые 10 минут надо перекалибровываться.

Да. Хотя после прогрева терпимо. Разомкнутый сердечник должен быть лучше. И еще магнитное поле чувствует.

Ну и максимальная емкость на первом получилась что-то типа 0.1мкФ.

А это плохой дроссель. С хорошим - где-то до 10 uF (при высокой добротности измеряемого конденсатора, с пленочными хорошо). И уж по крайней мере до 1 uF (керамика).

С индуктивностями меньше 100нГ проблема. У обоих. Но это и понятно.

Сверял результат расчета и реальностью для 20...30 nHy - сходилось. Обнулять прямо замыканием выводов, и качество всей коммутации критично.

Для озвученных задач по первым двум пунктам самое оно (ну, без R, да). На столе место практически не занимает, что серьезный плюс. Реальной точности лучше 1% там и не надо.

Пару лет назад игрались и сравнивали мы эти приборчики с промышленными. Точность плавает 1-2% на низких частотах и до +/-10% на частотах выше 100кГц

Я тоже сверял с промышленным измерителем (класса 0.25). Точность лучше 0.5 для конденсаторов (проверял в диапазоне 10pF...4.7 uF) и лучше 1% для индуктивностей с относительно низким активным сопротивлением (проверял в диапазоне 1 uHy..100 mHy).

Сообщение отредактировал rx3apf - Apr 6 2011, 11:11