Microwave Office 9+, Моделирование 2.5D структур 10GHz+ кто занимался подскажите Опции

[Hitokiri]

Как для 10GHz-18GHz, уменьшить время расчета ЕМ структур, не потеряв точности.
То что знаю:
1) уменьшение количества частотных точек.
2) уменьшением количества ячеек в структуре Enclosure.
Задача следующая, расчет фильтров на элементах с распределенными параметрами, хотя бы фнч (полоски последовательно включенные и параллельно). Вопросы согласования. Может быть кто-то сталкивался, подскажите где не сделать глупых ошибок. Пробовал с ходу. Какие-то вещи сходятся со схематиком, какие-то совершенно никоим образом. Пока что в стадии потери ориентации где искать собаку.

Сообщение отредактировал Hitokiri - Jul 1 2011, 12:22

[evgdmi]

Как для 10GHz-18GHz, уменьшить время расчета ЕМ структур, не потеряв точности.

Не забудьте включить опцию AFS в EMSight (на вкладке EMSight опций ЕМ), по умолчанию она отключена. При этом анализ должен идти быстрее и количество точек мало влияет на скорость анализа. На первом этапе количество ячеек можно взять не очень большим, но не меньше примерно 1/8 от длины волны на самой высокой частоте. Затем увеличить их количество, пока результаты перестанут изменяться. То что ЕМ анализ не совпадает со схемным на таких частотах - не редкость.
Есть ещё один способ. Если у Вас процессор имеет несколько ядер и есть Sonnet, то можно для ЕМ анализа выбрать симулятор Sonnet (непосредственно из AWR). Как правило, результаты анализа Sonnet и EMSight совпадают точно. Но Sonnet считает быстрее за счёт того, что использует все ядра на всех этапах анализа, а EMSight только на одном этапе.

Сообщение отредактировал evgdmi - Jul 1 2011, 16:33

[Hitokiri]

Не забудьте включить опцию AFS в EMSight (на вкладке EMSight опций ЕМ), по умолчанию она отключена. При этом анализ должен идти быстрее и количество точек мало влияет на скорость анализа. На первом этапе количество ячеек можно взять не очень большим, но не меньше примерно 1/8 от длины волны на самой высокой частоте. Затем увеличить их количество, пока результаты перестанут изменяться. То что ЕМ анализ не совпадает со схемным на таких частотах - не редкость.
Есть ещё один способ. Если у Вас процессор имеет несколько ядер и есть Sonnet, то можно для ЕМ анализа выбрать симулятор Sonnet (непосредственно из AWR). Как правило, результаты анализа Sonnet и EMSight совпадают точно. Но Sonnet считает быстрее за счёт того, что использует все ядра на всех этапах анализа, а EMSight только на одном этапе.

Спасибо, ценные рекомендации :-)

[nasa2g]

Не забудьте включить опцию AFS в EMSight (на вкладке EMSight опций ЕМ), по умолчанию она отключена. При этом анализ должен идти быстрее и количество точек мало влияет на скорость анализа. На первом этапе количество ячеек можно взять не очень большим, но не меньше примерно 1/8 от длины волны на самой высокой частоте. Затем увеличить их количество, пока результаты перестанут изменяться. То что ЕМ анализ не совпадает со схемным на таких частотах - не редкость.
Есть ещё один способ. Если у Вас процессор имеет несколько ядер и есть Sonnet, то можно для ЕМ анализа выбрать симулятор Sonnet (непосредственно из AWR). Как правило, результаты анализа Sonnet и EMSight совпадают точно. Но Sonnet считает быстрее за счёт того, что использует все ядра на всех этапах анализа, а EMSight только на одном этапе.

studied,thanks

[Ya. Kolmakov]

Не стоит так же забывать об аппроксимации (Project Option -> Interpolation -> Rational function). Если порядок цепи заранее известен и корректно выбрно Windows size (я ставлю хотя бы 2*N+1, где N порядок цепи), то получаются вполне адекватные результаты. Число частотных точек так же должно быть не менее чем 2*N+1.

[Yuri Potapoff]

Как для 10GHz-18GHz, уменьшить время расчета ЕМ структур, не потеряв точности.

AXIEM использовать, видимо, вера не позволяет?

[evgdmi]

AXIEM использовать, видимо, вера не позволяет?

Безусловно, AXIEM увеличивает скорость анализа по сравнению с EMSight и часто довольно значительно, особенно для широкополосных структур на открытой плате. Я как-то забыл упомянуть об этом. Но если нужно учесть влияние корпуса, например у некоторых типов фильтров, то могут возникнуть проблемы. Если создать стенки, имитирующие корпус, то время анализа наоборот может замедлиться. Во всяком случае в 9-ой версии. Мне кажется, это из-за того, что в стенки тоже встраивается сетка со слишком мелкими ячейками. Их размер для стенок можно регулировать, но в довольно незначительных пределах. Это увеличивает количество переменных. Возможно в более новых версиях ситуация улучшена. Или я чего-то так и не понял.