SEPIC, потери на ключе ? Опции

[vlvl@ukr.net]

По расчетам получились потери на ключе - проводимости 0,08Вт; - потери переключения 0,64Вт. Какие существуют способы снижения потерь переключения для сепика ( примеры, расчеты...)?
Дока от Техаса.

Также хотелось затронуть вопрос корректирующих цепей для SEPICа, если это уместно в этом посте?

Прикрепленные файлы

 slyt309.pdf ( 705.76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 106

 

[halfdoom]

По расчетам получились потери на ключе - проводимости 0,08Вт; - потери переключения 0,64Вт. Какие существуют способы снижения потерь переключения для сепика ( примеры, расчеты...)?

Расчет потерь на переключение в сепике не отличается от остальных топологий. Для их снижения минимизируйте время включения/выключения ключа.

Также хотелось затронуть вопрос корректирующих цепей для SEPICа, если это уместно в этом посте?

Это весьма занимательная и обширная тема.

[vlvl@ukr.net]

Расчет потерь на переключение в сепике не отличается от остальных топологий. Для их снижения минимизируйте время включения/выключения ключа.

Да, но ведь можно применять снаберы, чтобы разнести во времени ток и напряжение ( затянуть фронт напряжения на ключе).

[halfdoom]

Если я правильно помню, в низковольтных приложениях основные потери от перезаряда емкости затвор-сток, поскольку на стоке сумма входного и выходного напряжений, а тут вряд-ли можно что-то радикально изменить.

[dinam]

А если просто тупо подобрать полевичок с меньшим зарядом затвора? Даже может за счет увеличения сопротивления. Общие потери могут и уменьшиться.

[prototype]

Либо использовать для управления затвором драйвер с максимально возможным выходным током при минимальных фронтах...

[Plain]

Какие существуют способы снижения потерь переключения для сепика

В борьбе с потерями весьма помог бы синхронный выпрямитель, но в готовом виде для таких схем его никто в мире не поддерживает.

А рассказ про универсальный "беспотерьный" драйвер — в прилагаемой бумажке:

Прикрепленные файлы

 Lossless_MOSFET_driver.pdf ( 480.74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 305

 

[MikeSchir]

А если просто тупо подобрать полевичок с меньшим зарядом затвора? Даже может за счет увеличения сопротивления. Общие потери могут и уменьшиться.

И желательно с логическим уровнем управления затвором (2,5 В) . В принципе мысль верная, так и поступают, обычно, но подбор оптимального варианта может занять несколько итераций правильного распределения статических и динамических потерь. Нужно не забывать о реальном последовательном сопротивлении в цепи затвора, которое не позволяет уменьшить время включения/выключения до нуля. Величину последовательного сопротивления затвора изготовители не всегда указывают в даташитах.
И ещё, не забыть об уровне помех, связанных с очень крутым переключением (конечно если изделие идёт на рынок).

[dinam]

И желательно с логическим уровнем управления затвором (2,5 В) .

Поясните, пожалуйста мысль. Всегда считал, что такие полевики имеют побольше входной заряд. А может автору и на такого производителя заложиться?

[MikeSchir]

Поясните, пожалуйста мысль. Всегда считал, что такие полевики имеют побольше входной заряд. А может автору и на такого производителя заложиться?

Гляньте, там смайлик. Он там к тому , что такое мнение бытует в некоторых кругах
А если говорить о зарядах, то Qgd (который больше всех оказывает влияние на время переключения) у транзисторов примерно равного Rdson и в одинаковом корпусе (добавлю и год разработки) почти одинаковые.
А ссылка полезная. К стати, а почём такие?

[dinam]

А ссылка полезная. К стати, а почём такие?

Цен не знаю, но в продаже видел. То ли у Farnellа, то ли у ему подобного продавца. Я бы попробовал его, но корпус отпугнул

[vlvl@ukr.net]

Да вроде ничего особенного в этих ключах нету, а по температуре 125 как по мне против IRF они дети.

[dinam]

Вы на заряд затвора обратите внимание

[vlvl@ukr.net]

Вы на заряд затвора обратите внимание

Здесь не однозначно можно трактовать. Как правило управление ниже 5В не опускается, смотрим на заряд при 5 В - 11 нКл. Причем емкость затвора такая же как и большинства транзисторов. (смотрю EPC2015), так что выгода сомнительная, за исключением проводимости, к тому же корпус кривой, где замену искать если что.

[dinam]

А я вот смотрю на EPC1014 и на его кремниевые аналоги
P.S. А вы какой нашли аналог EPC2015 с похожими зарядом и сопротивлением?

[Алфизик]

Интересные FETы, жаль, что в DATA нет графика рабочей зоны, мне часто приходится применять транзисторы в активном режиме.

[Anton.Varavin]

Транзисторы действительно волшебные. Заряд затвора маленький быстродействие большое. Есть две проблемы. 1 нету драйвера ВААЩЕ. Есть у максима MAX15054 но малый разрядный ток. Щас что-то линеар и ТИ городит но пока сырое. Ему нужен несимметричный ток на разряд и заряд затвора. На заряд рекомендуется 2 ампера, на разряд 5-7!! и максимальное напряжение не более 5 вольт 5,5 он просто сгорает. есть баснословно дорогие драйвера, которые EPC испоьзуют в своих отладочниках но драйверок стоит под 30 баксов. Вторая проблема- корпус у него вообще нету теплоемкости и проблемы с теплопередачей. а когда он выгорает то выжигает площаду под собой, соответственно унося за собой плату. Второй момент, связанный с этим производителем (имел очень плотное полу-годовое общение с ними) это выходная емкость. Все транзистоы линейки оптимизированны под минимальное сопротивление перехода, при этом выходная емкость у них на уровне кремниевых аналогов. при частотах выше 2 МГц и высоких рабочих напряжениях основные потери на выходной емкости. Н анапряжениях до 40-60 вольт можно подняться по частоте преобразования до 4-5 мгц при приемлемом проценте потерь.