| |
 Сколько же стоит ручной трафаретный принтер? |
|
|
|
|
 Oct 18 2011, 05:14
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 559
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 131
|
Господа, пересмотрел много контор, в основном отечественных, которые барыжат этими принтерами.... Реклама, описание - на высоте, а вот цена не указана. Написал в парочку компаний - да что-то ответа нет.
Видел цену только на один принтер - полностью ручной, без наворотов, а стоит около 80 тыс.руб..
Вглядываясь в конструкцию невольно возникает желание попробовать собрать самому - одна из моделей собрана на алюминиевом профиле, явно фирмы Bosh. Контора www.aketon.ru www.profilshop.ru (не реклама) торгует и профилем и даже рельсовыми направляющими, которых на мой взгляд предостаточно чтобы собрать такой принтер. Несколько деталей конечно придется фрезернуть. И себестоимость его будет никак не больше 8-10 тыс. А фирменные - из золота что ли они?
У меня вопрос к людям, знающим все тонкости работы с такими принтерами или может быть пытавшимися сделать: реально ли - самопал для домашнего использования?
С виду сложности только в натяжении трафарета и вертикальном оделении от платы. Координатный столик с перемещением +\- 4 мм можно найти и готовый.
Натяжение тарфарета - рама из профиля, в пазах меремещающиеся пластины, на которые сверху накручиваются зажимы для трафарета.
Вертикальное отделение трафарета - видел системы с овалами, которые одновременно вращаясь просто приподнимают раму с трафаретом. А можно сделать что-то вроде "домкратного" механиза.
Или же в этом деле столько непредсказуемых подводных камней, которые сведут разработку такого принтера к расходам куда большим чем стоимость фирменного?
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 18 2011, 06:40
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 648
Регистрация: 11-02-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14 237
|
Цитата(-=Женек=- @ Oct 18 2011, 09:14)  У меня вопрос к людям, знающим все тонкости работы с такими принтерами или может быть пытавшимися сделать: реально ли - самопал для домашнего использования?
...
Или же в этом деле столько непредсказуемых подводных камней, которые сведут разработку такого принтера к расходам куда большим чем стоимость фирменного? Пару лет назад я тоже задавался подобным вопросом, и даже сделал обзор предлагаемых на рынке ручных принтеров с прицелом на изготовление аналога. Обзор прилагаю к сообщению. К выводу я пришел следующему. При кажущейся простоте конструкции ручной трафаретный принтер представляет собой достаточно сложное изделие. Обеспечить натяжение трафарета и его вертикальное отделение от платы после нанесения пасты - это полдела. Основная сложность заключается в точном совмещении трафарета и платы - здесь речь идёт не только о позиционировании платы по осям X, Y, которую мог бы обеспечить координатный столик, но и о плоскостном совмещении платы и трафарета, без зазоров. Для этого - 1) трафарет должен быть натянут строго в одной плоскости, без "винта"; 2) рамка трафарета должна иметь регулировки минимум в двух направлениях для подгона плоскости трафарета к плоскости платы (или же фиксатор платы должен это обеспечивать). Любой зазор приводит к размазыванию и растеканию пасты, что неприемлемо, например, уже на площадках QFP 0,5 мм. Также необходимо убрать все люфты, так как размазывание пасты ракелем сопряжено с механическим воздействием, и может привести к смещению трафарета по горизонтали при наличии в механике люфтов. Ещё один момент - после нанесения пасты ставить компоненты можно только установщиком, хотя бы ручным, т. к. расстановка пинцетом приводит к смазыванию пасты. А это уже совсем другая история и другие деньги...
Прикрепленные файлы
TP.pdf ( 200.8 килобайт )
Кол-во скачиваний: 518
--------------------
Сделано в Китае. Упаковано в России.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 18 2011, 13:48
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 242
Регистрация: 10-06-08
Из: Хочу в пампасы...
Пользователь №: 38 192
|
Цитата(Secter @ Oct 18 2011, 16:31) : ТРАФАРЕТ был приклеен, одной стороной, скотчем к столу монтажницы, Так вопросов нет, работает на "ура". Вопросы возникнут, как только захочется двусторонний монтаж...
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 18 2011, 17:04
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 559
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 131
|
Спасибо, господа, речь то была о чем: доступ к станочному парку есть, возможность изготовить детали на ЧПУ есть. Как я понял, ориентируюясь на ваши слова, проблема только в точном изготовлении деталей, ну и, естественно, в проектировке которая позволит "простить" набежавшие погрешности.
ПОпробую набросать в КОМПАСЕ, через недельку выложу на ваш суд что получилось.
Ну и еще я пришел к выводу, что ручные принтеры необоснованно дороги. Цена наверное за эксклюзивность.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 19 2011, 05:17
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 947
Регистрация: 31-01-06
Пользователь №: 13 804
|
Цитата(харик @ Oct 18 2011, 20:15) у меня на производстве-ДСП 18,размер-22 на 35см.с торца-две петли от форточек-для поднятия трафарета.шпилька на М8-2 по 35 см.сам трафарет крепится между двумя пластинами из полосы 20 на 3 мм и длиной 120мм=2 комплекта.крепеж=гайка М8=12 шт,болт+гайка М5=6 шт.в пластинах-по краям-отверстия 2 шт диам 8(под шпильки)+3 отверстия диам 5.сначала крепится шаблон(М5),потом он натягивается(М8).зазор между двумя комплектами пластин и ДСП=по 2 мм,под плату.если плата двухсторонняя-2 держателя трафаретов,под 2 шаблона.первая сторона платы-где смд-минимум.вторая-сложная.если с первой-все ясно,со второй-фрезеруете в ДСП все,что угодно.технология-такая же.удачи. Ваши производственные мощности и оборудование для поверхностного монтажа просто впечатляют! Топикстартеру: попробуйте посмотреть у НПП "Радуга" (http://www.raduga-npp.ru/). Может быть подберете бюджетный вариант.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 19 2011, 07:13
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 559
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 131
|
Цитата достаточно приклеить скотчем к столу.... я пробовал на небольшой плате просто хорошо прижимать скрепками. При отделении происходило смазывание. Так что хоть и плохонький но принтер даст лучшие результаты. И стоить будет куда дешевле. Цитата на продажу? ... даже не думал об этом.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 19 2011, 14:17
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 114
Регистрация: 10-05-05
Пользователь №: 4 893
|
Использую SD240 http://www.paggenshop.com/epages/61935700....roducts/3TSD240IMHO, хорошое отношение цена- качество, не Китай точно. Работаем с шаблонами н.ст 0.12 мм, pitch 0.5 мм свободно, 0402 и рез. сборки 4х0201 без проблем. Если есть хорошие станки - мне кажется, повторить можно.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 19 2011, 15:59
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 114
Регистрация: 10-05-05
Пользователь №: 4 893
|
Цитата(-=Женек=- @ Oct 19 2011, 18:54) Вот это уже куда бюджетнее.
А нельзя ли фотки этого принтера поподбробнее? Буду очень признателен. Сделаю, только в субботу/воскр. Фото и основные размеры.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 20 2011, 09:57
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 947
Регистрация: 31-01-06
Пользователь №: 13 804
|
Нда... Автоматический дозатор сделать во мильён крат сложнее, чем самопальный ручной трафаретный принтер. Во первых, "сварганить дозирующую головку" далеко не тривиальная задача хотя бы потому, что добиться повторяемости доз материала крайне трудно. Во вторых, еще к головке требуется система технического зрения для определения реперов платы, без нее о точности нанесения речи не идет вообще. И это только те проблемы, которые на поверхности лежат и сразу в голову приходят.
Что касается вопросов:
1. Программное обеспечение разрабатывается под конкретную модель станков конкретным производителем, ПО станка конкретного производителя 100% не подойдет для станка другого производителя.
2. Есть и шнековые дозаторы, но они дороги по сравнению с пневматическими, хотя с точки зрения повторяемости дозы материала они лучше.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 20 2011, 10:36
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 559
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 131
|
Цитата что добиться повторяемости доз материала крайне трудно. Не сочтите за наивное стремление поспорить, просто интересно: шприц, передача винт-гайка на поршень, на винте шаговый двигатель. Подаем одно и то же число импульсов. Каковы могут быть причины плохой повторяемости доз материала? По крайне мере винт-гайка, на мой взгляд, куда точнее и предсказуемей, чем пневматические импульсы.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 20 2011, 13:23
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 559
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 131
|
Цитата В случае с пневмой дозирующая головка - шприц с адаптером за три рупля, привлечет толпу адептов...))) ...компрессор из утильного холодильника + небольшой ресивер ОК, тогда мне непонятны 2 вещи: 1. почему шнековый настолько дороже? В пневме ведь и компрессор и прочее. 2. В случае с пневмой - пишуть что импульс 0.1 сек. Где такой клапапн найти? Я в свое время интересовался воздушными соленоидными клапанами - у них в графе время срабатывания значится - не боолее 1 секунды. А это значит близко к 1 секунде. Цитата Вас спровоцировал в сторону СNC-MACH3-etc... Вот за это спасибо. Я только сейчас задумался, что в ЧПУ уже есть половина принтера - столик для закрепления, каретка. ДОбавить рамку для натяжения съемную и как минимум будет полуавтоматический принтер - ракель будет каретка двигать...
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 23 2011, 11:25
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 114
Регистрация: 10-05-05
Пользователь №: 4 893
|
Если еще актуально :
Фото принтера в /upload/DOC/Stencil Printer/
Диаметр направляющих - 8 мм, но я бы поставил больше.
Материал плит - что-то похожее на качественный текстолит, наверное это оптимально, не ведет.
2 боковые ручки - перемещение и вращение, зависимость какая-то не понятная.
Шаблон вставляется в прорезь и зажимается винтами.
Если есть вопросы - пожалуйста.
Из особенностей - установка плат на магнитных стойках. Усилие очень большое, перемещать плату трудно.,
Но сами креплени / стойки - просто и практично, хорошо на двухстороний монтаж.
В англоязычном форуме один товарищ советует подкладывать лавсановую пленку и тягать за нее.
Конечно установка платы относительно трудоемка, но это аппарат для прототипов/малых серий.
Сорри за большой объем файлов - что слили с аппарата, то и выложил.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 24 2011, 08:01
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 114
Регистрация: 10-05-05
Пользователь №: 4 893
|
Попробую, возможно придется по одной ложить. Цитата(-=Женек=- @ Oct 24 2011, 09:04) А нельзя здесь выложить? Я что-то все данные от FTP уже забыл. Цитата(-=Женек=- @ Oct 24 2011, 08:04) А нельзя здесь выложить? Я что-то все данные от FTP уже забыл. Номер Номер 3 : + + + + + + + Пока все. Грузите, возможно сообщение надо будет удалить, объем немаленький
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 3 2011, 11:25
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 799
Регистрация: 5-02-10
Пользователь №: 55 327
|
Цитата(-=Женек=- @ Oct 20 2011, 12:10) Хм... наткнулся на информацию об автоматических системах нанесения паяльной пасты - это же обычные 3-х координатные ЧПУ станки! ТОлько вместо шпинделя дозирующая головка...
1. Гуглил не нашел - может кто знает, что за программное обеспечение используется в таких ЧПУ принтерах для паяльной пасты? Его пишут производители каждого станка или же есть написанные сторонним разработчиком, настраиваемые под конкретный станок-дозатор?  Тема с CNC дозатором паяльной пасты в ценовой категории "за три рупля" запала в душу...))) ...поиск на известном аукционе дал результат в виде : http://injapan.ru/auction/l96793801.html Изучение линейки девайсов фирмы http://www.douyee.com/product/shotmini200sd.html привело к софту MuPRO . Видится в первом приближении, то что нада.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
