Схема измерения тока и напряжения Опции

[sergey sva]

Нужна схемка для измерения тока и напряжения, думаю сделать по такой:

какие могут возникнуть проблемы?или может совсем работать не будет и сделать както по другому?

[ILYAUL]

Нужна схемка для измерения тока и напряжения, думаю сделать по такой:
какие могут возникнуть проблемы?или может совсем работать не будет и сделать както по другому?

А нагрузка какая , шунт гореть не будет ?

[sergey sva]

А нагрузка какая , шунт гореть не будет ?

Шунт стандартный 20 ампер, не должен сгореть нагрузка мотор постоянник 2квт.

[Designer56]

Обычно в обязательном порядке в таких схемах применяется гальваноразвязка. У Вас вообще по схеме непонятно, куда замля подключена. Если высоковольтные провода "висят" относительно общего провода схемы, то она вообще может не работать.

[Herz]

Обычно в обязательном порядке в таких схемах применяется гальваноразвязка. У Вас вообще по схеме непонятно, куда замля подключена. Если высоковольтные провода "висят" относительно общего провода схемы, то она вообще может не работать.

Так это и есть гальваноразвязка. "Плавающий" источник. Но синфазное нужно ограничивать, да. Вот пример:

[ILYAUL]

Так это и есть гальваноразвязка. "Плавающий" источник. Но синфазное нужно ограничивать, да. Вот пример:

Что за книжка?

[Mike18]

Ага...

Ток в напряжение...
Напряжение, тоже, в напряжение...
DC/DC...

А, собственно, схема измерения-то, где?..

Сообщение отредактировал Mike18 - Oct 27 2011, 18:27

[sergey sva]

Но синфазное нужно ограничивать, да. Вот пример:

спасибо. интересная схемка. Смущает в моей схеме то что на плавающем нуле висят два операционника не будуд они ловить помехи друг от друга? например резко измениться нагрузка на моторе ток возрастет, и это изменение повлияет на измерения напряжения.

[Mike18]

А ещё, там, где напряжение в напряжение, там коэффициент деления будет не в 101 раз,
а несколько больше, разумеется, если обвязка у этого операционника симметрично будет выполнена.
Ничего страшного, но, IMHO, неаккуратненько как-то. Лучше бы инвертирующую схему
включения применить. У неё входное сопротивление поболе будет.

Сообщение отредактировал Mike18 - Oct 27 2011, 19:33

[Herz]

Что за книжка?

Классика. Искусство Смехотехники.

Лучше бы инвертирующую схему
включения применить. У неё входное сопротивление поболе будет.

Нет, лучше не надо.

[Mike18]

Нет, лучше не надо.

Тоже думаю, что мультиметром проще. Или двумя мультиметрами.

[yuri_d]

интересная схемка.

Обратите внимание, что в этой схеме нужно две пары резисторов 0.01%. Стоить они будут столько, что дешевле будет поставить DC/DC и операционники в высоковольтной части.

Если всё же хочется резисторы, тогда считайте: 540В * 0.01% = 54 мВ. Вы не озвучили сопротивление шунта, но сомневаюсь, что на нём упадёт больше 0.5В. Иначе прийдётся бороться с теплом. И в итоге получаем ошибку в 10%.

[sergey sva]

что дешевле будет поставить DC/DC и операционники в высоковольтной части.

Если использовать dcdc (изолированный) земли соединить высоковольтную с аналоговой землей, какую схему включения операционников использовать?

[Пушкарев Михаил]

Если использовать dcdc (изолированный) земли соединить высоковольтную с аналоговой землей, какую схему включения операционников использовать?

Неинвертирующий усилитель для измерения тока, резистивный делитель для измерения напряжения, можно с буферным повторителем.

[yrbis]

вопрос по схеме из первого поста. Может я чего не понял, но, например -540В через резисторы 1к, входы операционника, и внутреннюю диодную защиту микросхемы соединяется с источником , например +12. При этом образуется путь для тока, который составит пол ампера, почему ОУ не сгорит???

[Mike18]

... ток возрастет, и это изменение повлияет на измерения напряжения.

Кому и компаратор измеритель…

Вот, втекает, например, в этот увесистый стокилоомный резистор некоторый ток.
Втекает… втекает… втекает… По прохождении резистора, пути этого тока расходятся,
чтобы вновь сойтись уже где-то в районе шунта, и как бы вернуться в источник,
упомянутый ток и породивший. Это увесистому и бесчуственному стокилоомному
резистору всё должно быть нипочём, включая и 540 Вольт, а эквиваленту биометрической
нагрузки, особенно, неудовлетворённой энергетически, эти самые колебания очень даже
болезненно статься могут. А операционники что, операционники не жалко.

Сообщение отредактировал Mike18 - Oct 28 2011, 21:38

[_Pasha]

упомянутый ток и породивший...должно быть нипочём, включая и 540 Вольт, а эквиваленту биометрической
нагрузки, особенно, неудовлетворённой энергетически, эти самые колебания очень даже

Готов поддержать каждое слово. Морально

Сообщение отредактировал _Pasha - Nov 1 2011, 08:49

[Herz]

При этом образуется путь для тока, который составит пол ампера, почему ОУ не сгорит???

Как этот путь образуется, можете показать?

[АНТОН КОЗЛОВ]

Так это и есть гальваноразвязка. "Плавающий" источник. Но синфазное нужно ограничивать, да. Вот пример:

ИЗ Искусства схемотехники. Работает безупречно.

[Прохожий]

Так это и есть гальваноразвязка. "Плавающий" источник. Но синфазное нужно ограничивать, да. Вот пример:

Я то всю жизнь считал, что гальваноразвязка - это когда одна часть схемы изолирована от другой ее части.
Специальными девайсами, проверенными на пробой нормированным высоким напряжением и имеющими вполне определенную устойчивость к dU/dt.
Спасибо, наставили на путь истинный.
А вообще-то для заявленных целей существуют такие вещи, как HCPL7800 и LOC110...117 в простейшем случае.

[Herz]

Я то всю жизнь считал, что гальваноразвязка - это когда одна часть схемы изолирована от другой ее части.
Специальными девайсами, проверенными на пробой нормированным высоким напряжением и имеющими вполне определенную устойчивость к dU/dt.
Спасибо, наставили на путь истинный.

Не за что, ничего нового я Вам не сообщил: здесь одна часть схемы (общий высоковольтной цепи) изолирован от другой - общего провода питания ОУ. Иначе "плавающего источника" не получилось бы. И лишь потом они связаны измерительными цепями. И изоляция таки должна быть хорошей.

А вообще-то для заявленных целей существуют такие вещи, как HCPL7800 и LOC110...117 в простейшем случае.

Зачем? В простейшем случае ничего этого не нужно. Автор ничего не заявлял о развязке. Возможно, она осуществляется после оцифровки. Или вообще ничего наружу не выходит.

[yrbis]

Как этот путь образуется, можете показать?

с одной стороны -12В с другой -540В.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Herz]

с одной стороны -12В с другой -540В.

Для того, чтобы в цепи протекал ток, она должна быть замкнутой. У автора нигде не показано, что вспомогательный источник питания ОУ имеет гальваническую связь с высоковольтным источником. Так что символ "земли" Вы пририсовали к шине "-540В" совершенно необоснованно. Напряжение автор так померить, конечно, не сможет, но и к.з. не будет.

[yrbis]

Для того, чтобы в цепи протекал ток, она должна быть замкнутой. У автора нигде не показано, что вспомогательный источник питания ОУ имеет гальваническую связь с высоковольтным источником. Так что символ "земли" Вы пририсовали к шине "-540В" совершенно необоснованно. Напряжение автор так померить, конечно, не сможет, но и к.з. не будет.

я просто подметил один из возможных вариантов

[Alexashka]

Напряжение автор так померить, конечно, не сможет, но и к.з. не будет.

Ну почему не сможет, очень даже. Метод измерения такойже как в случае с измерением на шунте, только тут в качестве шунта 1ком