реклама на сайте
подробности

 
 
> IAR и WIGGLER, Как заставить работать побыстрее?
AndyBig
сообщение Nov 27 2005, 11:46
Сообщение #1


Иногдящий
****

Группа: Свой
Сообщений: 691
Регистрация: 28-02-05
Пользователь №: 2 931



Начал работать в EWARM 4.30, отлаживая девайс через WIGGLER. Сразу поразила медленная скорость исполнения кода между брекпойнтами. Немного поразбиравшись, понял, что после каждого шага IAR халтит контроллер и общается с ним по WIGGLER-у. Сверяет адреса, что-ли... Но ведь существуют аппаратные брекпойнты (два, кажется), и CodeVision, например, работает именно с ними, контроллер под ним при отработке между брекпойнтами работает с нормальной скоростью. Нельзя ли как-нибудь и в IAR победить эти тормоза?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 6)
DASM
сообщение Nov 27 2005, 13:59
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493



Codevision с ARM ???? :-O У ARM 2 аппаратных break - причем один из них IAR возьмет сразу под себя - и это правильно. Остальное от лукавого. Так RDI dll от segger при необходимости brak во FLASH он перешивает FLASH сектор нужный. На мой взгляд не так и медлаенно
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Andy Mozzhevilov
сообщение Nov 28 2005, 04:02
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 877
Регистрация: 26-01-05
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 2 206



Цитата(AndyBig @ Nov 27 2005, 16:46) *
Начал работать в EWARM 4.30, отлаживая девайс через WIGGLER. Сразу поразила медленная скорость исполнения кода между брекпойнтами. Немного поразбиравшись, понял, что после каждого шага IAR халтит контроллер и общается с ним по WIGGLER-у. Сверяет адреса, что-ли... Но ведь существуют аппаратные брекпойнты (два, кажется), и CodeVision, например, работает именно с ними, контроллер под ним при отработке между брекпойнтами работает с нормальной скоростью. Нельзя ли как-нибудь и в IAR победить эти тормоза?


Не должно такого быть. Какой камень? Из флэш или из ram идет выполнение? Сколько брейпоинтов стоит?


--------------------
Пасу котов...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AndyBig
сообщение Nov 28 2005, 12:18
Сообщение #4


Иногдящий
****

Группа: Свой
Сообщений: 691
Регистрация: 28-02-05
Пользователь №: 2 931



Сорри, конечно не CodeVision, а CrossWorks smile.gif.
Камень - at90rm9200, выполнение из RAM, количество брекпойнтов на скорость отладки не влияет sad.gif.
Скорость выполнения кода - это вопрос принципиальный. Периферия ведь не приостанавливается вместе с контроллером... Как, например, отлаживаться с периферией, работающей по протоколам, жестко ограниченным временнЫми рамками?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Nov 28 2005, 14:35
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493



кто сказал что перефирия не останавливаетя ? Я утверждать не буду, но всегда был уверен что останавливается
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex B._
сообщение Nov 28 2005, 14:43
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 943
Регистрация: 6-07-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 274



Таймера не останавливаются, адназначна
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AndyBig
сообщение Nov 28 2005, 16:03
Сообщение #7


Иногдящий
****

Группа: Свой
Сообщений: 691
Регистрация: 28-02-05
Пользователь №: 2 931



Я имею в виду внешнюю периферию.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 07:21
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01379 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016