Нужна помощь. Обработка группы кнопок с применение процедур Опции

[seldim]

Есть задача: 30 кнопок на входе - вектор А, на выходе должна быть информация о нажатии кнопки после фильта (антидребезг) вектор В и информация о залипании кнопок (фильтра на залипание) - вектор С. Как решить задачу в лоб понятно, но вот как ее решить не создавая кучу переменных. Я анализирую каждый бит входного вектора и создаю на каждый из них кучу переменных, счетчиков для фильтров. В результате код громадный и наверняка могут быть ошибки. Нет лист с виду правильный но почемуто есть взаимное влияние входов на реальной железке. Хочется переписать грамотно.
С процедурами и функциями пока не работал. Если кто может подскажите как их правильно применить для данной задачи или какие есть альтернативные методы. Рабосаю с VHDL.

[vetal]

1. Реализуйте нужную задачу для одной кнопки.
2. Размножте реализацию на нужное количество книпок.
3. Вынесите общие элементы за скобку.

[R.A.K.]

Сути задачи, честно говоря, не понял, но может Вам лучше попробовать generate?

[seldim]

Для одной кнопки все реализовано, но когда начинаю код распространять на все 30 кнопок код разрастается количество переменных увеличивается в 30 раз. Вот generate можно попробовать только осталось с ним разобраться.

Кто нибудь может дать пример простой и понятный как использовать generate

[Builder]

Есть задача: 30 кнопок на входе - вектор А, на выходе должна быть информация о нажатии кнопки после фильта (антидребезг) вектор В и информация о залипании кнопок (фильтра на залипание) - вектор С. Как решить задачу в лоб понятно, но вот как ее решить не создавая кучу переменных. Я анализирую каждый бит входного вектора и создаю на каждый из них кучу переменных, счетчиков для фильтров. В результате код громадный и наверняка могут быть ошибки. Нет лист с виду правильный но почемуто есть взаимное влияние входов на реальной железке. Хочется переписать грамотно.
С процедурами и функциями пока не работал. Если кто может подскажите как их правильно применить для данной задачи или какие есть альтернативные методы. Рабосаю с VHDL.

Ещё, как вариант - использовать что-то типа пикоблаза, если работаете на ксалинксе. Не переносимо, зато удобно.

[des00]

Не переносимо, зато удобно.

вообще то переносимо и уже давно

[R.A.K.]

Ещё, как вариант - использовать что-то типа пикоблаза, если работаете на ксалинксе. Не переносимо, зато удобно.

Или даже взять сорцы пикоблэйза в качестве простого и понятного примера generate

вообще то переносимо и уже давно

Интрига! Может наводку дадите? (можно даже на водку )

[Builder]

вообще то переносимо и уже давно

Да, есть, видел. Но как-то по ресурсам многовато жрёт, на той-же альтере.
Но как я понял на 5-м циклоне уже можно будет делать что-то близкое.

тем кто хочет посмотреть, изучите ссылку:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=67269

[seldim]

ПРоцессор не подойдет нужно сделать все на внутренней логике.

[dm.pogrebnoy]

ПРоцессор не подойдет нужно сделать все на внутренней логике.

Формально picoblaze - конечный автомат выполненный на внутренней логике.

[XVR]

Делаете RAM на 30 ячеек, каждая хранит состояние (и счетчики) для каждого входа. Далее делаете КА который сканирует ваши входы и обрабатывает каждый их них, используя ячейку в RAM для хранения всех переменных.
Будет очень компактно

[Leka]

Есть задача: 30 кнопок на входе - вектор А, на выходе должна быть информация о нажатии кнопки после фильта (антидребезг) вектор В и информация о залипании кнопок (фильтра на залипание) - вектор С.

Алгоритм на Си какой?

[Leka]

Думал, задачка подходящая для отладки синтеза Си --> HDL,
а там, вроде, и автомата то никакого нет - неинтересно получается
(код набросал только для первичной грубой оценки - м/б не рабочим):

Код

static int in, out, bad, max1, max2;
tst(){
    static int new, old, cnt[32];
    static int i=0;
    int sel;

    while(1){
        new=new|(in^old);
        old=in;
        sel=1<<i;
        if(new&sel){
            cnt[i]=0;
            bad&=~sel;
        }else{
            if(cnt[i]>max1)
                out=(out&~sel)|(new&sel);
            if(cnt[i]<max2)
                cnt[i]++;
            else
                bad|=sel;
        }        
        new&=~sel;
        i++;
    }
}

i&=31;

[seldim]

Си не знаю, но судя по написанному вроде похоже на правду только для VHDL будет отличаться. Буду пробовать generate.
Сейчас проблема перешла немного в другую плоскость. Была ошибка в схеме - на выход сиклона 4 (3.3 В режим выхода) посадил на прямую полевик IRF7103 (300pF по входу) как результат полный абзац внутри ПЛИС при включении транзисторов. Перевел выхода в открытый коллектор, сделал подтяжку слало лучше но не совсем. Обнаружил интересный эфект - при включении транзисторов сбрасываются счетчики - фильтры обработки кнопок, так что оказалась ошибка не в грамоздком коде а в схемотехнике. Остальная часть плис управляющая внешним контроллером работает, хотя там логика покруче чем в обработке кнопок. Буду искать метод как побороть сброс счетчиков.

Можно ли в Qvartus 11.1 переместить место физической реализации счетчиков в ПЛИС?

[R.A.K.]

Си не знаю, но судя по написанному вроде похоже на правду только для VHDL будет отличаться. Буду пробовать generate.

Вы лучше выложите здесь свой код для одной кнопки.

Можно ли в Qvartus 11.1 переместить место физической реализации счетчиков в ПЛИС?

Chip Planner, я полагаю. Quartus HandBook Vol.2 наверное. ПМСМ, это лишнее, если в схеме затык. А последовательно резистор к затвору пробовали? Открытый коллектор с подтяжкой не спасает при выключении транзистора (т.е. разряде емкости).

Сообщение отредактировал R.A.K. - Apr 10 2012, 16:34