реклама на сайте
подробности

 
 
> Усовершенствование китайского зарядного от мобилки
kt368
сообщение May 18 2012, 05:32
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 13-10-10
Из: Киев
Пользователь №: 60 135



Здравствуйте! Хочу улучшить КПД китайской зарядки от мобилки. Схема на двух транзисторах, схема примерно такая, они все примерно одинаковые. При нагрузке уже в 1 Вт высоковольтные транзистор очень ощутимо греется. Начал гонять схемку в микрокапе, дошел до такой схемы (вложение). В микрокапе при нагрузках в 3...100 Ом и выходном напряжении около 5,6 В на мощном транзисторе выделяется 0,1...0,2 Вт, при этом частота преобразования 20...50 кГц (в зависимости от нагрузки, с уменьшением сопротивления нагрузки частота повышается). Сердечник E16 N87, зазор 0,4 мм.
В реале собранная эта схема при выходной мощности в 1 Вт довольно сильно греет транзистор, ну уж ни как не 0,1...0,2 Вт. Да и частота преобразования без нагрузки - около 100 кГц, при нагрузке в 20 Ом - повышается до 300 и выше кГц. В чем может быть ошибка? Неправильно моделировал или, может что-то с трансом (например) не так...Основная идея в моей схема была уменьшить время открывания и закрывания ключевого транзистора Q1 за счёт введения интересной ОС на элементах C9,D11,D10,R10,D7.

З.Ы. немагнитный зазор - это же для Ш-образного сердечника зазор в средней его "ножке", которая помещается внутрь каркаса?

Заранее спасибо.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 9)
Ydaloj
сообщение May 18 2012, 06:37
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 879
Регистрация: 20-06-11
Из: Карелия, Петрозаводск
Пользователь №: 65 799



а кто сказал, что простая китайская зарядка на рассыпухе может обеспечить лучшие параметры?
или хотя бы соизмеримые с интегральными контроллерами?


--------------------
путь наименьшего сопротивления проходит по пути наитолстого провода (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexvu
сообщение May 18 2012, 06:40
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 172
Регистрация: 14-11-11
Из: Москва
Пользователь №: 68 299



Я уже писал в подобной теме, что в таких схемах транзистор открывается и закрывается медленно с помощью положительной ОС через трансформатор, и радикально улучшить КПД можно только применением драйвера либо полной МС преобразователя, коих великое множество. Есть еще схемы на нескольких транзисторах, про них не знаю.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kt368
сообщение May 18 2012, 07:14
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 13-10-10
Из: Киев
Пользователь №: 60 135



Цитата(Ydaloj @ May 18 2012, 09:37) *
а кто сказал, что простая китайская зарядка на рассыпухе может обеспечить лучшие параметры?
или хотя бы соизмеримые с интегральными контроллерами?
Я как раз и хочу для себя чётко уяснить можно ли добиться в реальном устройстве на рассыпухе на двух-трёх транзисторах лучшего КПД или нет. При моделировании-то всё чётко...
Цитата( @ May 18 2012, 09:40) *
Я уже писал в подобной теме, что в таких схемах транзистор открывается и закрывается медленно с помощью положительной ОС через трансформатор
Ну вот я и пробую улучшить эту ОС с трансформатора. Идея это ОС такая:
При подаче питания транзистор Q1, благодаря R1 и R9 приоткрывается, через обмотку L1 начинает течь линейно возрастающий ток, что приводит к появлению напряжения на обмотке L2 (синфазного с напряжением на обмотке L1), импульс этого напряжения через конденсатор C9 ещё сильнее открывает Q1 и т.д., а когда этот конденсатор зарядится - базовай ток транзистора Q1 будет течь через цепочку D7R10. Когда ток в катушке L1 достигнет примерно 250...300 мА, падение напряжения на резисторе R5 в эмиттере транзистора Q1 приоткроет транзистор Q2, который в свою очередь приуменьшит ток базы, транзистор перейдёт чуть-чуть в линейный режим - ток в катушке L1 возрастать не будет, а, следовательно, и напряжение на L2 начнёт падать, что через заряженный конденсатор C9 приведёт к лавинообразному закрыванию транзисторов Q1 и Q2.
Эта ОС должна быть лучше тем, что (в отличии от ОС в начальной схеме тем, что для открывания и закрывания транзистора Q1 используется бОльший ток из-за отсутствия резистора последовательно с конденсатором в цепи ОС. При моделировании получилось достичь выходной мощности 10 Вт при рассеиваемой транзистором мощности в 150 мВт.
Цитата(alexvu @ May 18 2012, 09:40) *
Есть еще схемы на нескольких транзисторах, про них не знаю.
Так это же и есть схема на двух транзисторах, в ней, в отличии от однотранзисторных, закрывание ключевого транзистора происходит не из-за насыщения сердечника трансформатора, а при достижении определённого тока через первичку, за которым и наблюдает второй транзистор. Сейчас пробую эту схему в LTSpice погонять...
На всяк случай прикрепил файл микрокапа...

Сообщение отредактировал kt368 - May 18 2012, 07:21
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Crarger.CIR.zip ( 6.82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 39
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение May 18 2012, 07:40
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Для начала, это у Вас обратноходовый преобразователь. Стало быть то, что Вы называете его трансформатором, является двухобмоточным дросселем.

10 Вт на рассыпухе реально сделать, например, полумостом с регулированием на вторичной стороне.

И что есть "рассыпуха"? Какой-нибудь готовый LNK от неё не отличить ни с виду, ни по цене.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kt368
сообщение May 18 2012, 08:55
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 13-10-10
Из: Киев
Пользователь №: 60 135



Ну, допустим 10 Вт достичь не получится, но что, двухтранзисторный флайбэк нельзя никак улучшить? Почему на практике транзистор всё-равно греется? Куда влезть осциллографом (правда стрёмно без развязывающего транса в 220 лезть...)?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пушкарев Михаил
сообщение May 18 2012, 09:06
Сообщение #7


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 076
Регистрация: 14-11-06
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 22 301



К сожалению, биполярный транзистор в режиме насыщения и квазинасыщения моделируется далеко не адекватно и полученные результаты будут сильно отличатся от практических.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ydaloj
сообщение May 18 2012, 11:36
Сообщение #8


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 879
Регистрация: 20-06-11
Из: Карелия, Петрозаводск
Пользователь №: 65 799



можно взять интегральный контроллер со встроенным ключом и минимумом обвязки и требовать от него высоких характеристик
от простой схемы "на коленке", а тем более от биполяра в качестве силового ключа, высоких параметров не дождаться


--------------------
путь наименьшего сопротивления проходит по пути наитолстого провода (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
In_an_im_di
сообщение May 18 2012, 13:43
Сообщение #9


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 454
Регистрация: 20-11-09
Из: Зеленоград
Пользователь №: 53 762



Данная схема интересна сама по себе, но сегодня - разве лишь как явление природы.

А если по существу заданного вопроса, то скажу, что мною было произведено когда-то около 250тыс таких бп но мощностью 4Вт(5В 0,8А).
Из малодоступной в те времена импортной комплектации удовлетворительно работали транзисторы BUT11A. Из отечественного по причине плохого качества почти всё биполярное сильнее грелось из-за большого времени рассасывания заряда в базе. Идеально работали транзисторы БСИТ из Махачкалы КП948А и КП957А. Причем, КП957А имел рекордно малое время закрытия(менее 0,4мкс) и не грелся даже в варианте в корпусе ТО-92. Транзисторы БСИТ брали у своего человека с завода, так как на рынке вращались в основном только некондиционные партии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Прохожий
сообщение May 18 2012, 17:44
Сообщение #10


Cундук
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269



Цитата(In_an_im_di @ May 18 2012, 17:43) *
Данная схема интересна сама по себе, но сегодня - разве лишь как явление природы.

А если по существу заданного вопроса, то скажу, что мною было произведено когда-то около 250тыс таких бп но мощностью 4Вт(5В 0,8А).
Из малодоступной в те времена импортной комплектации удовлетворительно работали транзисторы BUT11A. Из отечественного по причине плохого качества почти всё биполярное сильнее грелось из-за большого времени рассасывания заряда в базе. Идеально работали транзисторы БСИТ из Махачкалы КП948А и КП957А. Причем, КП957А имел рекордно малое время закрытия(менее 0,4мкс) и не грелся даже в варианте в корпусе ТО-92. Транзисторы БСИТ брали у своего человека с завода, так как на рынке вращались в основном только некондиционные партии.

Да, BUT11A - знатный зверюга. Был хорош еще тем, что корпус у него был fullpack.
Для маломощных применений - самое масло.
Был еще MJE13007.
Транзисторы с обедненной базой в полный рост использовать не удалось.
Не успел...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th July 2025 - 00:49
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01577 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016