Понижалка с 180 - 600В до 140В На чем делать ? Опции

[DeXteR]

Добрый день Господа

Нужно сделать компактный высокоэффиктивный девайс
Мощьность максимальная около 50Вт
Нагрузка меняется практически от 0 до максимума.

Выход 140В
Вход 180 - 600В

Гальваническая развязка не нужна

Вопрос - на чем делать и как питать микросхему.

Даже не представляю в какую сторону копать

Кто чего посоветует ??

Заранее благодарю

[vlvl@ukr.net]

Косой прямоходовой (можно проанализировать резонансное перемагничивание). Это геофизика?

[DeXteR]

Косой прямоходовой (можно проанализировать резонансное перемагничивание). Это геофизика?

Почему косой ??
Пишу вроде - развязка не нужна
Нет Не гофизика =)

Я склоняюсь к степдауну
Дроссель дешевле чем трансорматор и в принципе реально подобрать покупной
Потери в дросселе будут ниже чем в трансе как не крути.

[vlvl@ukr.net]

Почему косой ??
Пишу вроде - развязка не нужна

А какой будет выброс на ключе в степдауне 2Епитания? В косом Епитания (600В).Можно и без развязки.
И че будете делать когда пробъется силовой ключ, 600В на нагрузке получите?

[DeXteR]

А какой будет выброс на ключе в степдауне 2Епитания? В косом Епитания (600В).Можно и без развязки.
И че будете делать когда пробъется силовой ключ, 600В на нагрузке получите?

в Степдауне = Choper = Buck топология выброс вроде как только паразитный - обрежу трансилом или RC цепью

Что буду делать ...
На выходе - трансил + на входе предохранитель.

На входе ток 0.1 ампер Импульс тока в дросселе ну 1 ампер максимум
На выхооде около 0.3 ампера ток.

На таких токах и напряжениях основные потери - потери переключения транзисторов - так зачем мне ставить 2 транзистора вместо одного

Косой отпадает однозначно.

[vlvl@ukr.net]

в Степдауне = Choper = Buck топология выброс вроде как только паразитный - обрежу трансилом или RC цепью

Да, здесь я обговорился, Ваша правда.
Придется ключ брать на 800 и более вольт. Правда паразитный выброс может тоже оказаться немалым. Для косого можно взять и поменьше 350..400В, там и сопротивление канала будет меньше и емкость поменьше, да и габариты могут оказаться у 2х меньше чем у одного высоковольтного.

На таких токах и напряжениях основные потери - потери переключения транзисторов - так зачем мне ставить 2 транзистора вместо одного

Тогда считайте потери для степдпуна и форварда.
По поводу защиты, если аппаратура ответственная, нафиг спляжа степдаун, если настольная бытовуха, тогда что по дешевле, лишбы защита успела сработать раньше чем все сгорит.

[Plain]

Вопрос - на чем делать и как питать микросхему.

Даже не представляю в какую сторону копать

Похоже на шутку.

Да на любом подножном корме — TOP, UC3843 и т.п.

Стандартных дросселей надо как минимум два последовательно.

Для подпитки контроллера — например, если он холодном конце (на земле), то последовательно с дросселями вставить небольшой двухобмоточный, а если на горячем (бутстрепный), то небольшой обычный.

[Herz]

+1. ИМХО, Вы уже знаете ответ.

[DeXteR]

Для подпитки контроллера — например, если он холодном конце (на земле), то последовательно с дросселями вставить небольшой двухобмоточный, а если на горячем (бутстрепный), то небольшой обычный.

Вот тут можно поподробнее
Ничего не понял

[Microwatt]

Хм, а я шашкой бы не махал... 600+140=740.
Для хорошей топологии и 6NK900 осторожно применять нужно. 800 вольт ключа мало.
Удобно бы бакбуст (инвертирующий) по моточным или SEPIC почти идеально если без гальваники.
1000-вольтовые конденсаторы поискать можно, диоды на такую мощность тоже есть.
Степдаун - кажется, для любителей адреналина.
Косой - самое лучшее, что существует, но это для больших мощностей, раз в 10 выше. Тут он слишком сложен будет.
Флай отраженное 140 тут не потянет даже с 900-вольтовым ключом, хотя мощность - его.
Первое- топологию силового контура нужно выбирать.
А питание контроллера - второстепенный вопрос

[DeXteR]

Хм, а я шашкой бы не махал... 600+140=740.

Выбор у меня не большой =)

А почему ве решили что в степдауне 600 + 140 будет ??
Я имею ввиду под степдауном вертикаль Внизу диод Вверху транзистор В нагрузке LC фильтр
На транзисторе выше чем 600 откуда возьмется ??

Степдаун хорошо изучен На такие напряжения (в смысле пульсаций тока) одну индуктивность можно соорудить
А вот для Сепика 2 шт. .... мммм.

Вообще мама учила - чем больше элементов тем больше потерь =)))

Выбираю Степдаун
Вопрос = как питать ?? И что бы такого сделать чтоб уйти от грамоздкого резистора запуска.

[vlvl@ukr.net]

Вообще мама учила - чем больше элементов тем больше потерь =)))

Не надо делать скорополительных выводов. Возможно Вы не видети всю картину целиком.

Косой - самое лучшее, что существует, но это для больших мощностей, раз в 10 выше. Тут он слишком сложен будет.

Применял на 10Вт ( правда флай), вполне хорошо прокатил и кпд 90% был.

[Microwatt]

Выбор у меня не большой =)

А почему ве решили что в степдауне 600 + 140 будет ??

Потому что я его всегда отвергаю с порога. Кроме маломощного вспомогательного де-нибудь.
Неотказоусточивая топология.
Другие приемлемые дают сумму входного и выходного.

[ramic]

Потому что я его всегда отвергаю с порога

За двадцать лет разработки и серийного выпуска всякоразных понижальников, нареканий на его надёжность лично у меня не было. Поэтому, потерпевший вправе использовать данную топологию.
Что касаемо СЕПИКа, то он действительно не пропустит вход на выход при гипотетической смертушке ключика, в нём проще управление ключиком и вместо т.т. можно обойтись резистивным датчиком тока. Но: дроссель более сложный и дорогой, нужно уметь "готовить" устойчивую цепь ОС, ток через ключик двойной и напряжение на нём выше, к.п.д. ниже, помех полные штаны, особенно при использовании не карбидного диода.
Тем не менее, и СЕПИК вполне может быть использован потерпевшим, а уважаемый Микроватт имеет полное право продемонстрировать его работу аналогично тому, как это сделано для понижальника.


Сообщение отредактировал ramic - May 30 2012, 05:20

[vlvl@ukr.net]

Вопрос = как питать ?? И что бы такого сделать чтоб уйти от грамоздкого резистора запуска.

Здесь все просто. Громоздкий резистор не нужен, расчитываете цепь так чтобы успели стартонуть пару раз, а затем блокируете цепь запуска (разрываете), после питание от отдельной обмотки.

... имеет полное право продемонстрировать его работу аналогично тому, как это сделано для понижальника.

Всегда сомнительно отношусь к подобным моделям, вот например объясните пожалуйста зачем нужен R24, R211. Ведь наверняка применяете модель реального ключа, зачем тогда еще и эти элементы? Эти картинки так , для замуливания глаз начальнику ( если он поведется, обычно ведутся особенно если гдето накасячить и показать модель, видити на моделе же работает)...