|
Понижалка с 180 - 600В до 140В На чем делать ? |
|
|
3 страниц
1 2 3 >
|
 |
Ответов
(1 - 43)
|
May 29 2012, 18:29
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 319
Регистрация: 2-08-05
Из: Одесса
Пользователь №: 7 287

|
Цитата(vlvl@ukr.net @ May 29 2012, 21:22)  Косой прямоходовой (можно проанализировать резонансное перемагничивание). Это геофизика? Почему косой ?? Пишу вроде - развязка не нужна Нет Не гофизика =) Я склоняюсь к степдауну Дроссель дешевле чем трансорматор и в принципе реально подобрать покупной Потери в дросселе будут ниже чем в трансе как не крути.
|
|
|
|
|
May 29 2012, 18:41
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 319
Регистрация: 2-08-05
Из: Одесса
Пользователь №: 7 287

|
Цитата(vlvl@ukr.net @ May 29 2012, 21:31)  А какой будет выброс на ключе в степдауне 2Епитания? В косом Епитания (600В).Можно и без развязки. И че будете делать когда пробъется силовой ключ, 600В на нагрузке получите? в Степдауне = Choper = Buck топология выброс вроде как только паразитный - обрежу трансилом или RC цепью Что буду делать ... На выходе - трансил + на входе предохранитель. На входе ток 0.1 ампер Импульс тока в дросселе ну 1 ампер максимум На выхооде около 0.3 ампера ток. На таких токах и напряжениях основные потери - потери переключения транзисторов - так зачем мне ставить 2 транзистора вместо одного Косой отпадает однозначно.
|
|
|
|
|
May 29 2012, 18:57
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058

|
Цитата(DeXteR @ May 29 2012, 21:41)  в Степдауне = Choper = Buck топология выброс вроде как только паразитный - обрежу трансилом или RC цепью Да, здесь я обговорился, Ваша правда. Придется ключ брать на 800 и более вольт. Правда паразитный выброс может тоже оказаться немалым. Для косого можно взять и поменьше 350..400В, там и сопротивление канала будет меньше и емкость поменьше, да и габариты могут оказаться у 2х меньше чем у одного высоковольтного. Цитата(DeXteR @ May 29 2012, 21:41)  На таких токах и напряжениях основные потери - потери переключения транзисторов - так зачем мне ставить 2 транзистора вместо одного Тогда считайте потери для степдпуна и форварда. По поводу защиты, если аппаратура ответственная, нафиг спляжа степдаун, если настольная бытовуха, тогда что по дешевле, лишбы защита успела сработать раньше чем все сгорит.
|
|
|
|
|
May 29 2012, 19:06
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710

|
Цитата(DeXteR @ May 29 2012, 20:44)  Вопрос - на чем делать и как питать микросхему.
Даже не представляю в какую сторону копать Похоже на шутку. Да на любом подножном корме — TOP, UC3843 и т.п. Стандартных дросселей надо как минимум два последовательно. Для подпитки контроллера — например, если он холодном конце (на земле), то последовательно с дросселями вставить небольшой двухобмоточный, а если на горячем (бутстрепный), то небольшой обычный.
|
|
|
|
|
May 29 2012, 20:11
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 319
Регистрация: 2-08-05
Из: Одесса
Пользователь №: 7 287

|
Цитата(Microwatt @ May 29 2012, 23:05)  Хм, а я шашкой бы не махал... 600+140=740. Выбор у меня не большой =) А почему ве решили что в степдауне 600 + 140 будет ?? Я имею ввиду под степдауном вертикаль Внизу диод Вверху транзистор В нагрузке LC фильтр На транзисторе выше чем 600 откуда возьмется ?? Степдаун хорошо изучен На такие напряжения (в смысле пульсаций тока) одну индуктивность можно соорудить А вот для Сепика 2 шт. .... мммм. Вообще мама учила - чем больше элементов тем больше потерь =))) Выбираю Степдаун Вопрос = как питать ?? И что бы такого сделать чтоб уйти от грамоздкого резистора запуска.
|
|
|
|
|
May 29 2012, 20:39
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058

|
Цитата(DeXteR @ May 29 2012, 23:11)  Вообще мама учила - чем больше элементов тем больше потерь =))) Не надо делать скорополительных выводов. Возможно Вы не видети всю картину целиком. Цитата(Microwatt @ May 29 2012, 23:05)  Косой - самое лучшее, что существует, но это для больших мощностей, раз в 10 выше. Тут он слишком сложен будет. Применял на 10Вт ( правда флай), вполне хорошо прокатил и кпд 90% был.
|
|
|
|
|
May 30 2012, 05:16
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 25-03-12
Пользователь №: 70 990

|
Цитата(Microwatt @ May 30 2012, 02:50)  Потому что я его всегда отвергаю с порога За двадцать лет разработки и серийного выпуска всякоразных понижальников, нареканий на его надёжность лично у меня не было. Поэтому, потерпевший вправе использовать данную топологию. Что касаемо СЕПИКа, то он действительно не пропустит вход на выход при гипотетической смертушке ключика, в нём проще управление ключиком и вместо т.т. можно обойтись резистивным датчиком тока. Но: дроссель более сложный и дорогой, нужно уметь "готовить" устойчивую цепь ОС, ток через ключик двойной и напряжение на нём выше, к.п.д. ниже, помех полные штаны, особенно при использовании не карбидного диода. Тем не менее, и СЕПИК вполне может быть использован потерпевшим, а уважаемый Микроватт имеет полное право продемонстрировать его работу аналогично тому, как это сделано для понижальника.
Сообщение отредактировал ramic - May 30 2012, 05:20
|
|
|
|
|
May 30 2012, 07:10
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058

|
Цитата(DeXteR @ May 29 2012, 23:11)  Вопрос = как питать ?? И что бы такого сделать чтоб уйти от грамоздкого резистора запуска. Здесь все просто. Громоздкий резистор не нужен, расчитываете цепь так чтобы успели стартонуть пару раз, а затем блокируете цепь запуска (разрываете), после питание от отдельной обмотки. Цитата(ramic @ May 30 2012, 08:16)  ... имеет полное право продемонстрировать его работу аналогично тому, как это сделано для понижальника. Всегда сомнительно отношусь к подобным моделям, вот например объясните пожалуйста зачем нужен R24, R211. Ведь наверняка применяете модель реального ключа, зачем тогда еще и эти элементы? Эти картинки так , для замуливания глаз начальнику ( если он поведется, обычно ведутся особенно если гдето накасячить и показать модель, видити на моделе же работает)...
|
|
|
|
|
May 30 2012, 07:21
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 319
Регистрация: 2-08-05
Из: Одесса
Пользователь №: 7 287

|
Цитата(Microwatt @ May 30 2012, 02:50)  Неотказоусточивая топология. Несмотря на отказонеустоячивость сейчас практически все процессорные схемы питают степдауны Синхронные и нет. На счет надежность - больше элементов - меньше надежность. Защитится от высокого на выходе просто - трансилом и предохранителем. Схема с трансформатором управления не понравилась - скважность большая может быть - будет неважно работать Да и реально мотать непросто. А хотелось бы без моточных обойтись - стандартными. На счет отключения резистора запуска Покажите плиз какую то схемку или апликушку. Всем большое спасибо
|
|
|
|
|
May 30 2012, 07:22
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710

|
Цитата(DeXteR @ May 29 2012, 22:43)  Цитата(Plain @ May 29 2012, 22:06)  Для подпитки контроллера — например, если он холодном конце (на земле), то последовательно с дросселями вставить небольшой двухобмоточный, а если на горячем (бутстрепный), то небольшой обычный. Ничего не понял Есть два варианта понижающих стабилизаторов — положительный и отрицательный. В первом у источника и нагрузки общий минус, во втором — плюс. Соответственно, если ключ на NMOS, то в первом варианте он должен быть плавающим, и его драйвер должен иметь изолированное питание (например бутстрепное), а во втором — обычным, и питание у драйвера обыкновенное. Дроссель в первом варианте подключён к истоку ключа, во втором — к стоку. В первом варианте драйвер имеет общий провод с дросселем, напряжение обратного хода которого будет положительным относительно его земли, а значит за этот период с простого отвода диодом можно снять напряжение для питания драйвера. Такой отвод можно сделать явно (т.е. автотрансформаторный, если дроссель один), либо последовательным соединением соответствующих дросселей. Во втором варианте драйвер не имеет общего провода с дросселем, поэтому снять напряжение обратного хода для его питания можно только изолированно, в виде дополнительной обмотки на дросселе (если он один), или дополнительной обмотки на одном из последовательно соединённых дросселей.
|
|
|
|
|
May 30 2012, 08:28
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 25-03-12
Пользователь №: 70 990

|
Цитата(Herz @ May 30 2012, 11:03)  здесь каждый волен предоставлять свою аргументацию высказываниям или не предоставлять вовсе. Пмсм, вы упускаете из вида тот факт, что я никого не принуждаю и не оскорбляю. Опять же, многократное использование цитат, как и форма и стиль изложения постов, насколько я помню, не регламентируются на данной конференции, буде они не нарушают соотв. правил. "Но если я кого ругал, карайте строго,..."(С) Кстати, а что вы думаете по-поводу использования топологии СЕПИК в условиях, указанных топикстартером? Или подобные вопросы господину модератору тоже задавать не можно, буде он при исполнении? А теперь собссно по теме СЕПИК.
Сообщение отредактировал ramic - May 30 2012, 08:33
|
|
|
|
|
May 30 2012, 09:23
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 319
Регистрация: 2-08-05
Из: Одесса
Пользователь №: 7 287

|
Цитата(vlvl@ukr.net @ May 30 2012, 11:30)  R12, R16 - 1206, надо оценить пиковую мощность при старте. Правда при таком широком входном диапазоне нужно позаботится о защите затвора стартового ключа. Эта схема не панацея, есть и другие... Огромное спасибо за схему ... Принцип понятен - будем думать в этом направлении Я вот тут подумал Не организовать ли это все на LED драйвере Вот таком например http://www.irf.com/product-info/datasheets...irs25401pbf.pdfПеределать ОС придется
|
|
|
|
|
May 30 2012, 10:37
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 25-03-12
Пользователь №: 70 990

|
Цитата(Herz @ May 30 2012, 13:11)  автора больше пугают моточные Если судить по фразе Цитата(DeXteR @ May 30 2012, 12:23)  Не организовать ли это все на LED драйвере , то автор страха не ведает, поскольку, как мне думается, далёк от затронутых в его теме проблем.
|
|
|
|
|
May 30 2012, 11:13
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 25-03-12
Пользователь №: 70 990

|
Цитата(sup-sup @ May 30 2012, 13:57)  вместо обратного диода применил бы полевик В этом случае и огорчение топикстартера по поводу плохости ТГРного управления при "большой скважности" становится не актуальным.
|
|
|
|
|
May 30 2012, 11:43
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 319
Регистрация: 2-08-05
Из: Одесса
Пользователь №: 7 287

|
Цитата(ramic @ May 30 2012, 14:13)  В этом случае и огорчение топикстартера по поводу плохости ТГРного управления при "большой скважности" становится не актуальным.  Да нет ничего плохого в ТГРном управлении =))) Просто раза три пробовал и ничего не получалось - ставил драйвер. Алергия выработалась. А те кто умеют их изготавливать и рассчитывать - я просто вам завидую =) Часто ремонтирую довольно современные силовые устройства - все же складывается впечатление что мир идет от ТГРного управления к интегральным драйверам и т.п. Ну компьютерные блоки питания конечно исключение. Вот думаю Нельзя ли прилепить землю ШИМ дрейвера типа UC3842 к эммитеру (истоку) силового ключа и какнибудь запитать его на старте. В работе питать от двухобмоточного дросселя соединенного последовательно с остальными дроссылями выходного LC фильтра. ОС можнно завести через оптрон типа РС817 с подпором от TL431 по стандартной схеме. Что вы думаете по этому поводу ??
|
|
|
|
|
May 30 2012, 12:25
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 25-03-12
Пользователь №: 70 990

|
Цитата(DeXteR @ May 30 2012, 14:43)  какнибудь запитать его на старте. Дык, бесплатный народный симулятор доступен всем желающим "как-нибудь запитать" и что-нибудь сваять. С его помощью каждому философу по силам потестить любые фантазии в области силовой электроники, не потратив ни копейки денег на комплектацию. И что самое приятное, результат ваших экспериментов вы можете наглядно, а не на пальцах (да простят меня строгие модераторы), продемонстрировать коллегам на этом форуме.
Сообщение отредактировал ramic - May 30 2012, 12:26
|
|
|
|
|
May 30 2012, 12:35
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 419
Регистрация: 29-03-10
Из: Москва, Щербинка
Пользователь №: 56 278

|
Всё таки как насчёт флая, в качестве ключа 1200 В IGBT? Например, вот это в Терраэлектронике можно купить по цене 58 руб. в розницу: http://www.terraelectronica.ru/pdf/IR/IRG4PH40.pdfРасчёт трансформатора флая для нужд т.с. в прикреплённом файле. Добавлено: поспешил с расчётом, вместо напряжения насыщения оставил Rds. На результатах расчёта трансформатора не отразится, имхо.
Сообщение отредактировал Serg SP - May 30 2012, 12:42
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
Под холодный шёпот звёзд мы сожгли диодный мост
|
|
|
|
|
May 30 2012, 12:49
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(ramic @ May 30 2012, 15:25)  вы можете наглядно, а не на пальцах (да простят меня строгие модераторы), продемонстрировать коллегам на этом форуме.  Знаете, 'ramic', да простят меня тоже за отвлечение. Есть такая народная мудрость на Украине: "не цепляй лихо, пока оно тихо". У англичан -"не будите спящую собаку" У японцев- "не дергай тигра за усы". Любой народ поделится мудростью бесплатно и это можно взять на вооружение.
|
|
|
|
|
May 30 2012, 13:06
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 25-03-12
Пользователь №: 70 990

|
Цитата(Serg SP @ May 30 2012, 15:35)  поспешил с расчётом И с рекомендацией по IGBT, пмсм, тоже поспешили. Заявляте рабочую частоту 100 кГц, а производители транзистора рекомендуют не более 40кГц. Вы сами-то с проблемой "хвостиков" у высоковольтных IGBT сталкивались? Цитата(Microwatt @ May 30 2012, 15:49)  "не будите спящую собаку" Мне это нужно воспринимать как угрозу от модератора? Или просто вам нечего сказать по существу моего "крамольного" предложения?
Сообщение отредактировал ramic - May 30 2012, 13:10
|
|
|
|
|
May 30 2012, 13:22
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 419
Регистрация: 29-03-10
Из: Москва, Щербинка
Пользователь №: 56 278

|
Сталкивался с проблемой хвостиков. Кзап будет не более 0.7 при самом худшем раскладе (низкое входное), т.е. мёртвое время не менее 3 мкС. Посмотрите в даташит по моей ссыле, там даже при 2 Амперах ещё можно работать, а здесь будет и того гораздо меньше (действующее менее 1 А, амплитуда около 1.5 А). Так что, всё будет тип топ, если задаться целью и воплотить в железе. Главное, чтобы всё не закончилось трёпом. Ну, благо, программа сама считает, только данные подставляй (спасибо Старичку). При 40 кГц пришлось взять ETD44. Потери в ключике, конечно, при уменьшении частоты до 40 кГц, снизятся хорошо.
Сообщение отредактировал Serg SP - May 30 2012, 13:43
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
Под холодный шёпот звёзд мы сожгли диодный мост
|
|
|
|
|
May 30 2012, 13:43
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 25-03-12
Пользователь №: 70 990

|
Цитата(Serg SP @ May 30 2012, 16:22)  даже при 2 Амперах ещё можно работать Вопрос в том, а нужно ли? Ведь потери на выключение заметно скукожат к.п.д., а топикстартер постил про эффективный приборчик. Или я чего-то не допонял и прокачка всей вых. мощности через дроссельтрансформатор, при треугольной форме тока ключа, есть путь к повышению эффективности?
|
|
|
|
|
May 30 2012, 13:48
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 419
Регистрация: 29-03-10
Из: Москва, Щербинка
Пользователь №: 56 278

|
Цитата(ramic @ May 30 2012, 16:43)  Ведь потери на выключение заметно скукожат к.п.д., а топикстартер постил про эффективный приборчик. Может, т.с. таким образом сразу отметал помогателей с предложением линейного источника?
--------------------
Под холодный шёпот звёзд мы сожгли диодный мост
|
|
|
|
|
May 30 2012, 21:01
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058

|
Цитата(DeXteR @ May 30 2012, 22:33)  1. с синхронным выпрямлением на полевиках и бутстрепным питанием верхнего ключа - только не знаю на чем А это еще зачем ? Вы бы сначало потери и трудоемкость посчитали, а потом замки строиили бы. У Вас такой обвес получается что непонятно зачем вообще нужен степдаун. Цитата(DeXteR @ May 30 2012, 22:33)  Сепики Косари и обратноходы макетировать не будем. Я не берусь доказывать что это решение лучшее, но надо чтото решать - работа стоит =)
На первый взгляд делать стоит на поливиках и гдето на 30 - 40 кГц Выше лезть не стоит Что вы думаете по этому поводу ?? Очень плохо думаю, работа стоять не должна. Зачем 40кГц, почему не 100...400 кГц. У Вас мощность небольшая, ток тоже не большой, зачем 40кГц? Ваш выбор не обоснован расчетами, а только мнениями форума и причем не самыми красивыми решениями.
|
|
|
|
|
May 31 2012, 09:13
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 319
Регистрация: 2-08-05
Из: Одесса
Пользователь №: 7 287

|
Цитата(Microwatt @ May 31 2012, 01:33)  Очень странно. Если гальваника не нужна, то как зачем питание ключа через драйвер аж 1200 вольт? Потому что драйвер IR2101 (600В) например сгорит на 600 вольт входа а драйвер IR2201 (1200В) не сгорит Цитата(Microwatt @ May 31 2012, 01:33)  Почему же это не поставить его внизу? Вы имеете в виду SePic Основной ток этой топологии протекает через 2 дросселя и 1 конденсатор Учитывая высоковольтность схемы все это должно иметь дикую добротность Пульсации тока в этой топологии выше чем в степ даун - значит общий КПД схемы будет ниже. Схема в отличии от дауна насчитывает намного больше контуров протекания тока - сложнее и чувствительнее к разводке зачастую Сепик используется при необходимости регулирования напряжения и вверх и вниз Не видел ни одного апликейшн репорта об высоковольтном сепике - покажете ?? Почему не 100 - 400 кГц Потому что высоковольтные схемы с жестком переключением имеют оптимальную частоту переключения гораздо ниже (оптимальная - когда потери проводимости и переключения в транзисторах равны). При проектировании рассчитаю частоту.
|
|
|
|
|
May 31 2012, 09:53
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(DeXteR @ May 31 2012, 12:13)  Потому что драйвер IR2101 (600В) например сгорит на 600 вольт входа а драйвер IR2201 (1200В) не сгорит Вы имеете в виду SePic Если уж Вы ограничились степдауном, то зачем его искусственно усложнять? Я имею в виду, что понижающий стабилизатор прекрасно будет понижать если ключ соединить с общим (минусом) , а дроссель и диод поставить к шине "плюс". Выходное снимать относительно шины плюс. Никакие драйверы со сдвигом уровня вообще не нужны. Ключом можно управлять напрямую от контроллера. Что до SEPIC, то там проблемы с конденсаторами нарастают при малых напряжениях и больших токах. Как раз для высоковольтных схем конденсатор найти проще. Но раз сходу не нравится - ничего не поделать. Заплатите низкой надежностью и опоразвязкой в цепи ОС.
|
|
|
|
|
Jun 5 2012, 19:44
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 319
Регистрация: 2-08-05
Из: Одесса
Пользователь №: 7 287

|
Цитата(MK2 @ May 31 2012, 17:57)  КПД может и не выше, но пульсаций меньше, вы же сами написали что контуров больше, следовательно порядок фильтра получается тоже выше. В сепике вроде как конденсатор и дроссель стоят как диф. цепочки. Так что сомнительно, что порядок фильтра выше =) Ну тоесть порядок числителя выше Но появляется и порядок знаменателя ... Чем вообще моделируют такое ?? Оркад на мой взгял очень неудобный Протеус - глючный Чтонибудь есть еще ??
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|