научить IAR AVR 5.5 оптимизировать сохранение регистров, при вызове между модулями Опции

[megajohn]

в прерывании вызываю функцию, которая в другом файле/модуле инкрементирует байт.
Дык IAR нагенерил код, который перед вызовом функции сохраняет в стек не менее 16 регистров, и после выполнения восстанавливает. А в той функции юзается только один R16.
Пробовал с макчсимальной оптимизицией по скорости и коду. Это костыль от IAR как нибудь обходится ?

[scifi]

Можно попробовать Multifile Compilation (--mfc).

[prottoss]

Я как то бодался с этой фигней в итоге написал обработчик на ассемблере

[Палыч]

в прерывании вызываю функцию, которая в другом файле/модуле инкрементирует байт.

Если функция вида

Код

void F(void) { ++X; }

то, почему бы её не сделать

Код

#pragma inline

[megajohn]

помнится, вызов inline Между модулями в IAR не допустим и вызвает ошибку компиляции/линковки.

пока помог обращение через extern

[Палыч]

помнится, вызов inline Между модулями в IAR не допустим и вызвает ошибку компиляции/линковки.

"просто вы не умеете их готовить..." (С) из рекламы

пока помог обращение через extern

Тоже выход... Можно считать, что это тот же "inline", но "руками"...

[megajohn]

"просто вы не умеете их готовить..." (С) из рекламы

я уже и так
inline static void app_init( void )

и так
#pragma inline = forced
void app_init( void )

но не работает. Как правильно ?

[Сергей Борщ]

Как правильно ?

Поместить тело функции в заголовочный файл модуля, чтобы компилятор знал, что же именно встраивать в точку вызова?

[megajohn]

Можно попробовать Multifile Compilation (--mfc).

EWAVR_CompilerReference.pdf
EWAVR_UserGuide.pdf

ничего такого не знают

[scifi]

EWAVR_CompilerReference.pdf
EWAVR_UserGuide.pdf

ничего такого не знают

Что интересно, у меня есть Яр для Coldfire, у него тоже ничего такого в мануалах не написано. А суслик есть - проверено. Работает так же, как, например, в Яр для Арм.

[Rst7]

в прерывании вызываю функцию, которая в другом файле/модуле инкрементирует байт.
Дык IAR нагенерил код, который перед вызовом функции сохраняет в стек не менее 16 регистров, и после выполнения восстанавливает. А в той функции юзается только один R16.

IAR все делает правильно. Если надо экономить - инлайнте функции.

[_Артём_]

EWAVR_CompilerReference.pdf
EWAVR_UserGuide.pdf

ничего такого не знают

Как не знают?
Пункт "Summary of compiler options":

--mfc Enables multi-file compilation

[megajohn]

Как не знают?
Пункт "Summary of compiler options":

Нету в моем

"EWAVR_UserGuide.pdf"
EDITION NOTICE
Fifth edition: May 2009
Part number: UAVR-5
This guide describes version 5.x of the IAR Embedded Workbench® IDE for Atmel®
Corporation’s AVR microcontroller.
Internal reference: R8, 5.3, IMAE.

"EWAVR_CompilerReference.pdf"
EDITION NOTICE
Fourth edition: February 2005
Part number: CAVR-4
This guide applies to version 4.x of AVR IAR Embedded Workbench®.

вышлите плз свои версии на megajohn@inbox.ru

[_Артём_]

Нету в моем

Да, в описании 5-го действительно нет, но есть на вкладке General Options - C/C++ compiler options.

[megajohn]

Да, в описании 5-го действительно нет, но есть на вкладке General Options - C/C++ compiler options.

Да, то что доктор прописал. Сразу с 1кб флеши высвободился из 20кб

[demiurg_spb]

Дык, против лома нет приёма

[_Артём_]

я уже и так
inline static void app_init( void )

и так
#pragma inline = forced
void app_init( void )

но не работает. Как правильно ?

Правильно вроде так

Код

#pragma inline = forced
inline void app_init( void )
{
}

UDP:
Такой вариант получается тоже правильный:

Код

#pragma inline = forced
void InterruptFunction( void ) // вызывается в прерывании
{}

InterruptFunction надо располагать в h-файле и тогда не все 16 регистров сохраняются (у меня штук 6), в отличие от случая если InterruptFunction находится в с-файле.

[_Артём_]

Ещё нашёл два варианта inline:
1.

Код

#define PRAGMA(x) _Pragma( #x )
#define INLINE PRAGMA( inline=forced ) static

2.

Код

#define INLINE _Pragma("inline=forced") inline

Но какой из них правильней и предпочтительней?

[scifi]

Но какой из них правильней и предпочтительней?

С точки зрения переносимости кода правильнее применять макросы, так как в стандартном языке Си нет такой штуки, как inline.
С точки зрения вредной преждевременной оптимизации вообще не надо применять ни inline, ни макросы. Применять их надо начинать только тогда, когда доказано, что от них будет реальная (а не воображаемая) польза.

[_Артём_]

С точки зрения вредной преждевременной оптимизации вообще не надо применять ни inline, ни макросы. Применять их надо начинать только тогда, когда доказано, что от них будет реальная (а не воображаемая) польза.

Есть случаи где преждевреммая оптимизация не будет преждевременной: например какая-то функция вызывается только в одном месте (например в прерывании) - тут сразу ясно что inline даст экономию по размеру кода и скорости исполнения.

[scifi]

Есть случаи где преждевреммая оптимизация не будет преждевременной: например какая-то функция вызывается только в одном месте (например в прерывании) - тут сразу ясно что inline даст экономию по размеру кода и скорости исполнения.

Даже оставляя в стороне тот факт, что хороший компилятор (а Яр обычно такие и делает) в такой ситуации сам сделает inline без подсказки, это по-прежнему преждевременная оптимизация: прежде чем экономить код и время исполнения, нужно убедиться, что эта экономия нужна. Далеко не каждая программа реально ограничена по размеру кода или времени исполнения. Преждевременная оптимизация вредна, так как отвлекает внимание и время на несущественные задачи (выгадать байт или микросекунду там, где это никому не нужно).

[_Артём_]

Даже оставляя в стороне тот факт, что хороший компилятор (а Яр обычно такие и делает) в такой ситуации сам сделает inline без подсказки

ИАР конечно хороший компилятор, но без подсказки inline не сделает (для АВР).

прежде чем экономить код и время исполнения, нужно убедиться, что эта экономия нужна. Далеко не каждая программа реально ограничена по размеру кода или времени исполнения. Преждевременная оптимизация вредна, так как отвлекает внимание и время на несущественные задачи (выгадать байт или микросекунду там, где это никому не нужно).

Да, согласен - не врегда нужно ужимать программу и да, отвлекает.
Но часто заранее известно что нужно ужимать.

[scifi]

Но часто заранее известно что нужно ужимать.

Может быть, не знаю. Но сильно сомневаюсь. Тут уже на конкретных примерах надо смотреть.

[_Артём_]

Может быть, не знаю. Но сильно сомневаюсь.

А что там сомневаться: заложили, допустим, в проект мегу 48 - программа вписана может быть, но ясно что на пределе (хотели в себестоимость уменьшить).
Если б взяли мегу 88/168, то места с запасом - но не интересно по цене.

[ReAl]

в стандартном языке Си нет такой штуки, как inline.

6.7.4 Function specifiers
Syntax
1 function-specifier:
inline

С момента принятия стандарта C99 прошла дюжина лет. С тех пор «стандартный» С мог бы и иметь inline. «старостандартный» может и не иметь. Но я давно с такими не работал.

это по-прежнему преждевременная оптимизация

Как правило, применение inline столь же очвидно, как и применение для конкретного контроллера 8 (16) - битного типа вместо 16 (32) - битного.
Хотя можно не заниматься преждевременной оптимизацией и для всех переменных брать long. «а вот заработает — посмотрим, какой из переменных какой диапазон нужен на самом деле»

[_Артём_]

Даже оставляя в стороне тот факт, что хороший компилятор (а Яр обычно такие и делает) в такой ситуации сам сделает inline без подсказки,

Есть примеры компиляторов которые сами делают function inlining?

На ИАР АВР никак не получается сделать inline автоматом, только определяя функции в инклудах с/без #pragma inline=forced.
Или я как-то неправильно делаю?

[scifi]

Есть примеры компиляторов которые сами делают function inlining?

К примеру, static функция, если вызывается только однажды, подставляется в месте вызова. Это яр для арм, а также coldfire. Если включить оптимизацию по скорости, я бы ожидал, что маленькую функцию будет подставлять, даже если она вызывается много раз. Но не проверял, скажу честно.

[_Артём_]

К примеру, static функция, если вызывается только однажды, подставляется в месте вызова. Это яр для арм, а также coldfire.

Оказалось, что для АВР тоже работает. Но функция обязательно должна быть static.

Если включить оптимизацию по скорости, я бы ожидал, что маленькую функцию будет подставлять, даже если она вызывается много раз.

Нет. Для АВР не подставляет.

[demiurg_spb]

Оказалось, что для АВР тоже работает. Но функция обязательно должна быть static.

Это для всего работает. Это в концепции Си задумано.
Все функции идеологически должны быть либо extern либо static. Третьего не дано, да и мне даже и в голову не приходит для чего это может быть нужно.