Можно ли соединять оптосимисторы MOC последовательно Опции

[Airman]

Собственно вопрос в названии темы. Необходимо управлять тиристорами при напряжении 900VDC. Сейчас управляется через разделительные трансформаторы, но хочется сделать конструкцию более технологичной, хочу заменить трансформаторы на оптосимисторы.
Но оптосимисторы без контроля ноля выпускаются только на напряжения 400В (MOC302х) и 600В (MOC305х). Могу ли я задействовать для этой цели два оптосимистора MOC305х, подключив светодиоды паралельно, а симисторы последовательно?

[Herz]

Нет, смысла в этом никакого.

[Airman]

Почему нет смысла? Два оптосимистора это удобнее и дешевле, чем разделительный трансформатор. Или может быть есть более высоковольтные оптосимисторы? Я не нашел...

[_Pasha]

но хочется сделать конструкцию более технологичной, хочу заменить трансформаторы на оптосимисторы.

Транс трансу рознь. Например, PA0264 в smd корпусе. Но там 1500 вольт допустимое от первички к вторичке.

[xemul]

Вероятно, таки "900VAC"?
Series Triacs In AC High Voltage Switching Circuits

[Airman]

_Pasha, спасибо, как вариант можно рассмотреть, но с доставаемостью проблемы будут, и пробивное напряжение маловато, в каких условиях будет эксплуатироваться устройство сложно предугадать, боюсь чтобы не прошило.
xemul, нет, именно постоянного. Просто один тиристор.

[Herz]

Почему нет смысла? Два оптосимистора это удобнее и дешевле, чем разделительный трансформатор. Или может быть есть более высоковольтные оптосимисторы? Я не нашел...

Может, и удобнее...
А какое напряжение приложится ко второму оптосимистору, если первый откроется чуточку раньше?

[Airman]

А какое напряжение приложится ко второму оптосимистору, если первый откроется чуточку раньше?

Полное

[xemul]

xemul, нет, именно постоянного. Просто один тиристор.

Просто один просто тиристор? Тогда у него должна быть кучка реактивного обвеса для запирания на DC.
Или просто один запираемый тиристор? Тогда останется придумать, как его запирать посредством оптосимистора.

[Siluan]

Оптроны можно соединять последовательно зашунтировав резисторами 430-560 кОм 0,5 Вт, светодиоды оптронов всегда соединяют последовательно или параллельно но через резисторы 100-200 Ом. Однако если есть возможность, лучше отдавать предпочтение тр-рам.

[Airman]

xemul, LC-цепочка конечно же есть, извиняюсь что не упомянул.
Siluan, резисторы, как я понимаю, позволят уменьшить скорость нарастания напряжения, тем самым несколько компенсируют несинхронность открывания? Насчет светодиодов да, последовательно будет правильнее, так они точно зажгутся одновременно.

[Herz]

Полное

Ну, и?

Siluan, резисторы, как я понимаю, позволят уменьшить скорость нарастания напряжения, тем самым несколько компенсируют несинхронность открывания? Насчет светодиодов да, последовательно будет правильнее, так они точно зажгутся одновременно.

Нет, просто сватодиод - токовый прибор, параллельно их не соединяют. Резисторы чтобы задать ток через каждый при питании от общего источника. Но если даже зажгутся одновременно - симисторы одновременно не откроются...

[Siluan]

Airman
Резисторы служат для выравнивания напряжений в закрытом состоянии за счет некоторого увеличения обратного тока. Устойчивость к скорости нарастания у последовательно соединенных оптронов хуже чем у одиночных.

[xemul]

LC-цепочка конечно же есть, извиняюсь что не упомянул.

Тогда там должен быть, н-р, ещё один мелкий тиристор, который запирает основной. Могу предположить, что он управляется тем же трансформатором.
Чем будете запирать симистор (aka triAC или AC thyristor) в MOC'е?

резисторы, как я понимаю, позволят уменьшить скорость нарастания напряжения, тем самым несколько компенсируют несинхронность открывания? Насчет светодиодов да, последовательно будет правильнее, так они точно зажгутся одновременно.

Скорость зажигания светодиодов меня бы беспокоила в последнюю очередь. имхо, конечно.

[injener]

А какое напряжение приложится ко второму оптосимистору, если первый откроется чуточку раньше?

В мощной технике часто используют последовательное включение тиристоров. В этом случае параллельно каждому включается резистор для выравнивания напряжения в статике и RC-цепочка для выравнивания в динамике. Такие схемы работают даже в линиях электропередач постоянного тока.

Узел принудительной коммутации - вещь в себе. Может быть, тогда подумать о том, чтобы поставить IGBT на 1200В? Разом решаете проблему напряжения, управления и запирания...

[Herz]

В мощной технике часто используют последовательное включение тиристоров. В этом случае параллельно каждому включается резистор для выравнивания напряжения в статике и RC-цепочка для выравнивания в динамике. Такие схемы работают даже в линиях электропередач постоянного тока.

Со статикой всё понятно. Но я слабо представляю себе надёжность такого решения в динамике. Когда вариантов не оставалось, приходилось и на подбор элементов идти, но вряд ли это оправдано сейчас.

[injener]

Со статикой всё понятно. Но я слабо представляю себе надёжность такого решения в динамике. Когда вариантов не оставалось, приходилось и на подбор элементов идти, но вряд ли это оправдано сейчас.

Оправдано и еще и как. Но эти решения чаще всего в высоковольтной технике. Навскидку пример

Так делают выпрямительно-инверторные подстанции для железных дорог, преобразовательные секции для линий передач постоянного тока.
Но в случае топикстартера, вероятнее всего, что нужно просто сменить элементную базу - это еще не те уровни напряженний, для которых есть проблема подбора комплектации