реклама на сайте
подробности

 
 
> Посоветуйте решение для приёмника/передатчика
Lmx2315
сообщение Jan 24 2013, 19:36
Сообщение #1


отэц
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 729
Регистрация: 18-09-05
Из: Москва
Пользователь №: 8 684



Добрый вечер уважаемые!

Есть приёмник и передатчик - работают на одну антенну, нужно быстро подключать/отключать приёмник к антенне.
Передатчик = 1 кВт, нужно либо придумать как успевать коммутировать за время порядка 10 мкс , либо как защитить открытый вход МШУ.
Требуются потери на ключе (если применять ключ) не более 0.5 дБ.

Те переключатели что я видел с требуемым временем коммутации - могли сами пережить по входу не больше +30 дБм, мех. реле могут пережить многое но тормозные - время коммутации порядка миллисекунд.

Была идея поставить по входу - http://www.bourns.com/data/global/pdfs/TBU-CA.pdf такую штуку, но она реагирует по току . А в случае разомкнутого ключа -тока я так понял не будет пока ключ не сгорит и соответственно защита поздно сработает.

Посоветуйте , может вообще не там плутаю.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
добавил : диапазон 430 - 440 МГц


--------------------
b4edbc0f854dda469460aa1aa a5ba2bd36cbe9d4bc8f92179f 8f3fec5d9da7f0
SHA-256
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 8)
Genadi Zawidowsk...
сообщение Jan 24 2013, 19:48
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 620
Регистрация: 22-06-07
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 28 634



0) диапазон
1) какой ксв гарантируется в антенне?
2) раз рассматриваются реле, значит ресурс механики по переключениям устраивает?
3) если с ксв всё хорошо и диапазон позволяет, рассмотрите вариант сплиттера или циркулятора - это децибел на 20 уменьшит мощность, с которой придётся справляться а LNA.

Видел MEMS коммутаторы - но у них ограниченное количество переключений.

Сообщение отредактировал Genadi Zawidowski - Jan 24 2013, 19:52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Jan 24 2013, 20:02
Сообщение #3



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



на киловатт я бы уже ставил (точне просто ставил - без сослагательного наклонения) циркулятор не задумываясь плюс ограничитель мощности на p-i-n диодах в приемном плече http://www.digikey.com/Web%20Export/Suppli...df?redirected=1 причем двух-трех каскадный на лямбда на 4 - Рис 14 и дальше.

Сообщение отредактировал ledum - Jan 24 2013, 20:04
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lmx2315
сообщение Jan 24 2013, 20:36
Сообщение #4


отэц
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 729
Регистрация: 18-09-05
Из: Москва
Пользователь №: 8 684



Добавил в первое сообщение диапазон.

Не учёл ресурс механических реле, в таком случае - исключаются.
VSWR с антенной - не более 3 .
Циркулятор стоит , вроде как, боимся излучение от соседей .


--------------------
b4edbc0f854dda469460aa1aa a5ba2bd36cbe9d4bc8f92179f 8f3fec5d9da7f0
SHA-256
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Velund
сообщение Jan 25 2013, 01:08
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 693
Регистрация: 19-11-04
Пользователь №: 1 177



Вот только радара нам не хватало в полосе 430-440. wink.gif Куча репитеров коммерсантов уже там, репитеры МЧС уже там, болтушки безлицензионные уже там, куча радиохулиганов - тоже уже там. Вот без киловаттного радара как то скучно. wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lmx2315
сообщение Jan 25 2013, 05:24
Сообщение #6


отэц
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 729
Регистрация: 18-09-05
Из: Москва
Пользователь №: 8 684



..спасибо всем за участие.

з.ы.
изделие не хулиганское.


--------------------
b4edbc0f854dda469460aa1aa a5ba2bd36cbe9d4bc8f92179f 8f3fec5d9da7f0
SHA-256
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ArtemKAD
сообщение Jan 27 2013, 17:55
Сообщение #7


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 508
Регистрация: 26-06-06
Из: Киев
Пользователь №: 18 364



Может и не хулиганское, но куче устройств в этом диапазоне мешать будет однозначно. И в обратную сторону - почти каждый третий автомобиль имеет автосигналку в этом диапазоне с более чем условной точностью несущей передатчика. Вы за...баетесь отсеивать на приемном конце этот источник помех.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lmx2315
сообщение Jan 27 2013, 18:10
Сообщение #8


отэц
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 729
Регистрация: 18-09-05
Из: Москва
Пользователь №: 8 684



QUOTE (ArtemKAD @ Jan 27 2013, 21:55) *
Может и не хулиганское, но куче устройств в этом диапазоне мешать будет однозначно.

..мы им - не будем, они нам - может быть.


--------------------
b4edbc0f854dda469460aa1aa a5ba2bd36cbe9d4bc8f92179f 8f3fec5d9da7f0
SHA-256
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ArtemKAD
сообщение Jan 27 2013, 21:47
Сообщение #9


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 508
Регистрация: 26-06-06
Из: Киев
Пользователь №: 18 364



А если вспомнить, что треть (если не половина) устройств имеют сверхрегенеративные приемники которые ловят тот сигнал который в полосе в несколько мегагерц сильнее?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 10:57
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01433 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016