|
SolidWorks FlowSimulation, Ставим, изучаем, обмениваемся опытом |
|
|
|
Feb 19 2013, 12:39
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 88
Регистрация: 21-10-09
Из: Россия
Пользователь №: 53 101

|
После длительного перебора различных пакетов для тепловых расчетов, установил SW FlowSimulation 2013. Посчитал несколько радиаторов со свободной конвекцией, посмотрел возможности, удивился дружелюбности интерфейса, по моему мнению пакет - ничем не уступает Flotherm и IcePac, а в плане доступности к освоению их превосходит. В 2013 версию добавили много того что связано именно со спецификой электроники (ранее поюзал 2010 версию), модели двух резисторов с библиотекой, библиотека вентиляторов, пельтье, теловых трубок, библиотека материалов порадовала (там есть даже материалы печатных плат с разным количеством слоев). Планирую начать решать задачи с принудительной конвекцией. (в туториалах есть примеры именно для области электроники) В этой теме предлагаю обмениваться опытом в изучении данного софта, давать ссылки на туториалы, литературу и личные примеры решения в области охлаждения электроники. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4211115Ставим и активируем согласно видео записи
|
|
|
|
3 страниц
1 2 3 >
|
 |
Ответов
(1 - 41)
|
Feb 19 2013, 14:37
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 26
Регистрация: 29-06-06
Пользователь №: 18 451

|
Доброго дня! Тема более чем актуальна. Поддерживаю. На счет пакета, FlowSimulation это отдельный пакет под SolidWorks или его составная часть?
|
|
|
|
|
Feb 19 2013, 17:41
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 88
Регистрация: 21-10-09
Из: Россия
Пользователь №: 53 101

|
Насколько я знаю историю FloWorks его разрабатывали и разрабатывают наши соотечественники в Москве, раньше он существовал как отдельный продукт, только под другим названием. Потом их забрали под себя DassaultSystems - разработчики Солида. Если я не ошибаюсь сейчас он существует в трех версиях: как модуль к солиду, как модуль к CATIA и как отдельный продукт. По функциональности они равнозначны, только самостоятельный ФлоВоркс имеет возможности построения 3D-моделей, а в интегрированных версиях 3-D моделирование осуществляется КАД системой, либо с помощью экспорта. Руссифицировать продукт не рекомендую, т.к. во всей литературе описывается англоязычное меню, да и на последние версии я его не видел, а на более ранних версиях он был кривой. Для начала освоения рекомендую книгу Алямовского: SolidWorks компьютерное моделирование в инженерной графике 2005 г, там есть раздел посвященный FloWorks. Там хоть и описывается старая версия, но для начала этого будет достаточно, чтобы составить общее представление о системе. Вобщем дерзайте ставьте, будем вместе нарабатывать опыт. В дальнейшем, при наличии времени думаю сделать пошаговые руководства по некоторым решаемым задачам в помощь новичкам.
|
|
|
|
|
Feb 24 2013, 18:08
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 100
Регистрация: 18-01-08
Из: Беларусь
Пользователь №: 34 222

|
Цитата(ZodiaC @ Feb 19 2013, 15:39)  Посчитал несколько радиаторов со свободной конвекцией, посмотрел возможности, удивился дружелюбности интерфейса, по моему мнению пакет - ничем не уступает Flotherm и IcePac, а в плане доступности к освоению их превосходит. Да уж, по доступности и дружелюбности интрефейса FW однозначно в плюсе  . По возможностям IcePak и FloTHERM поинтересней будут.
|
|
|
|
|
Feb 25 2013, 06:30
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 88
Регистрация: 21-10-09
Из: Россия
Пользователь №: 53 101

|
- C ICEPAC разбирался постольку поскольку - поэтому на первый взгляд. Точно он интереснее с точки зрения, что там используется решатель Fluent - мощный инструмент. - С FloTherm разбирался - ничего там особенно интересного нет по сравнению с FW. - По функционалу: FW с каждой версией его расширяет даже 2010 и 2013 версии имеют существенные отличия. Не стоит забывать, что книга на русском по системе - это тоже большой плюс, простота интерфейса тоже далеко не на последнем месте, да и продукт этот в отличие от Fluent заточен для инженеров - не специалистов в области численных методов решения дифференциальных уравнений (в FW используется метод конечных объемов) (EFD-продукт) - В случае покупки лицензии (а она не такая уж и дорогая) можно рассчитывать на грамотную тех. поддержку - все таки разработчики системы сидят в Москве. - Вобщем можно дискуссировать часами про плюсы и минусы тех или иных систем. Для себя я определился в какую сторону идти
|
|
|
|
|
Feb 25 2013, 10:16
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 100
Регистрация: 18-01-08
Из: Беларусь
Пользователь №: 34 222

|
МСФВ Цитата(ZodiaC @ Feb 25 2013, 09:30)  - C ICEPAC разбирался постольку поскольку - поэтому на первый взгляд. Точно он интереснее с точки зрения, что там используется решатель Fluent - мощный инструмент. - С FloTherm разбирался - ничего там особенно интересного нет по сравнению с FW. - По функционалу: FW с каждой версией его расширяет даже 2010 и 2013 версии имеют существенные отличия. Не стоит забывать, что книга на русском по системе - это тоже большой плюс, простота интерфейса тоже далеко не на последнем месте, да и продукт этот в отличие от Fluent заточен для инженеров - не специалистов в области численных методов решения дифференциальных уравнений (в FW используется метод конечных объемов) (EFD-продукт) - В случае покупки лицензии (а она не такая уж и дорогая) можно рассчитывать на грамотную тех. поддержку - все таки разработчики системы сидят в Москве. - Вобщем можно дискуссировать часами про плюсы и минусы тех или иных систем. Для себя я определился в какую сторону идти  Не защищаю ни один продукт, но полагаю, что в зависимости от конечной цели нужно подбирать соответствующий решатель (если позволяют финансы). FloTHERM как раз и заточен под электронику, на мой скромный взгляд именно FloTHERM-FlotHERM.PCB даёт адекватные результаты моделирования в цикличном процессе "ЭРЭ - печатная плата - корпус" и соответствующее нахождение оптимальной компоновки. FW всё же больше типичный MCAD пакет, для оценки теплопереноса модулей 3-4 уровней с возможностью учёта температурных режимов ЭРЭ в первом приближении. Всё это на данный момент. Если связка SW+FW будет и дальше будет развиваться такими темпами, то у неё хорошие перспективы. Главное достоинство - параметрическое моделирование и CAE - всё в одном флаконе. Не требуются непредсказуемые операции экспорта-импорта, при этом простой интерфейс и логичность операций. Тем более, что к этому будут добавляться ещё разные simulations, особенно "механические". Однако здесь пока равных ансису нет.
|
|
|
|
|
Feb 27 2013, 06:32
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 88
Регистрация: 21-10-09
Из: Россия
Пользователь №: 53 101

|
http://www.cadtv.ru/kak-delat-raschety-s-p...low-simulation/В видео рассказывается что такое SolidWorks Flow Simulation и какие расчеты вы можете делать с его помощью. Пример оптимизации расстановки компонентов в электронном блоке при помощи анализа температурного потока. Видео конечно не руководство к действию - но для общего понимания подойдет!:)
Сообщение отредактировал ZodiaC - Feb 27 2013, 06:38
|
|
|
|
|
Jun 15 2013, 16:47
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 100
Регистрация: 18-01-08
Из: Беларусь
Пользователь №: 34 222

|
Цитата(ZodiaC @ Feb 25 2013, 14:44)  Во многом с Вами соглашусь. Только вот опыт моделирования во Flotherm (не только мой личный) говорит о том, что таких уж точных результатов он не дает. При сложной геометрии возникают траблы со сходимостью результатов, наверное решать у него слабоват... О да, настроить флотермовскую сетку это тот ещё гемор. В отличие от FS нужно долго возиться с заданием краевых условий. А вот решатель у него вещь, по оптимизации пока нет равных. По точности сравнивал экспериментальные результаты с матмоделированием разогрева кристаллов ИС между FloTHERM, Icepak и FS - пока FloTHERM однозначно впереди. FS хорош для общего анализа картины нагрева и обнаружения проблемных мест, если нужно лезть глубже или выполнять оптимизацию - пока ступор. Но тут кому-что надо. Терзают тайные надежды, что в SW2014 интерфейс Flow Simulatuion будет полностью на русском языке + русская документация. О кто-нить знает?
|
|
|
|
|
Jun 19 2013, 17:05
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 88
Регистрация: 21-10-09
Из: Россия
Пользователь №: 53 101

|
Мне кажется что навряд-ли появится документация на русском, пока в России не станет более или менее приличное количество официальных пользователей. Мы вообще собираемся приобретать лицензию, тогда можно будет помучить разработчиков в Москве на этот счет  У меня такое ощущение, что по функционалу FS с каждой версией будет приближаться к FloTherm, так что верим, надеемся, ждем, Mentor как мне кажется сейчас больше времени уделяет FloEFD чем FloTherm. Большой плюс - это конечно прямой интерфейст с CAD-системами - катиа, про-инженер, солид воркс - в них на данный момент можно встроить FloEFD. Сравнивал эксперимент и расчет в FloEFD - результаты очень похожи, разница невелика, ну меня устраивает во всяком случае, мне программа служит для прикладных задач.
|
|
|
|
|
Oct 30 2013, 16:22
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 174
Регистрация: 28-08-07
Из: Сибирь
Пользователь №: 30 115

|
Цитата(AndreiUS @ Oct 29 2013, 02:08)  Здравствуйте! Потихоньку изучаю SolidWorks Flow Simulation. Нарисовал модель корпуса со всей трепухой, задал условия для моделирования и вот тут возникла пара вопросов: 1. Да, на 3 Гб оперативной памяти считать трудно и часто бесполезно. Если геометрическая модель не совсем примитивная. Лучше бы 64-разрядную систему и оперативной - минимум 8 Гб, лучше 16. Все определяется сеткой и связанным с ней массивом неизвестных. Здесь задача газодинамическая, поэтому еще объем задачи возрастает из-за дополнительных уравнений и применения спец.сетки. Во-вторых по сравнению со статикой здесь нестационарные процессы и все точки по времени рассчитываются последовательно. У нас, например, одна задача для упрощенной конструкции блока с принудительным охлаждением считалась от 2 часов при 8-ядерном процессоре и 16 Гб оперативной памяти. А надо было еще просчитывать варианты конструкции. 2. Время нагрева можно посчитать. Я бы сначала прикинул мысленно условно-потолочно до расчета на компьютере хотя бы порядок. А потом бы только проводил расчет.
|
|
|
|
|
Oct 30 2013, 17:37
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 293
Регистрация: 23-12-08
Из: Тверь
Пользователь №: 42 694

|
Цитата Да, на 3 Гб оперативной памяти считать трудно и часто бесполезно Ясно, будем увеличивать. Цитата Время нагрева можно посчитать. Я бы сначала прикинул мысленно условно-потолочно до расчета на компьютере хотя бы порядок. Примерно уже знаю, провел несколько реальных экспериментов. Теперь надо все это моделировать исходя из различных условий.
|
|
|
|
|
Nov 3 2013, 19:20
|
Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 3-11-13
Пользователь №: 79 033

|
Моделирую поток воды через сборку шарового крана в SolidWorks Flow Simulation 2013. Модель и граничные условия задаю по первому уроку книги SolidWorks Flow Simulation 2009 Tutorial. При попытке запуска расчета SolidWorks прекращает работу и предлагает перезапуск программы. Другие программы (SolidWorks Motion, SolidWorks Simulation) работают нормально. Подскажите, в чем может быть причина ошибки и как выполнить этот простой расчет для начинающих. Параметры системы: Mobile Intel DualCore i5, 2400 MHz, SDRAM 8 ГБ DDR3-1600; Windows 7 Ultimate Edition, 64-bit SP1; SolidWorks 2013 x64 SP 4.0
|
|
|
|
|
Nov 5 2013, 10:02
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 174
Регистрация: 28-08-07
Из: Сибирь
Пользователь №: 30 115

|
Цитата(Graal @ Nov 4 2013, 02:20)  Подскажите, в чем может быть причина ошибки и как выполнить этот простой расчет для начинающих. Не то чтобы нет желания ответить. Но сразу сказать, что не так, трудно. Может быть SolidWorks c "железом" не очень дружит, а может что-то в настройках расчета надо поправить? Как вариант, попробовать сделать на другом компьютере. Или еще раз перепроверить ввод всех данных. Может проблемы с заданием входа и выхода - inlet и outlet (если правильно помню) или с доп параметрами?
|
|
|
|
|
Nov 6 2013, 02:33
|
Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 3-11-13
Пользователь №: 79 033

|
Цитата(fider @ Nov 5 2013, 13:02)  <погрызли мыши> Как вариант, попробовать сделать на другом компьютере. Или еще раз перепроверить ввод всех данных. Может проблемы с заданием входа и выхода - inlet и outlet (если правильно помню) или с доп параметрами? В любом случае, спасибо за обратную связь... О проверке на другом компьютере думал. Как только доберусь - проверю и отпишусь. Сделал downgrade. На SolidWorks 2012 SP5 (х64) расчет был благополучно запущен и завершен. Так что входне параметры заданы верно. Upgrade до SolidWorks Flow Simulation 2014 не помог. Та же проблема В принципе могу держать на машине две инсталляции, но если кто нибудь сможет дать наводку на лечение проблемы в 2013/2014 FS - буду благодарен
|
|
|
|
|
Nov 6 2013, 09:21
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 100
Регистрация: 18-01-08
Из: Беларусь
Пользователь №: 34 222

|
Цитата(AndreiUS @ Oct 28 2013, 21:08)  Здравствуйте! Потихоньку изучаю SolidWorks Flow Simulation. Нарисовал модель корпуса со всей трепухой, задал условия для моделирования и вот тут возникла пара вопросов: 1. Компьютер не очень мощный, оперативной памяти 3ГБ. При запуске моделирования все начинает тормозить, SW ругается на нехватку памяти, но тем не менее продолжает работать, несколько часов. Причина такого поведения именно в нехватке ресурсов оперативной памяти? Какой объем памяти обычно достаточен для большинства не очень сложных проектов? 3 ГБ, конечно, маловато. Для начала я бы убрал всю "трепуху" как вы назвали и оставил бы только упрощённый корпус, чтобы посмотреть правильно ли в принципе заданы краевые условия. Если сетка строится корректно, расчёт имеет прогресс, значит, скорее всего проблема в нехватке памяти. Даже для простых сборок SW2013 нужно иметь не менее 6 Гб. Далее наращивайте свою сборку, но не вкидывайте в расчёт всю "трепуху", а делайте это поэтапно. Бывает проблема лишь только в каком-нибудь единственном компоненте, который вообще можно не учитывать (мелкие пазы, скругления, взаимосвязи и т.п.). Обращайте внимание как строится сетка, это ключевой момент в применении CFD. Старайтесь максимально упрощать детали, если это не влияет на теплоперенос.
|
|
|
|
|
Nov 27 2013, 03:47
|
Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 3-11-13
Пользователь №: 79 033

|
Цитата(Graal @ Nov 3 2013, 22:20)  Моделирую поток воды через сборку шарового крана в SolidWorks Flow Simulation 2013. Модель и граничные условия задаю по первому уроку книги SolidWorks Flow Simulation 2009 Tutorial. При попытке запуска расчета SolidWorks прекращает работу и предлагает перезапуск программы. Другие программы (SolidWorks Motion, SolidWorks Simulation) работают нормально. Подскажите, в чем может быть причина ошибки и как выполнить этот простой расчет для начинающих. Разобрался. Причина в брэндмауэре DrWeb. Как только его отключил - Flowsimulation заработал. Написал ябеду в техподдержку DrWeb. Надеюсь, внесут в список исключений.
|
|
|
|
|
Dec 20 2013, 05:46
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 293
Регистрация: 23-12-08
Из: Тверь
Пользователь №: 42 694

|
Цитата(fider @ Dec 19 2013, 20:16)  Очень интересно было бы посмотреть. Поделитесь? Да там и смотреть то особо не на что. Утепленный герметичный корпус, внутри 3 платы с разными (греющимися) кристаллами, модули питания, радиаторы, вентилятор. Диапазон температур тепловыделяющих элементов получился от 86 до 118 градусов. Средняя температура воздуха ~60, при внешней 20. Граничное условие задал в виде внешней стенки. Про нестационарный режим ZodiaC был прав, расчет где-то на порядок дольше по времени. Видимо придется сильно упрощать внутренности, иначе не дождусь.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Dec 20 2013, 15:25
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 174
Регистрация: 28-08-07
Из: Сибирь
Пользователь №: 30 115

|
Цитата(AndreiUS @ Dec 20 2013, 12:46)  Да там и смотреть то особо не на что... Спасибо за ответ. Интересно, как движется воздух. Просто у нас при расчете вариантов вентиляции блока с вентиляторами прослеживалась свзь: при больших завихрениях внутри (неламинарный поток) заметно ухудшался тепловой режим.
|
|
|
|
|
Dec 27 2013, 08:02
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 293
Регистрация: 23-12-08
Из: Тверь
Пользователь №: 42 694

|
Подскажите, пожалуйста, что я неправильно делаю. Внешняя задача (чип 10Вт + радиатор), теплопроводность в твердых телах, граничное условие задано в виде реальной стенке с определенным коэф. теплоотдачи. Получается вот такая странная картина - окружающая температура воздуха под 500 град., при температуре самого чипа около 50. Что я упустил? При граничном условии в виде давления окружающей среды температура вообще остается постоянной. Кажется разобрался, надо было включить опцию "Гравитация".
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Jan 15 2014, 05:52
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 293
Регистрация: 23-12-08
Из: Тверь
Пользователь №: 42 694

|
Цитата(ZodiaC @ Jan 14 2014, 23:22)  Там еще нужно выбрать ось для гравитации (т.е. дать понять системе где у вас небо, где земля  )) Это само собой, с этим разобрался. ZodiaC, не могли бы Вы подсказать почему SolidWorks столь странно отрисовывает картину в сечении (прикреп. изображение). На границе между горячим чипом и воздухом существует плавный переход температуры, НО ПОЧЕМУ тогда SolidWorks отрисовывает это неправильными цветами? Судя по цвету происходит скачок температуры, но на самом деле это не так. В свойствах "Картины в сечении" задана просто "Температура".
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Jan 19 2014, 08:24
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 88
Регистрация: 21-10-09
Из: Россия
Пользователь №: 53 101

|
Мне кажется у вас не включен результат распределения температур в твердых телах, попробуйте включить его (пояснения вложенных картинках) Тогда должны появиться две температурные шкалы.
Сообщение отредактировал ZodiaC - Jan 19 2014, 08:26
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Jan 20 2014, 05:59
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 293
Регистрация: 23-12-08
Из: Тверь
Пользователь №: 42 694

|
Цитата(ZodiaC @ Jan 19 2014, 12:24)  Мне кажется у вас не включен результат распределения температур в твердых телах Дело не в этом. При задании "Картины в сечении" я могу указать 3 температуры: 1. Просто температуру (рисунок 1) - тогда одновременно будет представлена картина распределения температуры как в твердом теле, так и в газе. Именно с этим и возникает проблема отрисовки - цвета неправильные, хотя сами температуры корректные. 2. Температуру в твердом теле (рисунок 2). Все отрисовано правильно, никаких замечаний. 3. Температуру в текучей среде (рисунок 3). Все отрисовано правильно, никаких замечаний.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Apr 8 2016, 07:57
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 239
Регистрация: 5-02-06
Из: Подмосковье
Пользователь №: 14 012

|
В этой среде можно посчитать температуры, если на плате стоят QFN-ы? Грубо говоря, печатная плата 16 слоев 10 на 10 см, десяток QFN-ов на этой плате. Суммарное энергопотребление в районе 12-15Вт. Небольшой радиатор, видимо обдуваемый..  Нужно посмотреть, кто будет перегреваться при определенных условиях. В общем, определить приемлемые условия эксплуатации.. Вопрос в общем-то даже возможно/невозможно, а прикинуть время расчетов с точностью градусов 10..
Сообщение отредактировал _Sergey_ - Apr 8 2016, 08:19
--------------------
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(С)
|
|
|
|
|
Apr 8 2016, 11:53
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 681
Регистрация: 24-10-09
Пользователь №: 53 182

|
Цитата(_Sergey_ @ Apr 8 2016, 10:57)  В этой среде можно посчитать температуры, если на плате стоят QFN-ы? Грубо говоря, печатная плата 16 слоев 10 на 10 см, десяток QFN-ов на этой плате. Суммарное энергопотребление в районе 12-15Вт. Небольшой радиатор, видимо обдуваемый..  Нужно посмотреть, кто будет перегреваться при определенных условиях. В общем, определить приемлемые условия эксплуатации.. Вопрос в общем-то даже возможно/невозможно, а прикинуть время расчетов с точностью градусов 10.. А почему бы и нет? Понятно, что придется повозиться, создавая модель. Но, чем точнее ее создадите, тем точнее будет рассчет
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|