Как присоединить контактную площадку к земле? Опции

[zheka]

Редактирую футпринт.
Это разъем. У него по периферии есть ножки, не имеющие отношения к самому разъему, которые припаиваются к контактной площадке для увеличения механической прочности.
ДОбавлять ноги к УГО не хочу, так как УГО у меня один, и я хочу с ним исползовать другие футпринты.

Уже на плате я могу назначить землю контактной площадке, но при импорте изменения все меняется.

А в редакторе футпринтов назначить землю конкретному паду не получается.

[DeNi]

Если хочется, чтоб пин не отображался на УГО, нужно поставаить ему в свойствах Hide и там же подключить к необходимой цепи (Connect To).

Можно конечно в свойствах проекта изменить ECO Generation, тогда при ипорте не будут обновляться имена цепей. Но тогда не будут обновляться и те, которые нужно обновить. Можно при помощи Rules заставить игнорировать DRC неверное соединение, но всё это неправильно и приведет в будущем к косякам. Так что лучшим вариантом будет добавить пин, явно и скрытый.

[Master of Nature]

Редактирую футпринт.
Это разъем. У него по периферии есть ножки, не имеющие отношения к самому разъему, которые припаиваются к контактной площадке для увеличения механической прочности.
ДОбавлять ноги к УГО не хочу, так как УГО у меня один, и я хочу с ним исползовать другие футпринты.

Уже на плате я могу назначить землю контактной площадке, но при импорте изменения все меняется.

А в редакторе футпринтов назначить землю конкретному паду не получается.

Если эти контактные площадки не присоединяются ни к одной цепи в схеме, то достаточно просто добавиь их и назначить им любое имя (дезигнатор).

Если же они должны присоединяться к схеме, придётся добавить их к УГО как явный, либо как скрытый контакт.

[peshkoff]

по опыту могу сказать следующее:
Все контакты, что должны быть к чему-либо подключены, должны обозначаться на схеме и никаких скрытых контактов, может однажды боком выйти.
Рисуйте дополнительный УГО, унификация здесь ни к чему.


и никаких гвоздей!

[Forger]

...
Рисуйте дополнительный УГО, унификация здесь ни к чему.

Небольшое дополнение.
Я у себя тоже так делаю, но пин корпуса на УГО всего один, а в футпринте - скажем четыре (например, USBmini).
Просто в футпринте ножкам, которые всегда объединяются вместе, можно давать одинаковые десигнаторы (номера).
При трансляции списка цепей эти ножки автоматически объединятся одной цепью.
УГО становится более читаемым

[Master of Nature]

Небольшое дополнение.
Я у себя тоже так делаю, но пин корпуса на УГО всего один, а в футпринте - скажем четыре (например, USBmini).
Просто в футпринте ножкам, которые всегда объединяются вместе, можно давать одинаковые десигнаторы (номера).
При трансляции списка цепей эти ножки автоматически объединятся одной цепью.
УГО становится более читаемым

Если еще для К.П. указать одинаковый JumperID отличный от нуля, при условии, что все К.П. замыкаются через корпус, то достаточно будет соединить только одну контактную площадку для успешного заземления.

[peshkoff]

Небольшое дополнение.
Я у себя тоже так делаю, но пин корпуса на УГО всего один, а в футпринте - скажем четыре (например, USBmini).
Просто в футпринте ножкам, которые всегда объединяются вместе, можно давать одинаковые десигнаторы (номера).
При трансляции списка цепей эти ножки автоматически объединятся одной цепью.
УГО становится более читаемым

да, так я тоже делаю.

Если еще для К.П. указать одинаковый JumperID отличный от нуля, при условии, что все К.П. замыкаются через корпус, то достаточно будет соединить только одну контактную площадку для успешного заземления.

теоретически можно. практически это неправильно

[Forger]

практически это неправильно

Почему?