нестандартная обработка ЛЧМ РЛС сигнала, обрабатывать сигнал на спаде и на повышении частоты Опции

[Serj78]

Собственно цель- понять- можно ли увеличить разрешающую способность по дальности, не увеличивая девиацию.

Логика рассуждений такова: имеем зондирующий сигнал с девиацией например в в 500 Мгц, но "одновременно" принимаем не более 50, (определяется макс дальностью).

Т.к. разрешающая способность по дальности напрямую зависит от периода развертки частоты при одинаковой крутизне наклона, мы "вырезаем" сигнал на время обращения частоты, и складываем ( по времени) записанные части периодов для возрастания частоты и для спада. (речь идет о цифровой обработке, конечно)

Далее работаем как будто это один длинный зондирующий сигнал..

Проблему я здесь вижу в том, что нужно обязательно знать фазу зондирующего сигнала на момент окончания"вырезания" периода обращения частоты , и каким-то образом учесть это изменение в обработке...

Но каким? ведь мы работаем с сигналами на низкой частоте, уже после смесителя...

[Lmx2315]

Но каким? ведь мы работаем с сигналами на низкой частоте, уже после смесителя...

..смесители на фазу сигнала не влияют.

[тау]

Собственно цель- понять- можно ли увеличить разрешающую способность по дальности, не увеличивая девиацию.

имхо, нельзя.

Т.к. разрешающая способность по дальности напрямую зависит от периода развертки частоты при одинаковой крутизне наклона, мы "вырезаем" сигнал на время обращения частоты, и складываем ( по времени) записанные части периодов для возрастания частоты и для спада. (речь идет о цифровой обработке, конечно)

Далее работаем как будто это один длинный зондирующий сигнал..

Здесь кроется подвох , Вы связываете разрешение с периодом развертки при одинаковой крутизне. Это верно , но важным является именно свип ∆F , который напрямую зависит от длительности при постоянной крутизне . Свип "обратно" на "спаде" не увеличивает девиацию и значение ∆F. Если я правильно понял Вас, то "сшивка" этих процессов в цифре уже ничего не добавит, разве что можно улучшить сигнал/шум (для неподвижной цели).
С другой стороны, как мне кажется, "разрешение по дальности" зависящее от ∆F это термин, касающийся разрешения двух близко расположенных объектов , расстояние между которыми нужно "разрешить". Или, др. словами , "отделить" мух от котлет. Потому что если такой задачи не ставится , то для одиночной точечной цели разрешение по дальности можно увеличивать используя аргумент квадратуры пика ОДПФ. пмсм.

[Дмитрий_Б]

Если речь идёт о дальномере (высотомере) с непрерывной V-ЛЧМ, то после смесителя можно всего-то вычислить спектр на рабочих интервалах времени. Возьмите два рабочих интервала - на нарастании частоты и на спаде (там, где частота излучаемого и принимаемого сигнала меняются в одну и ту же сторону). Дальность определится как номер частотного канала, в котором расположена цель. Число частотных каналов прямо пропорционально длительности рабочего участка (в данном случае это 400 МГц - пересчитайте во время).
Здесь имеется ввиду, что гетеродин тоже V-ЛЧМ.

Сообщение отредактировал Дмитрий_Б - Mar 28 2013, 12:22

[Serj78]

Тау очень точно сказал, спасибо!

Действительно, вдумчивое моделирование показало, что никак изменить сечение тела неопреленности РЛС таким способом нельзя.
Это сродни когерентному накоплению пачки импульсов- можно очень сильно увеличить отношение сигнал/шум, но разрешающая способность по дальности ( если надо выделить 2 разных объекта) после определенного отношения с/ш не изменится.
Систематическая ошибка, связанная с дискретностью спектра преобразованного ЛЧМ сигнала таже никуда не денется...

[garpunschik]

Подскажите а как задаться правильно значением сигнал/шум при вычислении дальности в основном уравнении радиолокации для ЛЧМ сигнала модулированным по пилообразному закону.. Сейчас пишу диплом "радиолокационный датчик для автомобильной системы предупреждения столкновений"..вот такая проблема..не могу нигде литературу по этому поводу найти..защита через 2 недели)) вот ссылка на диплом http://yadi.sk/d/0htOLTxn5-lFW скайп для связи garpunschik спасибо