|
Токовая петля и АЦП, сопряжение сигнала 4-20 мА с АЦП |
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 55)
|
Apr 21 2013, 23:56
|

pontificator
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 055
Регистрация: 8-02-05
Из: страны Оз
Пользователь №: 2 483

|
Цитата(Evgenius_Alex @ Apr 21 2013, 23:03)  Есть проблема сопряжения аналогового входа 4-20 мА с АЦП микроконтроллера. Схема, по идее, должна обеспечивать защиту входа АЦП от перенапряжений и высокочастотных помех. Я использую решение довольно специфическое, "заточенное" под АЦП ADS1015. У него встроенный усилитель, поэтому в качестве шунта использую резисторы 10 Ом. Соответственно, в рабочем режиме напряжение на шунте не превышает 200 мВ, что недостаточно для отпирания кремниевого перехода. Вот это обстоятельство я и обыгрываю: от шунта идет отвод через резистор 100 Ом, к второму концу резистора подключен кондер 100 нФ на землю и встречно-параллельно включенные диоды с малой утечкой (сборка BAV199), тоже на землю. От этой точки - еще один резистор 100 Ом на вход АЦП.
|
|
|
|
|
Apr 22 2013, 09:35
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(Plain @ Apr 22 2013, 09:47)  Например, цепь из предохранителя/резистора, ограничителя, и источника тока на NMOS и резисторе датчика (эталоне). Ограничитель берётся с низкой утечкой, т.е. номинал более 10 В. Затвор NMOS должен быть блокирован относительно общего конденсатором. В общем случае его можно просто пассивно зафиксировать на определённом уровне, потому что напряжение стока ограничено номиналом ограничителя, а среди 20-вольтовых NMOS достаточен выбор с низким порогом. Если нужных для затвора напряжений в приборе нет, то альтернативное решение — обеднённый ПТ. Что-то я ничего не понял. А для чего источник тока? Зачем на ПТ? Цитата(shf_05 @ Apr 22 2013, 11:31)  http://www.avagotech.com/docs/AV02-0886ENв этом даташите есть на стр. 15 то что вам надо? Вряд ли это такой уж распространённый компонент. Да и автор не просил изолированного решения.
|
|
|
|
|
Apr 22 2013, 09:59
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 209
Регистрация: 25-09-07
Пользователь №: 30 817

|
Цитата(Herz @ Apr 22 2013, 15:35)  Что-то я ничего не понял. А для чего источник тока? Зачем на ПТ? Речь видимо идет об ограничении напряжения на шунте и дополнительном ограничителе тока. Предлагаю простой вариант с защитой шунта. Может быть по ситуации подойдет. Шунт можно взять "побольше и потолще", например 200 Ом. До шунта ставится самовостанавливающийся предохранитель миллиампер на 50. Если предполагать питание цепи тока от источника 24В, то максимальный ток в цепи тока при замыкании датчика будет ограничен на уровне примерно 0,1А. 2 Вт конечно достаточно большая мощность для шунта, но через некоторое время сработает предохранитель. Сопротивление шунта немного уплывет после такой прожарки, но цепь останется целой. После шунта RC-фильтр и прочее. С ограничителем тока намного лучше, но для многоканальных устройств получится пообъемнее. В общем зависит от требований к реализации.
|
|
|
|
|
Apr 22 2013, 13:05
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 143
Регистрация: 22-04-08
Из: г. Екатеринбург
Пользователь №: 36 992

|
может тогда для защиты просто шунт, если на нем больше 0,6В падает, то открываем транзистор сливаем "лишний" ток в обход остальной схемы, конечно, если вместо 20мА может на вход прийти 1А и сотни вольт, то защита должна быть посложнее, чем резисторо-транзисторная.
от перенапряжения (относительно чего перенапряжения?) спасают супрессоры, далее преобразователь ток напряжение на ОУ, RC фильтр и диоды на питание АЦП перед самым его входом, вот вход АЦП обвязан... ну смотря от каких помех еще защититься есть желание...сложность защиты и фильтров возрастет, можно и к схеме с гальваноразвязкой постепенно прийти... от каких помех собираетесь спасаться?
|
|
|
|
|
Apr 22 2013, 19:07
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710

|
Цитата(Herz @ Apr 22 2013, 20:36)  Я всё равно не понял, уж извините. Если источник тока только для ограничения при к.з. в линии, то зачем его делать прецизионным? Давайте согласуем. Выше было сказано, что во входной цепи, т.е. от плюса к общему проводу, четыре детали — предохранитель, ограничитель, транзистор и резистор. Последние две образуют источник тока. Если резистор, например, такой, то например транзистор SI3460DV при фиксации затвора на уровне 3,3 В ограничит ток через него на уровне от приблизительно 23 мА при –55°C до 25 мА при +85°C. Как видите, ничего прецизионного в таком диапазоне нет.
|
|
|
|
|
Apr 23 2013, 04:24
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 209
Регистрация: 25-09-07
Пользователь №: 30 817

|
Цитата(Plain @ Apr 23 2013, 01:07)  Давайте согласуем. Выше было сказано, что во входной цепи, т.е. от плюса к общему проводу, четыре детали — предохранитель, ограничитель, транзистор и резистор. Последние две образуют источник тока. Если резистор, например, такой, то например транзистор SI3460DV при фиксации затвора на уровне 3,3 В ограничит ток через него на уровне от приблизительно 23 мА при –55°C до 25 мА при +85°C. Как видите, ничего прецизионного в таком диапазоне нет. Вроде этого? Я Вас правильно понимаю?
На уровне 25 мА должно работать.
|
|
|
|
|
Apr 23 2013, 05:35
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710

|
Цитата(x-men @ Apr 23 2013, 07:24)  правильно понимаю? Нет. Выше было повторено, что деталей четыре. У Вас три. Цитата На уровне 25 мА должно работать. Нет. Выше также было повторено, что затвор должен быть зафиксирован. Пририсуйте к схеме три ёмкости ПТ, подайте на неё прямоугольник 20 В и анализируйте результат, сопоставляя его с указанным в разделе "ABSOLUTE MAXIMUM RATINGS" из бумаги на TL431.
|
|
|
|
|
Apr 23 2013, 06:28
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 209
Регистрация: 25-09-07
Пользователь №: 30 817

|
Цитата(Plain @ Apr 23 2013, 11:35)  Нет. Выше также было повторено, что затвор должен быть зафиксирован. Пририсуйте к схеме три ёмкости ПТ, подайте на неё прямоугольник 20 В и анализируйте результат, сопоставляя его с указанным в разделе "ABSOLUTE MAXIMUM RATINGS" из бумаги на TL431. Помоделировать пока негде  . Но попозже я постараюсь проверить. Импульс напряжения или тока надо оценивать? Меня смущает в предложенной вами схеме два момента: 1. что при при прогнозируемом токе ограничения 23 мА на 100 Омах будет 2,3 В, а затвор Вы предлагаете зафиксировать на уровне 3,3 В. выходит что ограничение тока будет достигнуто при напряжении затвор-исток равным 1 В. Я сомневаюсь, что ограничение тока при таком напряжении будет происходить на уровне 23 мА. 2. как схема с зафиксированным напряжением на затворе компенсирует разброс порогового напряжения транзистора.
|
|
|
|
|
Apr 23 2013, 06:54
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(Plain @ Apr 22 2013, 22:07)  Давайте согласуем. Выше было сказано, что во входной цепи, т.е. от плюса к общему проводу, четыре детали — предохранитель, ограничитель, транзистор и резистор. Последние две образуют источник тока. А Вас не сильно затруднит иллюстрация Ваших мыслей картинкой? С пояснением, для чего, всё-таки, на приёмном устройстве источник тока. А то мы тут какие-то ребусы разгадываем... Вы перечислили детали, но их назначение осталось неясным.
|
|
|
|
|
Apr 23 2013, 12:29
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 116
Регистрация: 2-03-07
Из: Украина
Пользователь №: 25 826

|
Источник тока не годится. При перенапряжении он ограничит ток и сработает не предохранитель, а транзистор вместо него. Лучше это + термистор, который сработает раньше, чем сгорит шунт: Цитата(=AK= @ Apr 22 2013, 02:56)  в качестве шунта использую резисторы 10 Ом. от шунта идет отвод через резистор 100 Ом, к второму концу резистора подключен кондер 100 нФ на землю и встречно-параллельно включенные диоды с малой утечкой (сборка BAV199), тоже на землю. От этой точки - еще один резистор 100 Ом на вход АЦП. и диодную пару перетащить к шунту и печатный радиатор сделать чтобы термистор раньше нагрелся чем BAV.
|
|
|
|
|
Apr 23 2013, 14:43
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710

|
Цитата(Herz @ Apr 23 2013, 09:54)  иллюстрация ... мыслей картинкой. С пояснением, для чего, всё-таки, на приёмном устройстве источник тока. А то мы тут какие-то ребусы разгадываем... Вы перечислили детали, но их назначение осталось неясным.  При номинальном (4...20 мА) токе в цепи ограничитель закрыт, транзистор открыт. Далеее рассматривается перегрузка в виде растущего во входной цепи тока. При возрастании этого тока до порядка 25 мА транзистор переходит в линейный режим и стабилизирует ток через опорное сопротивление на этом (т.е. 25 мА) уровне. Следовательно, напряжение на опорном сопротивлении расти перестаёт и начинает расти напряжение на переходе сток-исток транзистора. При достижении им порога ограничителя он открывается. Следовательно, напряжение на нём расти перестаёт и начинает расти ток через него. При достижении им уровня срабатывания предохранителя тот разрывает цепь. Таким образом: 1) рассеиваемая опорным сопротивлением мощность остаётся в его паспортных пределах; 2) на входе АЦП исключаются перенапряжения; 3) вносимая токами утечки ограничителя и транзистора погрешность максимально минимизирована;
|
|
|
|
|
Apr 24 2013, 04:30
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 209
Регистрация: 25-09-07
Пользователь №: 30 817

|
Схема построена на "Low level FET" с низким пороговым напряжением. Работать в принципе будет. Ограничитель в схеме необходим для защиты транзистора, т.к. такие "низкопороговые" транзисторы имеют небольшое допустимое напряжение сток-исток, как правило до 20В. Соответственно требование к ограничителю напряжения - напряжение от 10 до 18В, и не выше. В датащите, приведенного выше, в качестве примера транзистора указано лишь минимальное значение порогового напряжения - 0,45 В. Если просмотреть описания аналогов, то окажется, что типовое значение порогового напряжения 0,7-0,75 В, а максимальное напряжение порога вообще не указывается. Можно предположить, что оно может достигать 0,9-1 В. Добавим к этому температурные отклонения этого напряжения хотя бы на уровне 0,2 В. Все это выливается в разброс тока ограничения как минимум в 10мА. В принципе это приемлимо, лишь бы защита не срабатывала в некоторых случаях при токах рабочего диапазона петли. При выборе ограничителя напряжения надо будет тоже все взвесить хорошенько. При использовании самовосстанавливающегося предохранителя нужен мощный стабилитрон (скорее всего с мощностью 1 Вт), но у них как правило обратный ток не менее 5мкА. К примеру (для оценки допустимых утечек) - при допустимой основной погрешности устройства 0,1%, значение допустимой утечки, приведенное к значению 20 мА будет равно 20 мкА (если считать, что далее в схеме все идеально) . При плавкой вставке можно использовать ограничительный диод, имеющий обратный ток не более 1 мкА, но появляется вопрос замены предохранителя и т.п. Работа ограничительного диода совместно с самовостанавливающимся предохранителем возможна, но максимальная постоянно допустимая мощность рассеивания для ограничительного диода не должна быть превышена. В тему можно добавить и специализированные решения, например MAX14626, FP0100 (Supertex). Существуют и специальные ограничительные диоды со стабилизацией тока - данные о них я правда не сохранил. Значение диапазона тока ограничения у этих диодов, увы имеет достаточно большой разброс. Здесь есть вариант решения от TI
|
|
|
|
|
Apr 24 2013, 08:51
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 209
Регистрация: 25-09-07
Пользователь №: 30 817

|
Цитата(Plain @ Apr 24 2013, 14:25)  Там в наличии исключающие любое гадание исчерпывающие графики. Вот еще графики - BSH103 (NXP), PMV30UN. Прошу обратить внимание на значения порогового напряжения в табличках и на графиках - "Fig.8 Transfer characteristic; typical values." в первом примере и "Fig 6. Transfer characteristics: drain current as a function of gate-source voltage; typical values." во втором. Тем не менее в общем идея с ограничителем тока мне тоже нравится, но с ним есть еще один небольшой недостаток. При отключенном устройстве контур токовой петли обрывается. При пассивном сигнале это означает, что датчик тоже отключается. В некоторых случаях это недопустимо.
|
|
|
|
|
Apr 24 2013, 22:12
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(Plain @ Apr 24 2013, 20:42)  Я нигде не называю ограничитель стабилитроном, ни опорное сопротивление шунтом — верный способ не забыть стоимость и класс изделия.
Стоимость опорного сопротивления я указал выше. Но если от этого интерфейса нужно разрядов пять-шесть, тогда конечно, его вполне можно называть шунтом.
И разница рассеиваемой при перегрузке мощности между 2,5 В и 12 В никак не два, а 23 раза — бесспорно, очень надёжное решение моментом превратить 15 долларов в труху. Назвать можно хоть горшком, Вы же знаете... А для измерения тока "опорное сопротивление" принято называть шунтом, и это не снижает количество разрядов... А зачем ограничитель на 12В? Можно и на 5, если максимум шкалы - 2.5В. Тогда паспортная мощность не будет превышена.
|
|
|
|
|
Apr 25 2013, 16:23
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 209
Регистрация: 25-09-07
Пользователь №: 30 817

|
Цитата(Plain @ Apr 25 2013, 18:07)  Читайте внимательнее: Я стараюсь  . Правда! Без ехидства и иронии. Но ход наших рассуждений видимо прилично различается. Поэтому прошу не думать плохого. Цитата(Plain @ Apr 25 2013, 18:07)  т.е. при 25 мА просто откроется встроенный в ПТ ограничитель и ток через него и опорное сопротивление не остановится, а продолжит расти до бесконечности (предположив, что в предлагаемой концепции предохранитель уж тем более не предусмотрен). Почему так? Я снова перечитал ваше более раннее объяснение работы схемы Цитата(Plain @ Apr 23 2013, 20:43)  При номинальном (4...20 мА) токе в цепи ограничитель закрыт, транзистор открыт. Далеее рассматривается перегрузка в виде растущего во входной цепи тока. При возрастании этого тока до порядка 25 мА транзистор переходит в линейный режим и стабилизирует ток через опорное сопротивление на этом (т.е. 25 мА) уровне. Следовательно, напряжение на опорном сопротивлении расти перестаёт и начинает расти напряжение на переходе сток-исток транзистора. Вот же началось уже ограничение тока, далее просто начинает расти напряжение на полевике и оно может расти вплоть до напряжения источника питания петли. И как бы не нужны ни TVS, ни предохранитель. Полевой транзистор просто ограничивает ток своей тушкой. Для наглядности: напряжение Uип=24В. На "опорном сопротивлении" падает 2,5В , остальное на MOSFETе. "Опорное сопротивление" равно 100 Ом, ток ограничения пусть 25 мА. Полевой транзистор греет воздух мощностью порядка 0,54 Вт. Значит полевик должен быть как минимум в корпусе SOT223 (или около того) Получается, что никакой предохранитель цепь не разрывает цепь. Никакой ограничитель не нужен. И Цитата(Plain @ Apr 23 2013, 20:43)  Таким образом: 1) рассеиваемая опорным сопротивлением мощность остаётся в его паспортных пределах; 2) на входе АЦП исключаются перенапряжения; 3) вносимая токами утечки ограничителя и транзистора погрешность максимально минимизирована; Есть серийное изделие где есть ограничитель тока на транзисторе (срабатывает по Uбэ), но немножко по другому организовано - по "+" питания (датчик питается из устройства). Самовостанавливающийся предохранитель там есть, на 50 мА , но он всегда нервно курит в сторонке, потому что до него черед никогда не доходит при пассивном датчике.
|
|
|
|
|
Apr 25 2013, 17:06
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710

|
Цитата(Plain @ Apr 25 2013, 15:07)  т.е. при 25 мА просто откроется встроенный в ПТ ограничитель Цитата(x-men @ Apr 25 2013, 19:23)  Почему так? Потому что источник тока не имеет предела по напряжению. Практически любой симулятор при размыкании такого элемента покажет Вам как минимум гигавольты. Ещё раз. При превышении током порога линейного режима ПТ, т.е. 25 мА в данном случае, напряжение на нём прямоугольно вырастает до напряжения пробоя его внутреннего ограничителя (т.е. предложенных Вами 50-60 В, или любых других киловольт), и тот просто открывается, т.е. этот последовательный элемент и так, и эдак, но всегда открыт, и никак не может ограничивать ток в цепи, кроме выгорания от ОБР. Цитата(x-men @ Apr 25 2013, 19:23)  есть ограничитель тока на транзисторе (срабатывает по Uбэ), но немножко по другому организовано - по "+" питания (датчик питается из устройства). Решение ошибочное, потому что основано на предположении отсутствия "третьих лиц", т.е. что в цепи будет только один "свой" ток. Вход интерфейса выгорит от первого же чиха.
|
|
|
|
|
Apr 25 2013, 18:08
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 209
Регистрация: 25-09-07
Пользователь №: 30 817

|
Цитата(Plain @ Apr 25 2013, 22:06)  Потому что источник тока не имеет предела по напряжению. Практически любой симулятор при размыкании такого элемента покажет Вам как минимум гигавольты. В симуляторе возможно, но в жизни анализируется в общем то тривиальная ситуация (которая редко-редко да случается) - закорачивание датчика с выходом 4-20 мА. У такого датчика всегда есть источник питания. И поскольку датчик закорочен, то моделируется не какой-то гипотетический источник нарастающего тока, а всего лишь ситуация когда источник питания датчика подключен сразу на "опорное сопротивление". Цитата(Plain @ Apr 25 2013, 22:06)  Решение ошибочное, потому что основано на предположении отсутствия "третьих лиц", т.е. что в цепи будет только один "свой" ток. Вход интерфейса выгорит от первого же чиха. В реальности такого не происходит, несмотря на длинные линии связи, размещенные по кабельным эстакадам площадочных объектов. 1 датчик - 1 вход + поканальная гальваническая развязка. Статистика имеется по нескольким тысячам устройств. А в вашем устройстве в реальности какие предохранители используются? Плавкие?
|
|
|
|
|
Apr 25 2013, 19:38
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 394
Регистрация: 13-10-05
Из: Москва
Пользователь №: 9 599

|
Цитата(Plain @ Apr 25 2013, 22:50)  В моей реальности сверхвысокооплачиваемые и сверху донизу сертифицированные эксплуататоры периодически подают на входы электросеть, вряд ли такая статистика кому-то что-то скажет. Это не такая уж редкость. Мы тоже с подобным сталкивались. Не во всех случаях но часто подходит простое объяснение. Если контроллер с токовым входом стоит на приличном удалении от места установки датчика, то провода от датчиков, как правило, лежат в одних и тех же кабельных каналах вместе с силовыми. Если провода от датчиков лежат в отдельном металлорукаве (заземленном) то проблем нет. А если все вместе одним жгутом, переплетенные как витая пара, то при включении например двигателя насоса все датчики вздрагивают (судя по показаниям). Что при этом наводится, одному богу известно..
|
|
|
|
|
Apr 26 2013, 03:55
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 209
Регистрация: 25-09-07
Пользователь №: 30 817

|
Цитата(Plain @ Apr 25 2013, 23:50)  В моей реальности сверхвысокооплачиваемые и сверху донизу сертифицированные эксплуататоры периодически подают на входы электросеть, вряд ли такая статистика кому-то что-то скажет. Я тоже не про колхозников. Изделие, про которое я говорил выше, сертифицируется уже в третий раз как искробезопасная цепь. Соответственно для таких цепей 250В на входе - нонсенс. Защится от всего увы не представляется возможным. Когда есть возможность всегда интересуюсь решениями в импортных аналогах, но в большинстве случаев черезчур фатальные ситуации, такие как ~230В на вход игнорируются. Видел модули аналогового ввода в ПЛК (Allen-Bradley, Schneider Electric, SCADAPack) и модули измерительных преобразователей. Включая высокопроизводительные ПЛК (если ценовой вопрос для Вас так важен). Но Вы ничего так и не сказали про предохранитель. При вашем принципиальном подходе и вере симулятору вы должны последовательно соответствовать в вашей схемотехнике. Т.е. инженерный подход требует при допустимости высоковольтных импульсов на входе (гигавольты, как Вы писали выше) в вашей защитной схеме выполнения несколько обязательных пунктов: 1. Ограничить ток в цепи до значения отключающей способности предохранителя, ну к примеру 35А. Только это позволить гарантировать , что предохранитель всегда сможет отключить сверхток в данной цепи. Выполнение данного требования правда увеличит последовательное сопротивление линии и ограничит напряжение питания датчика. 2. Использовать предохранитель, который сможет выдержать перенапряжение. Самый неприятный момент при этом заключается в том, что самовостанавливающихся предохранителей с рабочим напряжением выше 250В нет (уж не знаю насколько актуальны эти мои представления, не отслеживаю специально этот момент). Почему то вспомнилось про предохранитель из микроволновки  .
Сообщение отредактировал x-men - Apr 26 2013, 03:57
|
|
|
|
|
Apr 26 2013, 11:06
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 116
Регистрация: 2-03-07
Из: Украина
Пользователь №: 25 826

|
Цитата(x-men @ Apr 26 2013, 06:55)  Самый неприятный момент при этом заключается в том, что самовостанавливающихся предохранителей с рабочим напряжением выше 250В нет (уж не знаю насколько актуальны эти мои представления, не отслеживаю специально этот момент). Смотря для какого рабочего тока. Вот 600 V 170 mA
|
|
|
|
|
Jan 5 2014, 08:27
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 491

|
Тоже интересовался схемотехникой входа 4-20мА... Спросил на сахаре... http://caxapa.ru/475792.htmlА вот резистор для этого ещё поискать... Выше предлагали (Сообщение #14 в этой ветке)... 1 штука стоит 15 долларов... встречал чип резисторы от VISHAY серию P... 5 долларов за штуку... ужас... Самое трудное в этом, что никто не привезёт 10-ток штук... Есть у кого пример применения точного резистора для этих целей? Может быть не выпендриваться и поставить какой-нибудь выводной? Но какой и где покупать?
Сообщение отредактировал Tanya - Jan 5 2014, 11:10
Прикрепленные файлы
p.pdf ( 138.74 килобайт )
Кол-во скачиваний: 42
|
|
|
|
|
Jan 6 2014, 07:53
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 491

|
Цитата(Tanya @ Jan 5 2014, 15:13)  Взять манганиновую проволоку. Чуть длиннее или чуть короче, чем нужно. Параллельно или последовательно добавить 1% резистор. Только нужно иметь точный измеритель и калькулятор. Или учесть эту константу индивидуально в контроллере. В данном случае важнее, не точность этого сопротивления (его сопротивление можно измерить точно и ввести в параметр прибора, или сделать калибровку по двум точкам 4 и 20мА). Важнее ТКС, что в вашем случае будет на уровне худшего из сопротивлений в паре. У 1% резисторов стандартно 100PPM на градус... а нужно не более 25PPM на градус... Скорее всего стоимость точных резисторов определяется параметром ТКС. Вот и ОВЕН со своими ТРМами поставляет внешний резистор сопротивлением 50 (+-0.025) Ом. Про ТКС скромно умалчивают. Насчёт двух ПДФок в моём посте. Вдруг у меня исчезла кнопка EDIT, и я не смог удалить второй даташит, который появился из-за тормозов у вас на сайте. Я подумал, что не прошло, и ещё раз прикрепил файл даташита. И потом, искать ссылку на этот ПДФ дольше, чем его воткнуть в сообщение, раз он у меня уже скачан.
|
|
|
|
|
Jan 6 2014, 12:59
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 491

|
Цитата(Plain @ Jan 6 2014, 16:57)  по ссылке индуктор...
|
|
|
|
|
Jan 6 2014, 13:05
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 491

|
Цитата(Plain @ Jan 6 2014, 17:01)  Извините, исправлено. Спасибо.
|
|
|
|
|
Jan 8 2014, 00:17
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 491

|
Цитата(Herz @ Jan 7 2014, 20:24)  А сколько будет стоить доставка? Ещё не заказывал там ни разу... На сайте фарнелла написано, что доставка посылки до 10-ти кг в Россию стоит 20 евро. Ну и с СПБ до меня рублей 500 (СПСР. Услуги по доставке "Пеликан-эконом" 510.94р. 6 - 8 дней)... Буду через www.elim.ru заказывать. У них на сайте вбил код фарнелла, сразу всё нашлось, не в пример терре.
Сообщение отредактировал zlogic - Jan 8 2014, 00:20
|
|
|
|
|
Jan 11 2014, 06:51
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 443
Регистрация: 11-02-09
Пользователь №: 44 698

|
Цитата(Evgenius_Alex @ Apr 21 2013, 16:33)  Доброго времени суток!
Надеюсь вопрос достаточно простой и распространённый, с которым сталкивались многие. Есть проблема сопряжения аналогового входа 4-20 мА с АЦП микроконтроллера. Схема, по идее, должна обеспечивать защиту входа АЦП от перенапряжений и высокочастотных помех. Схем, готовых сразу к промышленному использованию не нашёл.
Может кто даст советы, ссылки или может готовые решения данной задачи?
P.S. Желательно, на легкодоступных компонентах без специфических и дорогих микрохем.
Заранее спасибо за ответ! В свое время защищал цепи так. Правда там не токовая петля а 100мв
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|