реклама на сайте
подробности

 
 
> Разные частоты DDS синтезаторов AD9953 при одинаковом коде инициализации и общим источником тактового сигнала.
beeper
сообщение May 12 2013, 18:19
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 18
Регистрация: 21-02-11
Пользователь №: 63 148



Здравствуйте всем. Есть 2 DDS синтезатора AD9953. Схема включения приложена.
Выход клока с одного синтезатора тактирует второй. Т.е. частота клока у них одинаковая.....
При записи в регистры частоты одних и тех же значений для обоих синтезаторов частоты у них отличаются.
При этом значения коэффициента умножения PLL так же равны в обоих синтезаторах.
Например частота одного генератора 100 кГц, частота второго - около 90 кГц.
Не пойму в чем грабли...
Может кто подскажет?.
Мне нужно два синхронно работающих синтезатора на одной частоте но с программируемым сдвигом фаз....


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  DDS.pdf ( 101.41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 83
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 4)
Genadi Zawidowsk...
сообщение May 12 2013, 18:38
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 620
Регистрация: 22-06-07
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 28 634



1) вывод 11 у DDS - логический вход. 1.8 в качестве единицы при питании IO 3.1 вольта - как-раз около середины.
2) Одинаковое программирование не очень подходит. Одна в режиме с генератором, другая в режиме без генератора с внешним сигналом тактирования. Возможно, цепь тактирования второй "подзванивает"
3) в ваших задачах (с фазовым сдвигом) IOUPDATE точно объединить проводом.
4) 10 килоом в цепи сигнала смотрится ужасно.
5) фильтр у вас на частоты порядка сотни мегагерц - если выходные частоты такие низкие, можно обойтись без внутреннего умножителя (но филььтр нужен на 1/3 (примерно) тактовой частоты DDS.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
beeper
сообщение May 13 2013, 19:38
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 18
Регистрация: 21-02-11
Пользователь №: 63 148



Цитата(Genadi Zawidowski @ May 12 2013, 21:38) *
1) вывод 11 у DDS - логический вход. 1.8 в качестве единицы при питании IO 3.1 вольта - как-раз около середины.
2) Одинаковое программирование не очень подходит. Одна в режиме с генератором, другая в режиме без генератора с внешним сигналом тактирования. Возможно, цепь тактирования второй "подзванивает"
3) в ваших задачах (с фазовым сдвигом) IOUPDATE точно объединить проводом.
4) 10 килоом в цепи сигнала смотрится ужасно.
5) фильтр у вас на частоты порядка сотни мегагерц - если выходные частоты такие низкие, можно обойтись без внутреннего умножителя (но филььтр нужен на 1/3 (примерно) тактовой частоты DDS.


11 вывод, это включение выключение схемы генератора. Те в слейв девайсе (DD2 на моей схеме) он сидит на земле потому что клок подается внешний, в мастер девайсе он сидит на 1.8 вольта, и этого кажется достаточно потому что мастер девайс дает клок на слейв, а значит генератор мастер девайса включен. Хотя бесспорно вы правы ошибка в уровне тут есть, исправлю, отпишусь о результате.
IO update у меня в жизни таки соеденины одним проводом, это не отображено на схеме. 10 килоом в цепи сигнала таки ужасны, и были заменены на нулевую перемычку, просто не отображены на схеме эти изменения.
Про фильтр - да он четко по апликашке, для высоких частот, но это меня мало сейчас беспокоит, у выходного усилителя после синтезатора есть функция фнч....

Разница в инициализации мастер и слейв девайсов состоит в том что в слейв девайсе установлены биты для включения синхронизации.
В мастер девайсе поднят бит который включет буфер выходного клока.....

Но значения регистров частоты и множителя PLL я пишу одинаковые....

Go to the top of the page
 
+Quote Post
swisst
сообщение May 16 2013, 14:22
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 163
Регистрация: 16-02-07
Из: Харьков
Пользователь №: 25 425



у меня похожая схема, только я 9954-е использую. завелись с полпинка. единственное отличие - у меня кварцевый генератор на 25 МГц.
а что осциллограф говорит про частоту REFCLK (двухканальный, желательно) ?

UPD:

увидел вашу вторую схему с проблемой записи по SPI:
МК LPC1114 - один канал читался/писался хорошо, 2 - писались хуже (были траблы), не читались. поставил буферы на линии SPI - с записью проблем нет, чтение - не помню...


я к тому, что может ваш второй канал видит(получает) не то, что вы пишите...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
beeper
сообщение May 23 2013, 08:42
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 18
Регистрация: 21-02-11
Пользователь №: 63 148



Цитата(swisst @ May 16 2013, 17:22) *
у меня похожая схема, только я 9954-е использую. завелись с полпинка. единственное отличие - у меня кварцевый генератор на 25 МГц.
а что осциллограф говорит про частоту REFCLK (двухканальный, желательно) ?

UPD:

увидел вашу вторую схему с проблемой записи по SPI:
МК LPC1114 - один канал читался/писался хорошо, 2 - писались хуже (были траблы), не читались. поставил буферы на линии SPI - с записью проблем нет, чтение - не помню...


я к тому, что может ваш второй канал видит(получает) не то, что вы пишите...

Я вычитываю то что пишу.. данные совпадают...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 12:00
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01383 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016