перестраиваемый ФВЧ, перестраиваемый ФВЧ с частотой среза 1...40 МГц 4 порядка Опции

[Stas]

Коллеги, подскажите, какая схемотехника применима для создания ФВЧ с программируемой F-3дб = 1...40 МГц с дискретностью перестройки хотя бы 1 МГц. Полоса пропускания до 250 МГц. Порядок фильтра 4, лучше 6. Про неравномерность характеристики разговора пока нет. На первый взгляд, на варикапах такое не сделаешь, мало перекрытие по емкости. Какие варианты тут возможны?

[_pv]

На первый взгляд, на варикапах такое не сделаешь, мало перекрытие по емкости. Какие варианты тут возможны?

раз про неравномерность речи нет, то сделать несколько одинаковых на разные диапазоны (два вроде хватит), и просто коммутировать.

[ledum]

Попытка пальцем в небо:
http://www.analog.com/en/rfif-components/r...ts/product.html + широкополосный опер для реализации фильтра дополнительной функции (на вычитание АЧХ). Но боюсь, что полученный ФВЧ будет иметь 6дБ/октаву, независимо от качества примененного ФНЧ. Но, так как в корпусе АД два ФНЧ, то можно сделать два последовательных ФДФ - и ужЕ 12дБ/октаву. На двух корпусах АД и четырех ОУ - как раз фильтр 4-го порядка с несколько странной АЧХ
Добавлено. Факир был трезв, но фокус не удался (почти). Выброс на фильтре дополнительной функции почему-то все портит.
Сален-Ки второго порядка со свипом емкостей эмулирует половинку микросхемы перестраиваемого ФНЧ ADRF6510, U2 - дифференциальник, выполняет функции ФДФ.

Сообщение отредактировал ledum - May 20 2013, 13:30

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Stas]

Интересная мысль, надо обдумать. Спасибо.
Добавлено: Вариант почти сказочный, но до 30 МГц (по дш на ADRF6510), по тз надо тянуть до 40МГц, да и сегодня рубанули про неравномерность характеристики в 0,5-1 Дб....

[ledum]

Вчера выпала пара свободных минут, глянул на варикапную реализацию. Баттерворт 4 порядка в топологии Саллен-Ки позволяет использовать одинаковые емкости. Это значит, что, теоретически, можно собрать. На чем-нибудь типа ADA4857 или ADA4817 + варикапы из средневолновых автомобильных тюнеров - КВ135АР (наши именно двойки и четверки, еще ЕМНИП КВ131АГ и КВ139АТ), BB112, BB130, BB212, KV1635z, SVC321, SVC352 и многих других. Если сейчас это можно найти. Плюс ЦАП с подгонкой на каждый фильтр - разброс у варикапов в разных сериях может быть велик. Но придется делать в два канала - один с одинарными варикапами, второй - со строенными, а еще лучше счетверенными. Почему теоретически. Во-первых не учитывал эффекты модуляции емкости варикапов сигналом, эффекты автосмещения варикапов за счет выпрямления мощных сигналов (не указывался уровень при постановке задачи). Во-вторых. Для оперов 250 МГц уже вещь в себе. Коррекции обратных связей, зависящие от монтажа, быстрей всего придется делать. Очень аккуратно обращаться с блокировочными конденсаторами. Мало того, что садить самые высокочастотные на сами ножки питания, но и не забывать смотреть на их частоты собственного резонанса. Большинство широкоиспользуемых имеют их уже ниже 250МГц. ИМХО проще коммутировать каналы, чем дополнительные варикапы. Хотя бассвитчи могут помочь - у них относительно небольшие паразитные емкости, хотя и сравнимые с необходимыми для фильтра на 30-40МГц.
Некоторые разделительные емкости и индуктивности на корпус, возможно, лишние - из-за виртуальных земель, формируемых операми.

Сообщение отредактировал ledum - May 22 2013, 07:22

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Stas]

ledum большое спасибо за потраченое на меня время. С варикапами тоже есть подозрение про эффект модуляции сигналом его емкости и неудобство применения. Как показали мои расчеты 1 каналом не обойтись, +каждый прибор калибровать.
Про использование быстрых ОУ с токовой связью - положительный опыт работы есть, аккуратно с ними надо, нервные они ))..
Сильно нравится Ваша первая идея...
Когда то натыкался на быстрый ОУ, с программируемым выходным током и вспомнить не могу кто это, хотел обыграть этот вариант...
Вход у меня - импульсы с линии, амплитудой до 200 В, длительностью 100-400 нс и частотой следования 1МГц. На выходе фильтра 5-10В.

[ledum]

Когда то натыкался на быстрый ОУ, с программируемым выходным током и вспомнить не могу кто это, хотел обыграть этот вариант...
Вход у меня - импульсы с линии, амплитудой до 200 В, длительностью 100-400 нс и частотой следования 1МГц. На выходе фильтра 5-10В.

Вход или выход по току программируемый у быстрого ОУ? Из быстрых токовых Нортонов встречал упоминание о NTE869.
Да-а. Задачка. Несколько смущает шаг 1МГц и уровни сигнала (опера с ОС по напряжению на 250МГц+ полосы и 10В по выходу как-то сразу и не припомню). Логично смотрится набор дискретных ФВЧ с октавным (6штук) или полуоктавным(12шт) изменением частоты среза, но никак не линейным в 1МГц. Ибо разница в 39 или 40МГц при 4 порядке ничтожна в физическом смысле и попадает в разброс номиналов 1% компонентов. Да и при таких уровнях коммутацию каналов видел бы только в виде реле (G6K или G6Z Омрон, например), если бы не 200В по входу.

[Stas]

Старый отечественный подобный прибор имеет набор сменных плат-фильтров и к сожалению доступа к нему для изучения у меня нет. надо городить что то свое. Про шаг 1 МГц Вы верно заметили, надо будит с шефом этот вопрос обсудить, не логична дискретность частоты среза в 1 МГц. Из ОУ хотел я OTA быстрый, не подходит он, шустрее надо - MAX435. То что по входу 200 В - можно делить как удобно, на первый взгляд.