Инфракрасные лампы Опции

[XyLiGaN]

Добрый день!

Разобрал массажер MSI-2571 в нем перегорели инфракрасные диоды( на диодах ничего не написано. прибор потребляет 13Вт.
Исходя из этого можно подобрать диоды?? Их 8 шт.

[kovigor]

Их 8 шт.

Вот так все сразу и перегорели ? Вы уверены ? Чем и как проверяли ?

[АндрейЦ]

Вот так все сразу и перегорели ? Вы уверены ? Чем и как проверяли ?

Так не светятся же. Сорри, не смог удержаться.

Сообщение отредактировал АндрейЦ - Jul 17 2013, 12:19

[kovigor]

Так не светятся же. Сорри, не смог удержаться.

Вот и я о том же - не светятся. Инфракрасные (!) светодиоды. Бывает же ! И поэтому они, бесспорно, неисправные. Но ведь и утюг тоже не светится (в норме). Однако его можно использовать как осветитель для прибора ночного видения. Парадокс

[sensor_ua]

Обычная камера мобильника позволяет видеть ближний ИК.

[kovigor]

Обычная камера мобильника позволяет видеть ближний ИК.

Проверил на своей Нокии. Ничего она не увидела. В качестве источника ИК использовал сильно нагретую металлическую пластинку ...

[Alexashka]

Проверил на своей Нокии. Ничего она не увидела. В качестве источника ИК использовал сильно нагретую металлическую пластинку ...

Лучше попробуйте посветить в него пультом ДУ от телевизора или еще от чего. Я так обычно пульты на исправность проверяю.
Кстати не знаю какой длины волны в этом массажоре, но у меня есть лазер на 808нм, глазом видится как еле заметная красная точка. А вот в мобильник или лучше видео-камеру его видно как яркое фиолетовое пятно.

[kovigor]

Лучше попробуйте посветить в него пультом ДУ от телевизора или еще от чего.

Тоже идея, разные источники имеют разные длины волн. Человеческое тело тоже излучает в ИК - диапазоне, однако же в темноте мобилка людей не обнаруживает

[rx3apf]

Проверил на своей Нокии. Ничего она не увидела. В качестве источника ИК использовал сильно нагретую металлическую пластинку ...

Нагретый предмет - это весьма "дальний" ИК. Может быть, на подходе к визуальному наблюдению (~600C) что-то и увидит, но вовсе не факт. Кстати, приличные камеры (и это относится и к камерам мобильников) имеют ИК-фильтр. Что, впрочем, все равно позволяет видеть вспышки ИК-диодов. А вот если диодный кластер достаточно мощный, то можно и ощутить излучение (направив на лицо, но глаза лучше закрыть). Несколько ватт (потребляемой) уже вполне ощутимо.

Кстати не знаю какой длины волны в этом массажоре, но у меня есть лазер на 808нм, глазом видится как еле заметная красная точка. А вот в мобильник или лучше видео-камеру его видно как яркое фиолетовое пятно.

808 нм - да, вполне видно (когда зеленый лазер не возбуждается, накачку видно). Кстати, весьма не рекомендуется смотреть в упор.

[Herz]

А вот в мобильник или лучше видео-камеру его видно как яркое фиолетовое пятно.

Интересно, почему как фиолетовое?

[kovigor]

Лучше попробуйте посветить в него пультом ДУ от телевизора или еще от чего.

Попробовал. Правда, видит. Спасибо за интересную информацию !

[Plain]

массажер MSI-2571 в нем перегорели

Да без разницы, что там сгорело. Этого барахла на любой барахолке достаточно, от 100 до 300 рублей, а то и за самовывоз отдадут.

[Alexashka]

808 нм - да, вполне видно (когда зеленый лазер не возбуждается, накачку видно). Кстати, весьма не рекомендуется смотреть в упор.

Тоже хотел разобрать зеленый лазер, но жалко его пока что
Нее, я не смотрю в него, он ведь бумагу легко прожигает
Хотя если линзу снять, то получается как точечный источник.

Интересно, почему как фиолетовое?

Не знаю, наверно баланс белого так отрабатывает -смотрел в затененном помещении, может быть поэтому.

PS. Кстати интересно в инструкции к массажёру говорится о том что нельзя направлять в глаза? Раз он греет, значит мощность уже ощутимая.

[Herz]

PS. Кстати интересно в инструкции к массажёру говорится о том что нельзя направлять в глаза? Раз он греет, значит мощность уже ощутимая.

Ну, не лазер всё-таки. А так много чего греет: солнце, ИК-обограватели, да и просто пламя.
Кстати, с ИК-лазерами мне до сих пор непонятно. Многими считается, что они безвредны для глаз, раз невидимы. Подозреваю, что опасное заблуждение.

[kovigor]

Ну, не лазер всё-таки. А так много чего греет: солнце, ИК-обограватели, да и просто пламя.
Кстати, с ИК-лазерами мне до сих пор непонятно. Многими считается, что они безвредны для глаз, раз невидимы. Подозреваю, что опасное заблуждение.

5 мВт от указки тоже не особенно полезны. Пару лет назад сверкнул похожей штукой себе в глаз. Всего на доли секунды, но этого хватило, чтобы я этим глазом перестал нормально различать цвета (к счастью, через несколько часов это прошло). Так что будьте осторожны !

[Alexashka]

Ну, не лазер всё-таки. А так много чего греет: солнце, ИК-обограватели, да и просто пламя.
Кстати, с ИК-лазерами мне до сих пор непонятно. Многими считается, что они безвредны для глаз, раз невидимы. Подозреваю, что опасное заблуждение.

Интересный факт, но при работе с СВЧ устройствами первым делом нужно защищать глаза, специальные даже очки есть типа мелкой стальной сетки. Думаю и с мощным ИК нужно осторожным быть. А светодиод или лазер...хм, тут совсем уже неоднозначно.
Да, лазер дает высококогерентное излучение, которое имеет много особых свойств, но для глаза, наверно, имеет значение не эти особые свойства, а конкретная мощность, падающая на сетчатку.
Вот например красный лазер 200мВт, легко зажигает спичку в перетяжке луча, но если снять с него линзу то этот свет даже не греет. И другой пример -мощный красный светодиод (1 Ватт) с кристаллом менее 1мм. При его КПД 20% мы должны иметь те же 200мВт оптической мощности. И при фокусировке тот же тепловой эффект, что и у лазера.

[Kompot]

Кстати, с ИК-лазерами мне до сих пор непонятно. Многими считается, что они безвредны для глаз, раз невидимы. Подозреваю, что опасное заблуждение.

Таки да. Они особенно опасны тем, что их не видно - разве что слабое розовое пятнышко. На самом деле очень легко превысить условно-опасную дозу и сжечь себе глаз. ИК лазер на 20-150 мВт очень легко достать и запитать от батареек. В глазной хирургии используют мощности начиная с 90 мВт. Делайте выводы.

Если глаз что-то почувствовал при взгляде на ИК лазер - уже поздно.
Условно-опасная доза определяется (по памяти) как таковая, что вызовет необратимые последствия у 50% испытуемых.
Рабочие дозы должны быть как минимум в десять раз меньше. Как правило, рабочая мощность еще и распределена по глазу (обычно - линией, реже - плоскостью). А вот точка от лазера - как нож в сердце.

Там, где работают с (ИК) лазерами, носят спец. желтые очки. Также убирают отражающие предметы и не пускают посторонних. В особых случаях ставят концевик на входную дверь и обесточивают лазер. И это все о маленьких полупроводниковых...

[Alexashka]

Таки да. Они особенно опасны тем, что их не видно - разве что слабое розовое пятнышко.

ну с лазерами понятно, а что насчет мощных светодиодов? Хотелось бы знать степень опасности. Вот у меня при входе на работу стоят мощные ИК прожекторы. Бывает ловишь себя на мысли что не стоит наверно пристально на них смотреть (они еле заметно светятся красным), но может это все глупости?

[kovigor]

а что насчет мощных светодиодов?

У меня в столе лежит обычный фонарик на 9 светодиодов. Три батарейки по полтора вольта, он кушает от них 300 мА. Если не хочешь остаться калекой, лучше его в глаза не направлять, хотя он и продается в магазинах. Едва ли в вашем прожекторе мощность меньше ...

P.S. Спички тоже продаются в магазинах. Но малышам их лучше не давать. И ножи, и топоры. Это я к тому, что нужно иметь немного ума в голове, тогда все будет в порядке ...

[skripach]

Имел дело с медицинским лазером 097мкм и 1,56мкм мощностью до 60 Ватт, так вот закзчик долго обьяснял что это очень опасная штука, излучения не видно, и даже если посветить в глаз то человек может не заметить этого, а сетчатка будет повреждена безвозвратно. Берегите глаза.

[Alexashka]

У меня в столе лежит обычный фонарик на 9 светодиодов. Три батарейки по полтора вольта, он кушает от них 300 мА. Если не хочешь остаться калекой, лучше его в глаза не направлять, хотя он и продается в магазинах. Едва ли в вашем прожекторе мощность меньше ...

Так этот свет видно -тут и сам глаза непроизвольно зажмуришь если такой направить в лицо. Другое дело когда свет невидимый, тут и оценить мощность трудно и вообще можно не догадаться, что тебе луч бьет в лицо.

[kovigor]

Так этот свет видно -тут и сам глаза непроизвольно зажмуришь если такой направить в лицо. Другое дело когда свет невидимый, тут и оценить мощность трудно и вообще можно не догадаться, что тебе луч бьет в лицо.

На эти прожектора должно быть хоть какое-то гигиеническое заключение ...

[Alexashka]

На эти прожектора должно быть хоть какое-то гигиеническое заключение ...

Я тоже на это надеюсь. Однако...классы опасности введены только для лазеров и светодиоды под них не подпадают.

[MALLOY2]

А как насчет ИК бань ? в них тоже надо быть с закрытыми глазами ? там мощность ИК очень большая.

[kovigor]

А как насчет ИК бань ? в них тоже надо быть с закрытыми глазами ? там мощность ИК очень большая.

Похоже, что да:

Мощное инфракрасное излучение в местах высокого нагрева может опасно воздействовать на глаза. Наиболее опасно, если при этом инфракрасное излучение не сопровождается видимым светом — нет возможности определить источник инфракрасного излучения. Для защиты глаз от мощного инфракрасного излучения необходимо одевать специальные защитные очки. Однако, ни одна инфракрасная сауна вред нанести не может в силу того, что суммарная мощность всех нагревателей не превышает даже порога излучения средней мощности.

http://sunlighten.com.ua/infrakrasnaya-sau...lza-i-vred.html

[Alexashka]

А как насчет ИК бань ? в них тоже надо быть с закрытыми глазами ? там мощность ИК очень большая.

Если там источник излучения нагретая спираль, то нет. Это длины волн порядка 10мкм, для них оболочка глаза непрозрачна. Опасность могут представлять длины волн менее 1,5мкм.