Соединение двух операционников в параллель Опции

[TOG]

Товарищи спецы,

Есть магниторезистивный датчик HMC1001. С моста HMC1001, напряжение подается на инструментальный усилитель U1 (AD8421).
А дальше нужно одновременно наблюдать постоянные магнитные поля (постоянная составляющая сигнала) и переменные (до 2 МГц).
Можно ли ТАК включать усилители U2 и U3 (я имею ввиду в параллель) ? Не будут ли они мешать друг другу.
U2 - усиливает постоянную составляющую
U3 - усиливает переменную (до 2 МГц)

[ViKo]

Это не "в параллель". :-) В параллель - когда выходы объединяют (через резисторы).
А как у вас - хоть 20 соединяйте. Только для U3 обеспечьте путь для постоянного входного тока (резистор на землю).

[Aner]

Зачем разделять то? Усиливаете AC и DC вместе, поскольку операционники позволяют это и подаёте на АЦП и далее обработка в цифре. Будет вам в цифре и AC и DC.

[TOG]

Спасибо ViKo, Aner !

Я решил их разделить на случай, если постоянное поле будет очень большое, а переменное поле очень слабое. А так их можно усиливать отдельно друг от друга.

Про "резистор на землю" спасибо. Хоровиц и Хилл тоже так пишут.

Сообщение отредактировал TOG - Mar 5 2014, 09:31

[Aner]

Такой подход к разделению как у вас некорректен. Проскольку для выделения DC необходим фильтр и не простой. А для AC нужен пролосовой фильтр.

[Herz]

Такой подход к разделению как у вас некорректен. Проскольку для выделения DC необходим фильтр и не простой. А для AC нужен пролосовой фильтр.

А чего непростого? ФНЧ и ФВЧ, как в книжках. Можно даже одним обойтись и вычитанием.

[Aner]

А чего непростого? ФНЧ и ФВЧ, как в книжках. Можно даже одним обойтись и вычитанием.

А как обеспечить линейность фазы в полосе до 2 Мгц в простых ФНЧ и ФВЧ, как в книжках?

[Herz]

А как обеспечить линейность фазы в полосе до 2 Мгц в простых ФНЧ и ФВЧ, как в книжках?

А кто говорил о линейности фазы? И причём здесь фаза вообще? Особенно при измерении постоянной составляющей?
Автору, насколько ясно из вопроса, уровень сигнала нужен. То есть, величина DС и размах АС. Или у вас другие сведения?

[SM]

А как обеспечить линейность фазы

А зачем, если дальше цифровая обработка? Просто ее (фазу, точнее ее сдвиг) учесть, и то, если вообще она кому-то нужна.

[ViKo]

И вообще в полосе пропускания фильтр фазу не меняет.

[Aner]

И вообще в полосе пропускания фильтр фазу не меняет.

Конечно меняет, физику не уговоришь словами. Сколько полюсов в полосе столько и скачков фазы. И потом фильтры разные и характер фазовой характеристики также различный. Но тут речь про постые фильтры.

А зачем, если дальше цифровая обработка? Просто ее (фазу, точнее ее сдвиг) учесть, и то, если вообще она кому-то нужна.

До АЦП, желательно в полосе иметь линейную фазу. А далее и так понятно. Но если не следить за фазой в полосе, то потом, программно обрабатывать и тратить ресурс проца не оч хочется.

[ViKo]

Конечно меняет, физику не уговоришь словами.

стер... пусть так...

[Aner]

Докажите графиком фазовой характеристики. Обращаю внимание - в полосе пропускания.

Учебники по фильтрам читали или нет?

[ViKo]

Учебники по фильтрам читали или нет?

Наверное...
Покажете для нарисованных выше фильтров скачки фазы?

[Aner]

Наверное...
Покажете для нарисованных выше фильтров скачки фазы?

Вот пример от любителей, в самый раз для вас ---> http://n2pk.com/TestResult4.html
Жду ваших наверных коментатиев по поводу линейности фазы в полосе полосового фильтра.