|
Защита от протекания тока через диод в Step Up, с минимумом элементов |
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 19)
|
Mar 14 2014, 18:23
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 95
Регистрация: 27-02-08
Из: Кишинёв, Молдова
Пользователь №: 35 430

|
Цитата(LCD @ Mar 14 2014, 20:06)  Есть схема с повышающим DC-DC преобразователем, который включается относительно редко. Проблема в том, что в выключенном состоянии через диод и дроссель протекает ток. На вход подается 5 В, с выхода снимается 15 В, цифровые схемы работают от 3,3 В, поэтому очевидным кажется решение с двумя транзисторами, но как можно решить проблему с минимумом дополнительных компонентов и минимальной их ценой? SEPIC?
|
|
|
|
|
Mar 15 2014, 05:20
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 92
Регистрация: 1-06-08
Пользователь №: 37 959

|
Цитата(bsvc963 @ Mar 14 2014, 22:23)  SEPIC? Еще один дроссель - это же дорого. Цитата(aaarrr @ Mar 14 2014, 22:34)  Есть еще всякие "true shutdown" step-up'ы. Те же транзисторы, только встроенные. По этой фразе нашлось куча материала, буду искать, но все равно эти микросхемы не самые дешевые и распространенные.
|
|
|
|
|
Mar 19 2014, 07:53
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 4-04-08
Из: из Москвы
Пользователь №: 36 464

|
Цитата(Herz @ Mar 19 2014, 08:02)  Трансформаторы не накапливают. Накапливают, очень даже успешно. Обратноходовой преобразователь. Классика.
|
|
|
|
|
Mar 21 2014, 13:38
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 389
Регистрация: 27-11-11
Пользователь №: 68 544

|
Цитата(MLT @ Mar 19 2014, 11:53)  Накапливают, очень даже успешно. Обратноходовой преобразователь. Классика. Цитата(Herz @ Mar 19 2014, 12:58)  В обратноходовом классический дроссель. Хоть и не всегда однообмоточный. В подтверждение ваших слов необходимо привести схему однообмоточного обратноходового преобразователя, а то у меня начинает складываться впечатление, что не имеете представления и о названиях базовых топологий импульсных стабилизаторов реакторного типа.
|
|
|
|
|
Mar 22 2014, 05:21
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 389
Регистрация: 27-11-11
Пользователь №: 68 544

|
Цитата(Herz @ Mar 21 2014, 23:55)  Не пойму, это что, стёб? Это имя нарицательное + имена собственные "собственное имя — имя существительное, обозначающее слово или словосочетание, предназначенное для называния конкретного, вполне определённого предмета или явления, выделяющее этот предмет или явление из ряда однотипных предметов или явлений. Имя собственное противопоставляется имени нарицательному." например. автомобиль, легковушка, грузовик. автомобиль (индуктивность) - имя нарицательное, легковушка, грузовик (дроссель, реактор) - имена собственные. Далее раскрываете смысл имен собственных и читаете, что же получилось.
Сообщение отредактировал _gari - Mar 22 2014, 05:22
|
|
|
|
|
Mar 22 2014, 06:25
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 389
Регистрация: 27-11-11
Пользователь №: 68 544

|
Цитата(Егоров @ Mar 22 2014, 10:11)  Это что-то новенькое в теории языка. Сенсационное, но к теме не относится. вы правы, когда быстро пишу естественно делаю больше ошибок. но смысл в цитате передан. Индуктивность - общее понятие, остальные тоже индуктивности, НО имеют дополнительную смысловую нагрузку выделяющую их, как обособленные классы, из общего понятия.
Сообщение отредактировал _gari - Mar 22 2014, 06:31
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|