MAX3420E Опции

[dmyl]

Кто нибудь пробовал использовать этот кристалл для создания USB? Решение USB->SPI кажется интересным, UARTы есть желание поэкономить, в них есть необходимость в системе.

[rezident]

MAX3420 нет в продаже в России. В отличие от FT232xx и CP210x.

[BVU]

MAX3420 нет в продаже в России. В отличие от FT232xx и CP210x.

У фирмы Maxim довольно высокие цены на их продукцию, поэтому на нашем рынке она не так пользуется популярностью как те фирмы которые выпускают подобные аналоги или альтернативы, что однако не скажещь о качестве. Качество, как всегда - отменное, которое позволяет применять компоненты Maxim в серьезных разработках! Не однократно в этом убеждался на практике.

[dmyl]

MAX3420 нет в продаже в России. В отличие от FT232xx и CP210x.

Так они же преобразовывают USB в RS232, а я УАРТ хотел съэкономить
Или я не прав?

А если поставить вопрос иначе. Нужен конвертер USB->SPI, или I2C, но не UART, но такой чтобы под виндой драйвер его представлял как COM порт. Вообщем поиметь лишний COM не расходуя при этом UART микроконтроллера.

Сообщение отредактировал dmyl - Jan 26 2006, 09:39

[rezident]

MAX3420 нет в продаже в России. В отличие от FT232xx и CP210x.

Так они же преобразовывают USB в RS232, а я УАРТ хотел съэкономить
Или я не прав?

Не совсем правы. Наблюдается некоторая путаница в терминологии. Эти обе м/с являются мостами (конверторами) USB в UART. Только интерфейс там не RS232. Для того чтобы был RS232 к этим конверторам нужно добавить еще м/с драйвера RS232. Или драйвера RS422 или RS485, тогда можно получить RS422 или RS485 на выходе

А если поставить вопрос иначе. Нужен конвертер USB->SPI, или I2C, но не UART, но такой чтобы под виндой драйвер его представлял как COM порт. Вообщем поиметь лишний COM не расходуя при этом UART микроконтроллера.

Нафига козе баян? Я не совсем понимаю вашей логики. Зачем именно USB-to-COM, но не COM, а SPI? UART это асинхронный порт, SPI это синхронный интерфейс, хотя оба они последовательные, как и USB. Похоже вы либо не понимаете сами, либо дурачите меня.
Интерфейс USB на первых двух уровнях это лишь транспорт. Довольно быстрый транспорт. Допускающий "горячее подключение".
Вам нужна скорость? Тогда берите микроконтроллер со встроенным USB device без всяких яких промежуточных интерфейсов?
Вам нужно "горячее подключение"? Есть другие беспроводные интерфейсы. IR-порт, например, довольно легко реализуется на многих МК.
Кстати, если FT232 и CP210x представляют уже законченные мосты (подключил и работай), то MAX3420E еще и конфигурировать со стороны SPI нужно.
Задачу обмена данными между устройством и PC можно решать несколькими путями. Определитесь, чего вы хотите? Мыслите не на уровне микросхем и интерфейсов, а шире. На уровне задачи, которую решает ваше устройство.

[dmyl]

Нафига козе баян? Я не совсем понимаю вашей логики. Зачем именно USB-to-COM, но не COM, а SPI? UART это асинхронный порт, SPI это синхронный интерфейс, хотя оба они последовательные, как и USB. Похоже вы либо не понимаете сами, либо дурачите меня.

Задача такая. Есть на PC софт, который работает с устройством COM. Нужна железка в которой нужно иметь 3 порта RS232. Мыслить уровнем интерфейса тут ненадо - это требования задачи. Надо либо найти камень с 3 уартами, либо использовать вместо одного уарта что-то другое. Естественно софт на PC менять не хочется, а софт под обслуживание 3-х уартов на железке все равно писать. Вот спрашиваю, можно ли организовать подобный транспорт через УСБ? Чтобы в PC он был как СОМ, а на железке не как уарт.