|
Фильтруют все!, Нужен фильтр |
|
|
|
May 26 2014, 16:02
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 49
Регистрация: 22-05-12
Пользователь №: 71 963

|
Господа, прошу консультации! Нужен фильтр, который фильтрует импульсы длительностью более длительности N (например 50 мкс), при неизменном периоде. Подскажите решение.
|
|
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 24)
|
May 26 2014, 16:33
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 49
Регистрация: 22-05-12
Пользователь №: 71 963

|
да в принципе RC устроит, затухание пусть даже 3 дБ. Вот накидал схемку, проверял в мультисиме, не режет, как не меняй длительность и емкость конденсатора. Прошу извинить за корявый рисунок
Сообщение отредактировал Виталий_ - May 26 2014, 16:34
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
May 26 2014, 17:24
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 49
Регистрация: 22-05-12
Пользователь №: 71 963

|
Не ну с гармоническим воздействием более менее понятно. А вот с импульсным че-то не учитываю видимо. Давно не фильтровал)
А ведь если период неизменный, то частота постоянна, тогда вопрос можно ли отфильтровать по длительности?
|
|
|
|
|
May 26 2014, 23:06
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 443
Регистрация: 11-02-09
Пользователь №: 44 698

|
Цитата(Виталий_ @ May 26 2014, 23:12)  Господа, прошу консультации! Нужен фильтр, который фильтрует импульсы длительностью более длительности N (например 50 мкс), при неизменном периоде. Подскажите решение. Фильтрация сводится по сути к измерению длительности с последующим восстановлением измеренной величины, с задержкой на один период Такой подход неправильный. Т.к. ограничивает последующую систему точностью воспроизедения Нужно переделать всю систему так, чтобы по одному каналу шли импульсы, а по второму отмашка - годный он или нет с задержкой на один период
|
|
|
|
|
May 26 2014, 23:34
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 143
Регистрация: 22-04-08
Из: г. Екатеринбург
Пользователь №: 36 992

|
Цитата(Виталий_ @ May 27 2014, 02:12)  Нужен фильтр, который фильтрует импульсы длительностью более длительности N (например 50 мкс), при неизменном периоде. фильтрует в смысле убирает или оставляет? импульсы какой формы, амплитуды? важна ли форма сигнала на выходе "фильтра" или нужен факт тот не тот импульс? сами по себе ФНЧ, ФВЧ, ПФ для вашей задачи врядли подойдут, если только сделать квазиоптимальный фильтр на импульс длиной 50мс и выше, в общем нужно понимать какие импульсы и для чего ловите. нужно было измерить длительность импульсов делал так (правда в цифре)- задавал порог срабатывания компаратора, на его выходе получал прямоуг. сигнал, дальше просто измерял его длительность путем подсчета количества выборок, на которых он выше порога срабатывания.
|
|
|
|
|
May 27 2014, 01:10
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919

|
Цитата(Виталий_ @ May 27 2014, 01:12)  Господа, прошу консультации! Нужен фильтр, который фильтрует импульсы длительностью более длительности N (например 50 мкс), при неизменном периоде. Подскажите решение. Хочу уточнить основы. 1. НЕВОЗМОЖНО "отфильтровать" такой импульс, оставив его на своем месте. Почему. Вот, допустим, импульс начался. Если схема не обладает пророческими способностями, то ни она, ни Вы сами, не можете сказать, когда именно закончится этот импульс, и превзойдет ли он 50 мкс. А вот когда он закончился - уже можно решать, столько ли он продлился, и что теперь делать. 2. А что делать. Если импульс цифровой, то есть всегда прямоугольный, проще всего просто воспроизвести импульс такой же длительности - одновибратором, счетчиком, или еще чем-нибудь. Если импульс аналоговый, произвольной формы, то запускаем его в линию задержки на 50 мкс за которой ключ. Если импульс оказался длинее 50 мкс - открываем ключ - он проходит на выход. Если короче, то ключ не открываем. 3. При стабильном периоде повторения можно задержать ровно на период. Таким образом, импульс будет появляться на выходе как будто "на своем собственном месте", - только в следующем периоде. Если, конечно, дальнейшее предназначение схемы позволяет такое.
--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать. Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
|
|
|
|
Guest_TSerg_*
|
May 27 2014, 06:12
|
Guests

|
Обычно, таки понимается "фильтрует==вырезает". Хотя уточнение вполне уместно.
|
|
|
|
Guest_TSerg_*
|
May 27 2014, 06:59
|
Guests

|
Фильтра́ция в теории случайных процессов - неубывающее семейство σ-алгебр.
|
|
|
|
Guest_TSerg_*
|
May 27 2014, 07:05
|
Guests

|
Цитата(ViKo @ May 27 2014, 15:04)  Возьмем отвлеченный пример, для восстановления "логики" - воздушный фильтр...  А, что не так? Воздушный фильтр "вырезает" вредные составляющие, т.е. песок, пыль и пр.
|
|
|
|
Guest_TSerg_*
|
May 27 2014, 07:40
|
Guests

|
Не вижу крамолы, диалектику - вижу
|
|
|
|
|
May 27 2014, 07:56
|

Voltage Control Output
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436

|
Цитата(ViKo @ May 27 2014, 15:03)  У англоговорящих "open" - не проводит, "close" - проводит. Вот это - диалектика.  open - разомкут close - замкнут Да пёс с ней, с логикой и диалектикой, у нас и сами выключатели вверх тормашкой! Вы лучше ТС помогите... ...Почитал посты выше - вроде уже помогли. Цифровой дискриминатор на ПЛИС - самое подходящее решение даже для аналогового сигнала.
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
May 27 2014, 12:52
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 49
Регистрация: 22-05-12
Пользователь №: 71 963

|
Всем спасибо! Фильтрует-отфильтровывает-убирает! Пока думаю...
|
|
|
|
|
May 28 2014, 23:57
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 420
Регистрация: 22-12-04
Пользователь №: 1 608

|
Цитата(Виталий_ @ May 27 2014, 10:02)  Фильтрует-отфильтровывает-убирает! Тут как раз англоязычные термины убирают неоднозначность. ФНЧ - low pass filter, т.е. конкретно пропускающий низкие частоты. А для логики подумайте о светофильтре. Зеленый ПРОПУСКАЕТ зеленый цвет.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|