реклама на сайте
подробности

 
 
> Оптимизация антенны TDMB диапазона в HFSS
LetEatBee
сообщение Dec 19 2014, 14:04
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 19-12-14
Пользователь №: 84 196



Добрый день. Пишу здесь по совету одногруппницы, ей помогли с волноводным фильтром.
Есть печатная антенна - монополь, в виде фрактала первого уровня (Y), структура снизу вверх: земля, 0.2 мм лавсана (диэл проницаемость 3), квадратная спираль,на краю порт,в центре перемычка наверх, 1,5 мм материала с диэл проницаемостью 1.1,такойже слой лавсана,от центра мендр расходится в 2 стороны,размер всей антенны 2*4см. Толщины проводников 0,5мм. Мне удалось подобрать количество витков спирали и периодов меандра так,чтобы на нужной частоте 195 МГц получить уменьшения коэф отражения,но самый минимум это -2Дб, а надо -10. Пытаюсь менять зазоры, но не могу понять динамики, то хуже, то лучше, совсем в разнобой. Подскажите, что можно сделать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 страниц V   1 2 >  
Start new topic
Ответов (1 - 21)
__Sergey_
сообщение Dec 19 2014, 14:57
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 96
Регистрация: 8-04-09
Пользователь №: 47 377



Картинку дайте хотябы от руки - из описания не понять ничего.
Где там граундплейн и какой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Dec 19 2014, 16:07
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(LetEatBee @ Dec 19 2014, 17:04) *
Добрый день. Пишу здесь по совету одногруппницы, ей помогли с волноводным фильтром.
Есть печатная антенна - монополь, в виде фрактала первого уровня (Y), структура снизу вверх: земля, 0.2 мм лавсана (диэл проницаемость 3), квадратная спираль,на краю порт,в центре перемычка наверх, 1,5 мм материала с диэл проницаемостью 1.1,такойже слой лавсана,от центра мендр расходится в 2 стороны,размер всей антенны 2*4см. Толщины проводников 0,5мм. Мне удалось подобрать количество витков спирали и периодов меандра так,чтобы на нужной частоте 195 МГц получить уменьшения коэф отражения,но самый минимум это -2Дб, а надо -10. Пытаюсь менять зазоры, но не могу понять динамики, то хуже, то лучше, совсем в разнобой. Подскажите, что можно сделать?


50 Ом входного импеданса имеет диполь длиной около 750 мм, а Вы хотите приблизиться к этому значению свитым в катушку прямоугольной формы проводником с габаритом 2*4 см. Думаю, стоит подумать о схеме трансформации низкого импеданса в 50 Ом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Dec 19 2014, 17:19
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



диэл проницаемость можно менять или нет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LetEatBee
сообщение Dec 19 2014, 19:39
Сообщение #5





Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 19-12-14
Пользователь №: 84 196



Цитата(Aner @ Dec 19 2014, 18:19) *
диэл проницаемость можно менять или нет?

ничего нельзя менять,кроме длин проводников

Цитата(uve @ Dec 19 2014, 17:07) *
50 Ом входного импеданса имеет диполь длиной около 750 мм, а Вы хотите приблизиться к этому значению свитым в катушку прямоугольной формы проводником с габаритом 2*4 см. Думаю, стоит подумать о схеме трансформации низкого импеданса в 50 Ом.

Не знаю как получилось,тут 2 темы сразу. Вот фото и файлы.

Цитата(__Sergey_ @ Dec 19 2014, 15:57) *
Картинку дайте хотябы от руки - из описания не понять ничего.
Где там граундплейн и какой.

Прикрепил выше. Извините,почему-то 2 темы стало.

Смысл в том,что это курсовик,ничего пределывать нельзя,просто поковыряв длины получить -10 Дб на 195 МГц

Сообщение отредактировал LetEatBee - Dec 19 2014, 19:42
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  bikineev_kurs6.zip ( 83.04 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EVS
сообщение Dec 19 2014, 21:18
Сообщение #6


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Цитата(LetEatBee)
Добрый день.

И вам здравствуйте rolleyes.gif.
Цитата(LetEatBee)
Подскажите, что можно сделать?

Честно? Застрелиться.
По Чу-Вилеру при вашем ka=0.09 получаем максимальную полосу не более 150kHz. Рассчитать готовую антенну с отн.полосой меньше 0.001 с помощью HFSS, в принципе, возможно. Но разработать и оптимизировать за разумное время на разумном компьютере практически нереально. Я бы, например, не взялся.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LetEatBee
сообщение Dec 19 2014, 21:25
Сообщение #7





Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 19-12-14
Пользователь №: 84 196



Цитата(EVS @ Dec 19 2014, 22:18) *
И вам здравствуйте rolleyes.gif.

Честно? Застрелиться.
По Чу-Вилеру при вашем ka=0.09 получаем максимальную полосу не более 150kHz. Рассчитать готовую антенну с отн.полосой меньше 0.001 с помощью HFSS, в принципе, возможно. Но разработать и оптимизировать за разумное время на разумном компьютере практически нереально. Я бы, например, не взялся.

Самая проблема в том, что препод сделал и запатентовал, поэтому возражений не принимает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ya. Kolmakov
сообщение Dec 19 2014, 21:37
Сообщение #8


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 224
Регистрация: 1-05-06
Из: С-Петербург
Пользователь №: 16 657



А может там где то есть маааленький резистор на 50ом на конце линии? sm.gif Ведь про коэф. усиления речи нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LetEatBee
сообщение Dec 19 2014, 21:46
Сообщение #9





Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 19-12-14
Пользователь №: 84 196



Цитата(Ya. Kolmakov @ Dec 19 2014, 22:37) *
А может там где то есть маааленький резистор на 50ом на конце линии? sm.gif Ведь про коэф. усиления речи нет.


Диаграммы направленности тоже будут рассматриваться,я уже думал об этом. Думал и порт на 3 ома сделать,но графики тоже не изменятся
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Dec 22 2014, 11:08
Сообщение #10


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(LetEatBee @ Dec 20 2014, 00:46) *
Диаграммы направленности тоже будут рассматриваться,я уже думал об этом. Думал и порт на 3 ома сделать,но графики тоже не изменятся


Посчитал я Вашу антенну, по Ксв для 50 Ом полоса частот по уровню 1.5 около 3 МГц. Правда усиление смешное получается.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HFSS
сообщение Dec 22 2014, 12:10
Сообщение #11


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 447
Регистрация: 11-08-11
Из: Россия :-)
Пользователь №: 66 671



Цитата(uve @ Dec 22 2014, 14:08) *
Посчитал я Вашу антенну, по Ксв для 50 Ом полоса частот по уровню 1.5 около 3 МГц. Правда усиление смешное получается.


Какие машинные ресурсы использовали?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Dec 22 2014, 14:19
Сообщение #12


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(HFSS @ Dec 22 2014, 15:10) *
Какие машинные ресурсы использовали?


intel Core i7-3770K, 32 Gb RAM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HFSS
сообщение Dec 23 2014, 05:08
Сообщение #13


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 447
Регистрация: 11-08-11
Из: Россия :-)
Пользователь №: 66 671



Цитата(uve @ Dec 22 2014, 17:19) *
intel Core i7-3770K, 32 Gb RAM


что то быстро как то rolleyes.gif
а если число проходов увеличить и дельта S уменьшить и пересчитать результат не изменится? rolleyes.gif
задача то не лёгкая совсем...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Dec 23 2014, 14:00
Сообщение #14


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(HFSS @ Dec 23 2014, 08:08) *
что то быстро как то rolleyes.gif
а если число проходов увеличить и дельта S уменьшить и пересчитать результат не изменится? rolleyes.gif
задача то не лёгкая совсем...


Уменьшил дельту S до 0.01 и базу меширования с 2 мм до 1 мм. Количество проходов уменьшилось, а вот время расчёта выросло до 3 часов.
Результат принципиально не изменился - входной импеданс на пару %
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LetEatBee
сообщение Dec 23 2014, 19:02
Сообщение #15





Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 19-12-14
Пользователь №: 84 196



Цитата(uve @ Dec 23 2014, 15:00) *
Уменьшил дельту S до 0.01 и базу меширования с 2 мм до 1 мм. Количество проходов уменьшилось, а вот время расчёта выросло до 3 часов.
Результат принципиально не изменился - входной импеданс на пару %

Сегодня разрешили менять все размеры,главное чтоб на первом последовательном резонансе работало (тот который с малым активным сопротивлением, я их всегда путаю). Пока никаких успехов.
Прикрепил доделанную модель.

Кстати начал сразу варьировать шириной дорожек и тлщиной диэлектрика, но пока выше 5 ом на резонансе не поднять.


Я вообще не верю в физическую реализуемость такой антенны. При таких габаритах допуски должны быть невероятно малы.

Сообщение отредактировал LetEatBee - Dec 23 2014, 19:04
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  bikineev_kurs4.zip ( 71.88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HFSS
сообщение Dec 24 2014, 07:26
Сообщение #16


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 447
Регистрация: 11-08-11
Из: Россия :-)
Пользователь №: 66 671



Цитата(uve @ Dec 23 2014, 17:00) *
Уменьшил дельту S до 0.01 и базу меширования с 2 мм до 1 мм. Количество проходов уменьшилось, а вот время расчёта выросло до 3 часов.
Результат принципиально не изменился - входной импеданс на пару %


Есть сомнения. Если не сложно выложите проекты с разными настройками.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Dec 24 2014, 09:31
Сообщение #17


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(HFSS @ Dec 24 2014, 10:26) *
Есть сомнения. Если не сложно выложите проекты с разными настройками.

Проект в посте 5. Я только изменил меширование и последовательно в порт установил емкость 4.2 пФ, чтобы скомпенсировать реактивность на частоте, где Re=50 Ом( 222 МГц). Свипирование установил дискретное.

Сообщение отредактировал uve - Dec 24 2014, 09:39
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LetEatBee
сообщение Dec 24 2014, 15:26
Сообщение #18





Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 19-12-14
Пользователь №: 84 196



Цитата(uve @ Dec 24 2014, 10:31) *
Проект в посте 5. Я только изменил меширование и последовательно в порт установил емкость 4.2 пФ, чтобы скомпенсировать реактивность на частоте, где Re=50 Ом( 222 МГц). Свипирование установил дискретное.


Так я ничего не смог сделать. Показал сегодня преподу - сказала приносить на защиту что есть, а вообще есть готовые рабочие антенны, сделанные таким образом. До утра буду ковырять, отнесу что есть. Всем спасибо за помощь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EVS
сообщение Dec 24 2014, 15:48
Сообщение #19


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Фундаментальный предел усиления антенны с ka=0.09 около -7dB. То, что в проекте, имеет около -40.
Кусок прямой согласованной неэкранированной МПЛ на плате сравнимых размеров на этой частоте будет иметь сравнимое усиление только за счет потерь на излучение при практически идеальном согласовании от DC до десятков гиг. А если линию сделать покривее, то и еще лучше.
Причины столь старательно маяться дурью, просто согласовывая это или увеличивая "базу меширования" (ну откуда этот жаргон?) от меня ускользают...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LetEatBee
сообщение Dec 24 2014, 19:11
Сообщение #20





Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 19-12-14
Пользователь №: 84 196



Цитата(EVS @ Dec 24 2014, 16:48) *
Фундаментальный предел усиления антенны с ka=0.09 около -7dB. То, что в проекте, имеет около -40.
Кусок прямой согласованной неэкранированной МПЛ на плате сравнимых размеров на этой частоте будет иметь сравнимое усиление только за счет потерь на излучение при практически идеальном согласовании от DC до десятков гиг. А если линию сделать покривее, то и еще лучше.
Причины столь старательно маяться дурью, просто согласовывая это или увеличивая "базу меширования" (ну откуда этот жаргон?) от меня ускользают...


Про разбиение сказать ничего не могу, делаю так, чтобы дельта S уложилась в стандартные 0,02. Кстати, кто подскажет,влияет ли наложение двух плоскостей finite conductivity на само разбиение? Я с нуля перерисовал всю модель,сделав так,чтобы проводники не накладывались, а примыкали, в итоге количество элементов при разбиении упало в 6 раз при той же точности.

Про маяние дурью - курсовое задание, хочется этого или нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EVS
сообщение Dec 26 2014, 11:31
Сообщение #21


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Цитата(LetEatBee)
Про маяние дурью - курсовое задание, хочется этого или нет.

Не дуйтесь - это не к вам rolleyes.gif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LetEatBee
сообщение Dec 26 2014, 19:38
Сообщение #22





Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 19-12-14
Пользователь №: 84 196



Цитата(EVS @ Dec 26 2014, 11:31) *
Не дуйтесь - это не к вам rolleyes.gif.


Я и не дуюсь sm.gif Сдал курсовик с тем результатом, что есть. Пообщался на тему почему могло не получится: даже если нарисованные плоскости наезжают друг на друга и заданы одним finite cicductivity, объекты все равно разные, делается огромное число ячеек разбиений просто так, появляются несуществующие эффекты, в итоге надо было просто объединить элементы фигур в одну фигуру, в моем случае в меандр и спираль, тогда было бы реально все сделать. Тем не менее спасибо за помощь и с наступающим.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 05:31
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01567 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016