Выравнивание длин проводников. Нужна помощь. Опции

[Garik84]

Всем доброго дня. Имеется цепь (или несколько объединеных в класс) обединяющая три микрухи. Какие есть возможности (по подробнее) для выравнивания длин цепей микросхема1-микросхема2 и микосхема2-макросхема3?

[krux]

в каком САПР?

[Garik84]

Да, что то забыл, Altium Designer 14.3

[nord85]

Да, что то забыл, Altium Designer 14.3

День добрый.
Посмотрите вкладку From-to Editor в панель PCB.

[Alex Ko]

А в 15-м в этом отношении появилась ваще вкусная вещь - xSignals, позволяет учитывать физические длины, с учётом, скажем, проходных конденсаторов, межслойных переходов и т.п. В т.ч. и From-To

[Garik84]

Посмотрите вкладку From-to Editor в панель PCB.

Да это посмотрел! Далее сделал From-to-Class и для этого класса сформировал правило в High speed - Lenght - указал минимальную и максимальную длину проводника. Но дальше выровнять так и не получилось!

[Владимир]

Да это посмотрел! Далее сделал From-to-Class и для этого класса сформировал правило в High speed - Lenght - указал минимальную и максимальную длину проводника. Но дальше выровнять так и не получилось!

Выравнивать вручную, длины смотреть в панели PCB раздел From-to

[Garik84]

Вот, что получается. Может что то я делаю не правильно???
1. From-to

2. Задал правило

3. Провел проводник ну далее и выравнять

И выровнять не получилось! Почему?????????????????????????

Далее надо наверное создать From to Classes и задать правило...

[Владимир]

Правила не работают с классом From-To
Я уже писал. Только в ручную, с визуальным контролем в панели PCB

[Garik84]

Только в ручную

Это саму змейку в ручную вырисовывать? И нет других способов?

А как с этим делом обстоит в Altium Designer 15?

[Владимир]

Это саму змейку в ручную вырисовывать? И нет других способов?


А как с этим делом обстоит в Altium Designer 15?

Зачем в ручную. Змейку рисует Tools/Interactive tuning
В 15 версии все Там существенно лучще

[ViKo]

Это что, AD сам не может выровнять длину проводников в шине? Тогда как это делается? Сначала нарисовать самый длинный, узнать его длину, потом подгонять под эту цифру остальные? Что-то я в недоумении.

[Garik84]

Змейку рисует Tools/Interactive tuning

Ну хоты бы так! Посмотрел как это все делается на практике! Очень не удобно к сожалению .

В 15 версии все Там существенно лучще

Надо поработать в 15. Может быть будет лучше . Ну посмотрим...

ЗЫ. Знакомый работает в P-CAD 2002 и пользуется автотрассировщиком specctra. Дык у него те же проблемы как у меня. Так 12 лет прошло а проблема осталась. Только интерфейс лучше стал.

[Владимир]

Это что, AD сам не может выровнять длину проводников в шине? Тогда как это делается? Сначала нарисовать самый длинный, узнать его длину, потом подгонять под эту цифру остальные? Что-то я в недоумении.

Может.
Но как правило место мало. и я желаю сам указывать, где клубок плодить.

[PCBtech]

Ну хоты бы так! Посмотрел как это все делается на практике! Очень не удобно к сожалению .

Надо поработать в 15. Может быть будет лучше . Ну посмотрим...

ЗЫ. Знакомый работает в P-CAD 2002 и пользуется автотрассировщиком specctra. Дык у него те же проблемы как у меня. Так 12 лет прошло а проблема осталась. Только интерфейс лучше стал.

Ну почему же осталась? Не везде.
В Cadence Allegro, например, поинтереснее сделано. Там SPECCTRA встроена в САПР как "бэкграунд", и можно выделить группу проводников, нажать кнопочку, и запускается их автовыравнивание с помощью SPECCTRA. Несколько секунд - и меандры готовы на всей выделенной группе. Не понравилось - можно кликом убрать выравнивание и запустить по-новому, с другими параметрами.
Может, и Altium скоро такое сделает - они все время друг за другом что-то интересное копируют.

Вот я тут недавно статью готовил, скриншоты остались, прилагаю.

[Владимир]

Может, и Altium скоро такое сделает

Оно есть. Ну нужно же правила писать (сотни кликов, думать и проверять) но потом полет одной кнопкой.
А без правил в интерактиве по одной линии кликов меньше и надежней.
Кто хочет летать, то должен взлетно-посадочную полосу из правил построить. А она, как правило, нужна для приема одного самолета (проекта)

[Uree]

В Аллегро существует простой механизм передачи констрейнов из проекта в проект. Так что фактически правила, например для той же ДДР3, делаются один раз, а потом включаются в проект и назначаются нужным объектам. Удобно...

[Владимир]

Вопрос не в форме змеек. Это тоже настраивается один раз под себя.
А в контороле не неразрывности полигонов, ЗОНЕ ГДЕ ЗМЕЙКАМ разрешено быть. Слоям, которым назначен Lane. тесноте. Сомневаюсь, что все это одинакоаво у всех проектах

[Uree]

А причем тут полигоны, зоны запрета/разрешения, слои и т.д.? Слои в правилах задаются, полигоны вручную рисуются, проверка наличия разрывов плэйнов над/под трассами имеется.
Я писал именно о констрейнах и их переносе, остальное вопросы дизайнера. Ну и ясное дело в тесных дизайнах автомат не поможет, только руками.

[Michkov]

"

Ну почему же осталась? Не везде.
В Cadence Allegro, например, поинтереснее сделано. Там SPECCTRA встроена в САПР как "бэкграунд", и можно выделить группу проводников, нажать кнопочку, и запускается их автовыравнивание с помощью SPECCTRA. Несколько секунд - и меандры готовы на всей выделенной группе. Не понравилось - можно кликом убрать выравнивание и запустить по-новому, с другими параметрами.

Очень интересно. А статью можно почитать ? А есть ли такая возможность в Mentore Exp. или в Pads? Большое количество сигналов в чем быстрее и легче выравнивать(без скриптов каких-нить), в каком САПР ?

Сообщение отредактировал Michkov - Jul 28 2015, 10:47

[Aner]

"
Очень интересно. А статью можно почитать ? А есть ли такая возможность в Mentore Exp. или в Pads? Большое количество сигналов в чем быстрее и легче выравнивать(без скриптов каких-нить), в каком САПР ?

Mentore Exp. и в Pads змейку можно еще наклонять, прижимать, вписывать в заранее подготовленный полигон. и тд.

[Michkov]

в каком из САПР, удобнее задавать правила проектирования?

Сообщение отредактировал Michkov - Jul 29 2015, 10:28

[peshkoff]

в каком из САПР, удобнее задавать правила проектирования?

в том, который знаешь

[PCBtech]

в каком из САПР, удобнее задавать правила проектирования?

По опыту нашего дизайн-центра, задавать сложные правила удобно в табличном виде.

Например, так, как это реализовано в Кейденсе и Менторе.
Практически любую конфигурацию DDR, Т-соединений, Fly-by топологии можно задать в считанные минуты.

Да и разобраться потом в уже созданных правилах - тоже несложно, т.к. в таблице все однозначно и хорошо видно.