|
Вышел PADS_VX1 |
|
|
3 страниц
1 2 3 >
|
 |
Ответов
(1 - 30)
|
Apr 24 2015, 13:26
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 513
Регистрация: 1-02-05
Из: Харьков, СССР
Пользователь №: 2 334

|
Цитата(fill @ Apr 24 2015, 09:45)  Дистрибутив PADS Professional Flow PADS-Pro VX.1 доступен. [attachment=91880:PADSProVX.1_rh.pdf] Временные лиц. коды можем запросить. Спасибо за ответ. Вопрос возник из того, что в разделе Downloads на сайте pads.com я увидел только 14-ти дневные версии PADS Standard Evaluation и PADS Standard Plus Evaluation. За ссылкой на скачивание и временной лицензией обращаться к Вам, или к господину Лохову?
|
|
|
|
|
May 28 2015, 19:10
|

Живой
  
Группа: Свой
Сообщений: 322
Регистрация: 28-08-04
Из: Москва
Пользователь №: 560

|
+++ 1. Чудо! Появился адекватный редактор символов. Давно ожидал.  --- 2. Пока остались некоторые проблемы с русской кодировкой.  3. Не смог передвигать курсор по сетке с помощью клавиатуры и напрямую задавать координаты графических примитивов.  P.S. Первый день полёта. Этот релиз буду внимательно смотреть.
|
|
|
|
|
Jun 2 2015, 20:26
|

Живой
  
Группа: Свой
Сообщений: 322
Регистрация: 28-08-04
Из: Москва
Пользователь №: 560

|
1. Обнаружился забавный глюк у нового символьного редактора. Если установить по умолчанию толщины объектов рисования (линий, прямоугольников и т.п.) больше чем 1 (например 2), то при сохранении символа, все эти объекты сохраняются с толщиной 1. При этом, если изменить цвет объекта на иной нежели по умолчанию, то сохранение толщин происходит корректно. 2. При работе в редакторе библиотек (xDM Library Tools) не обнаружил возможности группового копирования/перемещения/удаления объектов. Крайне неудобно и странно. Неужели это так  3. Через какой атрибут передаётся информация о посадочном месте компонента, в случае описания его через базу данных DxDatabook. Раньше, в нетлисте это был атрибут PKG_TYPE.
|
|
|
|
|
Jun 16 2015, 08:11
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512

|
Цитата(sh007 @ Jun 15 2015, 20:11)  Возникает вопрос: Неужели упаковщик и "xDM Library Tools" на основании имеющейся у них информации не могут самостоятельно создать Part. А то ведь получается, что приходится вручную дублировать информацию из Databook в Part Editor. Это муторно и небезопасно с точки зрения ошибки.
Просьба к Fill или к тем кто разобрался с этим вопросом прояснить ситуацию. Вы немного не поняли вариант работы в интегрированном маршруте. База в DxDataBook служит дополнением к PDB (Part). Т.е. создавать PDB (Part), в котором прописывать символ(ы)\посадочные нужно обязательно, а вот атрибуты нет (они у вас берутся из БД DxDataBook). На символах теперь не нужны атрибуты упаковки, т.к. используется другой упаковщик которому достаточно знать только значение Part Number по которому он возьмет всю нужную информацию из PDB. При упаковке упаковщик проверяет есть ли данный символ в PDB, и если нет, то не упаковывает. Если хотите чтобы по старому создавались Part при выполнении упаковки на основании данных из схемы, перейдите в нетлистовый маршрут (без ЦБ).
--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю. www.megratec.ru
|
|
|
|
|
Jun 17 2015, 06:53
|

Живой
  
Группа: Свой
Сообщений: 322
Регистрация: 28-08-04
Из: Москва
Пользователь №: 560

|
Цитата(fill @ Jun 16 2015, 11:11)  Вы немного не поняли вариант работы в интегрированном маршруте. База в DxDataBook служит дополнением к PDB (Part). Т.е. создавать PDB (Part), в котором прописывать символ(ы)\посадочные нужно обязательно, а вот атрибуты нет (они у вас берутся из БД DxDataBook). На символах теперь не нужны атрибуты упаковки, т.к. используется другой упаковщик которому достаточно знать только значение Part Number по которому он возьмет всю нужную информацию из PDB. При упаковке упаковщик проверяет есть ли данный символ в PDB, и если нет, то не упаковывает. Если хотите чтобы по старому создавались Part при выполнении упаковки на основании данных из схемы, перейдите в нетлистовый маршрут (без ЦБ). Спасибо за внесение ясности, однако, неплохо было бы автоматизировать процесс создания компонентов, раз уж вся необходимая информация уже находится в базе данных. Но это уже из области пожеланий  Ещё один вопрос. При создании компонента в "xDM Library Tools" в базу PDB автоматически попадают атрибуты "Part Name", "Part Number", "Part Label" и "Description". Причём атрибутам "Part Name", "Part Number" и "Part Label" назначается значение имени компонента, а атрибут "Description" не заполняется. С помощью какого средства управляется то, какие атрибуты автоматически добавляются и какими параметрами заполняются?
|
|
|
|
|
Jun 17 2015, 10:04
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512

|
Цитата(sh007 @ Jun 17 2015, 09:53)  Спасибо за внесение ясности, однако, неплохо было бы автоматизировать процесс создания компонентов, раз уж вся необходимая информация уже находится в базе данных. Но это уже из области пожеланий  Ещё один вопрос. При создании компонента в "xDM Library Tools" в базу PDB автоматически попадают атрибуты "Part Name", "Part Number", "Part Label" и "Description". Причём атрибутам "Part Name", "Part Number" и "Part Label" назначается значение имени компонента, а атрибут "Description" не заполняется. С помощью какого средства управляется то, какие атрибуты автоматически добавляются и какими параметрами заполняются? Скорее всего просто потому что взяли упаковщик от Exp и минимально переделали. А в Exp компонент (PDB) выглядит так
--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю. www.megratec.ru
|
|
|
|
|
Jun 18 2015, 11:08
|

Живой
  
Группа: Свой
Сообщений: 322
Регистрация: 28-08-04
Из: Москва
Пользователь №: 560

|
Очередное непонимание  С резисторами-конденсаторами наигрался, решил создать компонент микросхемы средних размеров. 1. Разбил на слоты и создал для них символы. В символах прописал номера, имена и типы пинов. 2. В Part Editor указал посадочное место и символы слотов. В результате, Part Editor в разделе Pins не увидел информации о номерах и именах контактов, а так же о разбиении на слоты. То есть всю информацию об упаковке надо заводить по новой. По моему это уже слишком. Или я неправильно что-то делаю?
|
|
|
|
|
Jun 18 2015, 12:28
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512

|
Цитата(sh007 @ Jun 18 2015, 14:08)  Очередное непонимание  С резисторами-конденсаторами наигрался, решил создать компонент микросхемы средних размеров. 1. Разбил на слоты и создал для них символы. В символах прописал номера, имена и типы пинов. 2. В Part Editor указал посадочное место и символы слотов. В результате, Part Editor в разделе Pins не увидел информации о номерах и именах контактов, а так же о разбиении на слоты. То есть всю информацию об упаковке надо заводить по новой. По моему это уже слишком. Или я неправильно что-то делаю? Я же написал ранее, на символе не нужна информация об упаковке, т.к. она с уровня символа при упаковке схемы и в компоненте никак не применяется. Вся упаковочная информация вводится непосредственно в PDB. Опять же, как я понимаю проблема в том что не доделали такие функции какие есть в PDB (в случае Xpedition) - при импорте символа в PDB импортируются номера и тип пинов (если они присутствуют на символах).
--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю. www.megratec.ru
|
|
|
|
|
Jun 19 2015, 08:08
|

Живой
  
Группа: Свой
Сообщений: 322
Регистрация: 28-08-04
Из: Москва
Пользователь №: 560

|
Цитата(fill @ Jun 18 2015, 15:28)  Я же написал ранее, на символе не нужна информация об упаковке, т.к. она с уровня символа при упаковке схемы и в компоненте никак не применяется. Вся упаковочная информация вводится непосредственно в PDB. Опять же, как я понимаю проблема в том что не доделали такие функции какие есть в PDB (в случае Xpedition) - при импорте символа в PDB импортируются номера и тип пинов (если они присутствуют на символах). Поймите меня правильно.  Как создавать символ не вводя в него информацию о упаковке я тяжело представляю. Будет очень вслепую. Т.е. не смотря на десятилетние развитие пока всё сыро. Остаётся спросить Вас, когда предполагается появление упаковщика для PADS с возможностями аналогичного инструмента от Xperdition. За консультации, Спасибо! P.S. Насколько я правильно понял, редактора PDB для линейки PADS пока не существует?
|
|
|
|
|
Jun 19 2015, 08:35
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512

|
Цитата(sh007 @ Jun 19 2015, 11:08)  Поймите меня правильно.  Как создавать символ не вводя в него информацию о упаковке я тяжело представляю. Будет очень вслепую. Т.е. не смотря на десятилетние развитие пока всё сыро. Остаётся спросить Вас, когда предполагается появление упаковщика для PADS с возможностями аналогичного инструмента от Xperdition. За консультации, Спасибо! P.S. Насколько я правильно понял, редактора PDB для линейки PADS пока не существует? В линейке PADS есть PADS Professional в котором есть приведенный мной выше редактор PDB. На счет в слепую - вы вводите информацию о именах и номерах пинов беря ее из таблицы в даташите, так и в Part Editor тоже табличка где колонка с номерами сразу заполнилась согласно выбранному PCB Decal, а колонку с именами заполните согласно таблице из даташита, собственно этим же вы и занимаетесь сейчас, но только на уровне символа. Кроме того, логично для ускорения скопировать таблицу из даташита в Excel, сохранить в csv файл и импортировать Part Editor. Тоже самое можно сделать и в Symbol Editor.
--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю. www.megratec.ru
|
|
|
|
|
Jun 19 2015, 12:26
|

Живой
  
Группа: Свой
Сообщений: 322
Регистрация: 28-08-04
Из: Москва
Пользователь №: 560

|
Цитата(fill @ Jun 19 2015, 12:10)  Вы упомянули линейку PADS, а она на данный момент состоит из 3 наборов. Да, в последнем наборе используется весь перечень топологических редакторов, в том числе и Xpedition PCB в котором отключены только некоторые продвинутые функции
Уточните, пожалуйста. PADS Professional содержит PADS Layout?
|
|
|
|
|
Jun 19 2015, 16:20
|

Живой
  
Группа: Свой
Сообщений: 322
Регистрация: 28-08-04
Из: Москва
Пользователь №: 560

|
Цитата(fill @ Jun 19 2015, 15:52)  Набор лицензий да. А дистрибутива надо ставить два. Забавно... Что бы пользоваться PADS надо прикупить Xpedition. Вполне логично, наверное так и поступлю
|
|
|
|
|
Jun 22 2015, 12:57
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512

|
Цитата(sh007 @ Jun 22 2015, 15:50)  Спасибо, Вроде пробовал ставить PADS Professional, но PADS Layaut там не нашёл. Возможно плохо искал. Попробую ещё раз  Я же специально написал выше: А дистрибутива надо ставить два. Т.е.: 1. PADS 2. PADS_Pro
--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю. www.megratec.ru
|
|
|
|
|
Jun 25 2015, 08:58
|

Живой
  
Группа: Свой
Сообщений: 322
Регистрация: 28-08-04
Из: Москва
Пользователь №: 560

|
Цитата(fill @ Jun 22 2015, 15:57)  Я же специально написал выше: А дистрибутива надо ставить два. Т.е.: 1. PADS 2. PADS_Pro Спасибо, теперь понял, ... неожиданное решение  За время тестирования PADS VX.1, способ ведения библиотек CL показался мне не интегрированным и каким то сырым. Каковы перспективы, или PADS будут потихонечку придавливать?
|
|
|
|
|
Jul 26 2015, 13:56
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 163
Регистрация: 25-09-09
Из: Nizhny Novgorod, Russia
Пользователь №: 52 588

|
Цитата(fill @ Jun 22 2015, 15:57)  Я же специально написал выше: А дистрибутива надо ставить два. Т.е.: 1. PADS 2. PADS_Pro 1. А какой смысл ставить две программы? Обычно я создаю принципиальную электрическую схему в "Падс лоджик", делаю список связей с неё и развожу печатную плату в "Падс лэйаут" и "Роутере". Какие преимущества несёт одновременная установка двух программ? 2. В "Падс Ви-Экс.1" не уменьшилось количество библиотечных радиоэлементов? На мой взгляд, в прошлых версиях их было побольше. Библиотеки радиоэлементов необходимо скачивать отдельно?
|
|
|
|
|
Jul 30 2015, 08:31
|

Живой
  
Группа: Свой
Сообщений: 322
Регистрация: 28-08-04
Из: Москва
Пользователь №: 560

|
Цитата(Enthusiast @ Jul 26 2015, 16:56)  1. А какой смысл ставить две программы? Обычно я создаю принципиальную электрическую схему в "Падс лоджик", делаю список связей с неё и развожу печатную плату в "Падс лэйаут" и "Роутере". Какие преимущества несёт одновременная установка двух программ? 2. В "Падс Ви-Экс.1" не уменьшилось количество библиотечных радиоэлементов? На мой взгляд, в прошлых версиях их было побольше. Библиотеки радиоэлементов необходимо скачивать отдельно? Речь шла о том, что если схемы создавать в DxDesigner, и использовать CL (не netlist), а к такому маршруту проектирования нас настойчиво призывает MG. То оказывается, что в маршруте PADS нет адекватного редактора компонентов для работы через CL. Он есть в комплекте PADS Pro, в котором в свою очередь нет PADS Layout и PADS Router. Отсюда и получилась необходимость в двух дистрибутивах. На мой взгляд это явный перебор. Придётся подождать, пока наведут порядок. Если PADS не прикроют вовсе (:
|
|
|
|
|
Oct 9 2015, 19:23
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 120
Регистрация: 2-09-05
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 8 165

|
Eval PADS Professional можно скачать https://www.pads.com/downloads/professional-eval-requestВопрос: Пробую его, не вижу, как сохранить плату в ASCII-формате. Это ограничение eval или функции вообще нет?
|
|
|
|
|
Oct 9 2015, 20:21
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512

|
Цитата(amusin @ Oct 9 2015, 22:23)  Eval PADS Professional можно скачать https://www.pads.com/downloads/professional-eval-requestВопрос: Пробую его, не вижу, как сохранить плату в ASCII-формате. Это ограничение eval или функции вообще нет? File>Export
--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю. www.megratec.ru
|
|
|
|
|
Oct 11 2015, 13:48
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 120
Регистрация: 2-09-05
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 8 165

|
Цитата(fill @ Oct 10 2015, 01:21)  File>Export В eval нет такого пункта http://clip2net.com/s/3oEiPbnЕсть возможность более полно оценить САПР?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|