реклама на сайте
подробности

 
 
> Магниты для ЯМР - пришли цены!
OlegPowerC
сообщение May 22 2015, 10:18
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 96
Регистрация: 22-04-05
Пользователь №: 4 394



PERMANENT MAGNETS:
(estimated lead time for magnets not in stock at least 6 months)
$2495 - Model 1, Item Code: M1
$2495 - Model 2, Item Code: M2
$3588 - Model 3, Item Code: M3, *CURRENTLY IN STOCK
$3588 - Model 3A, Item Code: M3A
$3588 - Model 3S, Item Code: M3S
$5223 - Model 4, Item Code: M4
$5223 - Model 4S, Item Code: M4S-0.37T or M4S-0.44T
$3400 - Model 5, Item Code: M5
$41000 - Model 500, Item Code: M500 *CURRENTLY IN STOCK

Тут интересовались....

Цитата(OlegPowerC @ May 22 2015, 12:36) *
PERMANENT MAGNETS:
(estimated lead time for magnets not in stock at least 6 months)
$2495 - Model 1, Item Code: M1
$2495 - Model 2, Item Code: M2
$3588 - Model 3, Item Code: M3, *CURRENTLY IN STOCK
$3588 - Model 3A, Item Code: M3A
$3588 - Model 3S, Item Code: M3S
$5223 - Model 4, Item Code: M4
$5223 - Model 4S, Item Code: M4S-0.37T or M4S-0.44T
$3400 - Model 5, Item Code: M5
$41000 - Model 500, Item Code: M500 *CURRENTLY IN STOCK

Тут интересовались....

Тут о них информация http://www.spincore.com/products/Magnets/N...t-Magnets.shtml
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 страниц V   1 2 >  
Start new topic
Ответов (1 - 29)
iiv
сообщение May 26 2015, 07:09
Сообщение #2


вопрошающий
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436



Цитата(OlegPowerC @ May 22 2015, 15:18) *
PERMANENT MAGNETS:
...$2495...

клево! Это типа за 5 килобакс ЯМР сделать можно!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_pv
сообщение May 26 2015, 07:48
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



Цитата(iiv @ May 26 2015, 13:09) *
клево! Это типа за 5 килобакс ЯМР сделать можно!

это просто постоянный магнит с зазором десяток мм и размером области однородного поля (10^-4) в пару мм. за 3-5 килобакса.
пару мощных магнитов за ~50$ у китайцев, более менее нормальный датчик холла для измерения, немного железной фольги для выравнивания неоднородностей поля + ножницы и некривые руки получится ничуть не хуже.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iiv
сообщение May 26 2015, 09:14
Сообщение #4


вопрошающий
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436



Цитата(_pv @ May 26 2015, 13:48) *
более менее нормальный датчик холла для измерения

а как??? Холловские датчики вроде все тормознутые, серьезно больше микросекунды... При низком поле (20-50МГц) без пульс многомерного ЯМРа ловить, мягко говоря, нечего, или по старинке будем годами копить, но все равно воду от спирта сложно отличить будет sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_pv
сообщение May 26 2015, 09:46
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



Цитата(iiv @ May 26 2015, 15:14) *
а как??? Холловские датчики вроде все тормознутые, серьезно больше микросекунды...

я про изготовление самого магнита с таким конским ценником, а не про измерение ЯМР сигнала.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iiv
сообщение May 26 2015, 10:08
Сообщение #6


вопрошающий
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436



Цитата(_pv @ May 26 2015, 15:46) *
я про изготовление самого магнита с таким конским ценником

это да, согласен. Хотя несколько килограмм китайского неодимого сплава стоят примерно столько же, так как у китайцев примерно 1куб см стоит 1 бакс, то есть 2.5кг будет тоже под пол штуки. Это конечно меньше 2.5тыс, но китайцы Вам же нужной формы магнит за такие деньги не сделают, а с холлом еще придется помучиться... ИМХО они (spincore) магнит не на полную намагничивают из-за неоднородностей, так бы на 60-80МГц работали бы. EDIT: хотя низкая частота - возможно маркетинг, у них много тулсов для оптимизации пульса, а работать на 60-80МГц зело сложнее, чем на 20МГц.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LexaryStyle
сообщение May 26 2015, 14:44
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 228
Регистрация: 21-04-09
Пользователь №: 48 064



Схему и технологию оцифровки ЯМР в студию!)
Сам нашел

Сообщение отредактировал LexaryStyle - May 26 2015, 14:51
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iiv
сообщение May 26 2015, 15:00
Сообщение #8


вопрошающий
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436



Цитата(LexaryStyle @ May 26 2015, 19:44) *
Схему и технологию оцифровки ЯМР в студию!)
Сам нашел

это не ямография, а томография, если именно ЯМР, я бы рекомендовал Устынюка он и пишет хорошо, и дядька серьезный, я даже у него когда-то учился sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_pv
сообщение May 26 2015, 15:55
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



Цитата
Частицы с противоположным знаком спина могут образовывать пары, которые взаимно элиминируют заметные проявления спина. Примером является гелий. В ядерном магнитном резонансе значение имеют непарные ядерные спины.

вопрос чисто теоретический:
а магнитный резонанс электронов в молекуле воды вообще можно разглядеть?
с соотношением в 28ГГц/Тл в небольших полях, конечно.
то есть насколько полностью они компесируют спин друг друга когда в паре? ну или во сколько раз слабее будет сигнал по сравнению с протоном водорода?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Xenia
сообщение May 26 2015, 16:21
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Модератор FTP
Сообщений: 4 479
Регистрация: 20-02-08
Из: Москва
Пользователь №: 35 237



Цитата(_pv @ May 26 2015, 18:55) *
вопрос чисто теоретический:
а магнитный резонанс электронов в молекуле воды вообще можно разглядеть?
с соотношением в 28ГГц/Тл в небольших полях, конечно.
то есть насколько полностью они компесируют спин друг друга когда в паре? ну или во сколько раз слабее будет сигнал по сравнению с протоном водорода?


Какие вы странные вопросы задаете sm.gif. Резонируют там не электроны, а ядра атомов (в воде это протон). Именно поэтому этот резонанс и называется ядерным, а не электронным.

А электроны там для массовки. Просто их скопище играет роль короткозамкнутого витка в трансформаторе, который ослабляет магнитное поле. Из-за этого резонансная частота съезжает тем сильнее, чем больше возле резонирующего ядра вертится электронов. Например, у кислорода очень много электронов, а потому протоны воды (расположенные к кислороду очень близко) сильно сдвинуты в слабое поле.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_pv
сообщение May 26 2015, 16:30
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



Цитата(Xenia @ May 26 2015, 22:21) *
Какие вы странные вопросы задаете sm.gif. Резонируют там не электроны, а ядра атомов (в воде это протон). Именно поэтому этот резонанс и называется ядерным, а не электронным.

хорошо пусть будет называться ЭПР, а не ЯМР, ну или пусть будет гелий, а не водород, со спаренными протонами.
хотя интереснее про электрон, у него масса на три порядка меньше.
сигнал от спаренных частиц вообще можно увидеть или нет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Xenia
сообщение May 26 2015, 16:32
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Модератор FTP
Сообщений: 4 479
Регистрация: 20-02-08
Из: Москва
Пользователь №: 35 237



Цитата(_pv @ May 26 2015, 19:30) *
хорошо пусть будет называться ЭПР, а не ЯМР, ну или пусть будет гелий, а не водород, со спаренными протонами.
хотя интереснее про электрон, у него масса на три порядка меньше.
сигнал от спаренных частиц вообще можно увидеть или нет?


ЭПР - это уже "электронный парамагнитный резонанс". Я про него ничего не знаю. sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
khach
сообщение May 27 2015, 05:37
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741



Цитата(_pv @ May 26 2015, 17:55) *
вопрос чисто теоретический:
а магнитный резонанс электронов в молекуле воды вообще можно разглядеть?
с соотношением в 28ГГц/Тл в небольших полях, конечно.

В воде-нет. Для ЭПР нужны атомы с нечетным числом электронов на внутренних орбиталях. Ну и до теслы разгонять поля ненадо, стандартно используется 9 ГГц с копейками и поля в 330 мТ. Вот только при комнатной температуре эти спектры малоинформативны бывают.
ЗЫ. Магнитам китайским пригодились бы катушки перестройки поля, хотя бы на 50- 100 мТ.
ЗЫ2. А магниты для томографии лабораторных животных типа мышей у китайских товарищей есть? С дыркой для мыша и известным градиентом поля?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_pv
сообщение May 27 2015, 07:28
Сообщение #14


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



Цитата(khach @ May 27 2015, 12:37) *
В воде-нет. Для ЭПР нужны атомы с нечетным числом электронов на внутренних орбиталях.

это понятно, вопрос в том оно совсем-совсем нет или там хоть что-то есть 10^-3? 10^-6? по сравнению со свободным электроном
а не подскажете у какого вещества, желательно не сильно экзотического и химически активного и желательно не газообразного в нормальных условиях, есть свободный электрон,
я с химией не очень дружу, припоминаются только всякие соединения углерода с водородом CH3/C2H5/...

Цитата(khach @ May 27 2015, 12:37) *
ЗЫ. Магнитам китайским пригодились бы катушки перестройки поля, хотя бы на 50- 100 мТ.
ЗЫ2. А магниты для томографии лабораторных животных типа мышей у китайских товарищей есть? С дыркой для мыша и известным градиентом поля?

не думаю, там точности для китайских товарищей не те.
так что либо как по ссылке в первом сообщении за многие килобаксы, либо китайские магниты за 50$ самому обмерять и дорабатывать напильником.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gregory
сообщение May 27 2015, 08:53
Сообщение #15


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 215
Регистрация: 10-06-05
Пользователь №: 5 887



Цитата(_pv @ May 27 2015, 12:28) *
это понятно, вопрос оно совсем совсем нет или там хоть что-то есть 10^-3? 10^-6? по сравнению со свободным электроном
а не подскажете у какого вещества, желательно не сильно экзотического и химически активного и желательно не газообразного в нормальных условиях, есть свободный электрон,
я с химией не очень дружу, припоминаются только всякие соединения углерода с водородом CH3/C2H5/...


не думаю, там точности для китайских товарищей не те

Есть такой порошок -дифенилпикрилгидрозил, свободный радикал- классика ЭПР. Там и неспаренный электрон есть и линия ЭПР достаточно узкая. Можно медный купорос в воде растворить. Можно взять комплекс с переносом заряда у химиков, можно кристалл с примесями , например , марганцем - там есть неспаренный электрон во внешней оболочке. А можно с примесью редкоземельного элемента- там есть неспаренный электрон во внутренней оболочке.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение May 27 2015, 09:00
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(_pv @ May 27 2015, 10:28) *
а не подскажете у какого вещества, желательно не сильно экзотического и химически активного и желательно не газообразного в нормальных условиях, есть свободный электрон,
я с химией не очень дружу, припоминаются только всякие соединения углерода с водородом CH3/C2H5/...

Книга - Бучаченко, Вассерман. Стабильные радикалы.
Нитроксильные радикалы применяются в ЭПР для калибровки. Они стабильные с очень слабым спин-спиновым взаимодействием - получается очень узкая линия с известным g-фактором.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gregory
сообщение May 27 2015, 10:02
Сообщение #17


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 215
Регистрация: 10-06-05
Пользователь №: 5 887



Цитата(gregory @ May 27 2015, 13:53) *
Есть такой порошок -дифенилпикрилгидрозил, свободный радикал- классика ЭПР. Там и неспаренный электрон есть и линия ЭПР достаточно узкая. Можно взять комплекс с переносом заряда у химиков, можно кристалл с примесями , например , марганцем - там есть неспаренный электрон во внешней оболочке. А можно с примесью редкоземельного элемента- там есть неспаренный электрон во внутренней оболочке.

Магнитный момент у электрона в 2000 больше , чем у протона , ну сигнал тоже . Можно увидеть ЭПР в медном купоросе - кристаллогидрат CuSO4 x5 H2O/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Белый дед
сообщение Jun 1 2015, 04:33
Сообщение #18


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 495
Регистрация: 6-05-09
Пользователь №: 48 727



Цитата(_pv @ May 26 2015, 13:48) *
более менее нормальный датчик холла для измерения, немного железной фольги для выравнивания неоднородностей поля + ножницы и некривые руки получится ничуть не хуже.


Мне для калибровки ЯМР магнитометра нужен магнит с неравномерностью поля 0,02% на длине 1 см.
Расскажите в подробностях, каким "более менее нормальным" холлом можно настроить магнитную систему?
Температурная и ориентационная погрешность у него вероятно побольше будут.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_pv
сообщение Jun 1 2015, 06:35
Сообщение #19


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



Цитата(Белый дед @ Jun 1 2015, 10:33) *
Мне для калибровки ЯМР магнитометра нужен магнит с неравномерностью поля 0,02% на длине 1 см.
Расскажите в подробностях, каким "более менее нормальным" холлом можно настроить магнитную систему?
Температурная и ориентационная погрешность у него вероятно побольше будут.

откалибровать ЯМР магнитометр Холлом действительно не получится, обычно наоборот делают, да и гиромагнитное соотношение для протона вроде как довольно точно известно, зачем его калибровать? а опорную частоту можно отдельно измерить без магнитного поля вообще.

а вот измерить неоднородности магнита холлом, чтобы потом подровнять вполне можно, для этого же не абсолютная точность в 0.02% требуется.
по углам датчик холла можно выставить по самому магнитному полю.
а температурная стабильность у постоянных магнитов (0.1%/С) всё равно заметно хуже чем у холлов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Белый дед
сообщение Jun 1 2015, 18:24
Сообщение #20


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 495
Регистрация: 6-05-09
Пользователь №: 48 727



Цитата(_pv @ Jun 1 2015, 12:35) *
гиромагнитное соотношение для протона вроде как довольно точно известно, зачем его калибровать?

такая неравномерность поля нужна, чтобы вообще увидеть сигнал с магнитометра.
Ну в крайнем случае можно 0.05% на см.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_pv
сообщение Jun 1 2015, 19:09
Сообщение #21


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



чтобы измерить неоднородности поля от холла всё равно не требуется такая абсолютная точность, лишь кратковременная стабильность, если поля меньше полтеслы пойдёт и вообще какой-нибудь AD22151.
а что за магнит-то?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Белый дед
сообщение Jun 2 2015, 01:39
Сообщение #22


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 495
Регистрация: 6-05-09
Пользователь №: 48 727



Что за магнит - не знаю.
Полюсные наконечники диаметром 12 см, расстояние между ними около 6 см.
Буду переделывать в электромагнит и уменьшать магнитный зазор, но для начала хотелось бы вообще сигнал ЯМР увидеть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gregory
сообщение Jun 2 2015, 05:26
Сообщение #23


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 215
Регистрация: 10-06-05
Пользователь №: 5 887



Цитата(Белый дед @ Jun 2 2015, 06:39) *
Что за магнит - не знаю.
Полюсные наконечники диаметром 12 см, расстояние между ними около 6 см.
Буду переделывать в электромагнит и уменьшать магнитный зазор, но для начала хотелось бы вообще сигнал ЯМР увидеть.

Самый хороший метод измерить неоднородность поля магнита - это ЯМР. Вы измерьте Холлом поле магнита. И сразу смотрите ЯМР. Если Вы увидите ЯМР, то Вам не надо Холла для измерения неоднородности . Если ЯМР импульсный в жидкости, то захватите широкую полосу частот и по спаду индукции определите неоднородность. На импульсном легче найти ЯМР. Если ЯМР стационарный, то при малой модуляции по ширине линии спектра. Возьмите воду , добавьте медный купорос , чтобы цвет чуть различимо был голубоватый. Или грязную водопроводную воду.
При расстоянии между полюсниками 2-3 см и параллельных полюсниках и хорошо отшлифованной поверхности полюсников магнита ЯМР " легко" увидеть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_pv
сообщение Jun 2 2015, 05:59
Сообщение #24


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



Цитата(Белый дед @ Jun 2 2015, 08:39) *
Что за магнит - не знаю.
Полюсные наконечники диаметром 12 см, расстояние между ними около 6 см.
Буду переделывать в электромагнит и уменьшать магнитный зазор, но для начала хотелось бы вообще сигнал ЯМР увидеть.

при таких размерах проблем увидеть в самом центре ямр сигнал имхо быть не должно, соответственно спад поля по радиусу самим ямром измерить можно, и по этим измерениям уже решить какой толщины и радиусов колечко/диск из фольги на полюс наклеить (ну или сколько выточить) чтобы размер однородной области увеличить, если понадобится.
где-то у меня была моделька электромагнита в Radia с разлиными фасками полюсов и магнитными шимами, для увеличения однородности, если надо могу поискать
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Белый дед
сообщение Jun 2 2015, 12:31
Сообщение #25


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 495
Регистрация: 6-05-09
Пользователь №: 48 727



Сигнал увидеть не удалось.
Датчики магнитометра довольно большие - 1 см длина.
Возможно, буду еще делать соленоид с внешним магнитным контуром, у него неравномерность возле оси обеспечить намного проще.
Но токи будуть довольно большие.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iiv
сообщение Jun 2 2015, 14:32
Сообщение #26


вопрошающий
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436



Цитата(Белый дед @ Jun 2 2015, 18:31) *
Сигнал увидеть не удалось.

странно, а Вы пульсовый ЯМР делали? Если да, то чем оцифровывали и какой ток вкачивали?

ИМХО там по-хорошему надо десятки ампер вкачивать и оцифровывать на 100МГц частоте, тогда все на ура видно будет, но что-то у меня есть сомнения, что так вот за несколько дней такой эксперимент сделать удалось.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Белый дед
сообщение Jun 2 2015, 15:48
Сообщение #27


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 495
Регистрация: 6-05-09
Пользователь №: 48 727



Цитата(iiv @ Jun 2 2015, 20:32) *
странно, а Вы пульсовый ЯМР делали?

Не делал и делать не собираюсь.
Магнитометр - классический ЯМР на основе датчиков Ш1-1.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
khach
сообщение Jun 2 2015, 23:02
Сообщение #28


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741



Цитата(Белый дед @ Jun 2 2015, 14:31) *
Сигнал увидеть не удалось.

Что то Вы не то делаете. Была куча протонных магнетометров, и наших типа Ш1-1 Ш1-9 и польских, в составе ЭПР спектрометров радиопан. Вполне надежно видели сигнал, ампулка с протонами там достаточно маленькая, миллиметров 5 в диаметре. При неоднородности поля линия просто уширялась. В датчике там кроме ампулы модулирующие и ВЧ катушки, так что рабочий обьем намного меньше 1 см.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Белый дед
сообщение Jun 3 2015, 02:50
Сообщение #29


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 495
Регистрация: 6-05-09
Пользователь №: 48 727



Ампула диаметром 5мм и длиной 10мм.
Сигнал не просто уширяется, а падает ниже уровня шумов.
При 0.1%/см уже ничего не видно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
khach
сообщение Jun 3 2015, 07:28
Сообщение #30


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741



Цитата(Белый дед @ Jun 3 2015, 04:50) *
При 0.1%/см уже ничего не видно.

А какми образом удается такой градиент получить? :-) Полюса специально кривые? Тот же датчик от Ш1-1 отлично мерял поля и в соленоиде, и между двумя редкоземельными магнитами. Кстати, покажите пожалуйста скрин с ЭЛТ Ш1-1, может по форме сигнала что понять получится. Или вы используете дейтериевые ампулы, а у них совсем другой коэффициент пересчета частоты в поле.
Кстати, предлагаю обсудить схему ЯМР магнетометра с синтезатором на DDS и схемой грубого поиска поля на датчике холла.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 23:22
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01627 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016