|
Массовое переименование компонентов. |
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 20)
|
Dec 13 2015, 18:28
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 114
Регистрация: 14-09-05
Пользователь №: 8 546

|
Цитата(Флюктуация ваккума @ Dec 13 2015, 17:59)  В Pcad-е была утилита Renumber.exe которая позволяла прощёлкать все элементы. В результате они будет занумерованы в нужном тебе порядке. Наверняка и в алтиум есть подобные C++ DBX-утилиты Увы... Где С++ и где AD
|
|
|
|
|
Dec 14 2015, 05:28
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 849
Регистрация: 6-02-05
Пользователь №: 2 451

|
Цитата(Владимир @ Dec 13 2015, 01:13)  Ну не совсем так. А так как установлено (например, сверху вниз, слева направо) Reset всем и annotate Вот эта последовательность (сверху вниз, слева направо на СХЕМЕ, а не на печатной плате) и указана в Гостах и используется (-валась) в Европе. В Америке, в древние времена нумерация устанавливалась сверху вниз, слева направо на ПЛАТЕ, а не на схеме. Сейчас там не поддерживаются никакие стандарты, потому что поиск в современных КАД-ах простой. Кликаете на схеме - выделяется на плате. В Алтиуме, например можно и по другому. Переходите на плату, кликаете на клавиатуре J, в открывшемся окошке указываете десигнатор и компонент высвечивается на плате.
|
|
|
|
|
Dec 14 2015, 13:36
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 849
Регистрация: 6-02-05
Пользователь №: 2 451

|
Цитата(Владимир @ Dec 13 2015, 23:37)  Оно то так. Но кликните на схеме, если есть только твердая копия.  Я имел в виду новые разработки этак с года 85-го...90-го, когда КАДы появились "на столах" и повсеместно. Цитата(Владимир @ Dec 13 2015, 23:37)  Но дело не в этом. Порядок есть порядок Ну да, ОНС на страже. Ну а я сам строго придерживаюсь порядка - сверху вниз на схеме, а на плате - как получится исходя, конечно. из особенностей устройства.
|
|
|
|
|
Dec 15 2015, 13:50
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 849
Регистрация: 6-02-05
Пользователь №: 2 451

|
Цитата(Владимир @ Dec 14 2015, 23:31)  В принципе да. Я стою на позиции, что схема разрабатывается не для себя, а для других. Дабы другие могли понять, и при случае разобраться. Так вот у других может не быть полнокровного ПО, только просмотщик. Да и это жирно. Как правило, только твердая копия. Если вы делаете для себя-- вам без разницы, как вы создадите схему и изобразите УГО. Лишь бы вам было понятно. Если для других -- извольте соблюдать общепринятые требования и стандарты С этим я полностью согласен и сам на этом настаиваю и следую. Но на поле разбираться со схемой можно, но ремонтировать там печатные платы - это сегодня, извините, абсурд и никто этого не делает (во всяком случае там, где я работаю, но другим я, похоже, не указ). Да и неприятие возникло по поводу расстановки номеров, да и то в Америке, где все стандарты - это только рекомендации и каждый делает как хочет. Рынок командует - кто не вписался - вылетел.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|