|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 18)
|
Jan 9 2016, 16:13
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 291
Регистрация: 11-04-14
Из: Саратов
Пользователь №: 81 335

|
Цитата(Booleek789 @ Jan 9 2016, 18:50)  (на выходе получаются те же прямоугольные импульсы, только с небольшим перерегулированием)... Почему изменение частоты прямоугольных импульсов никак не сказывается на выходном сигнале LC цепи. Здесь нет активных элементов, поэтому о перерегулировании говорить некорректно. Ваша схема есть фильтр, который просто искажает спектр входного сигнала.
|
|
|
|
|
Jan 9 2016, 17:14
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 18-05-13
Пользователь №: 76 891

|
smalcom, а как рассчитать спектр синусоидального сигнала и прямоугольных импульсов? ШСА, а что если активная нагрузка (в виде простого резистора) присутствует?
|
|
|
|
|
Jan 10 2016, 06:18
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 18-05-13
Пользователь №: 76 891

|
Цитата(тау @ Jan 9 2016, 23:35)  сказывается точно также как и синусоидальные колебания тех-же частот. А если вы этого не заметили, то плохо смотрели. Перепроверьте. На рисунке ниже представлена исследуемая схема:
На этом рисунке представлен выходной сигнал при одной частоте следования импульсов:
А на этом рисунке при другой частоте:
Значение выходного сигнала и вид переходных процессов при нарастании и спаде импульсов не поменялись. В данном случае частота никак не повлияла на выходной сигнал. Каким образом частота следования импульсов должна повлиять на выходной сигнал?
|
|
|
|
|
Jan 10 2016, 06:31
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 291
Регистрация: 11-04-14
Из: Саратов
Пользователь №: 81 335

|
Цитата(Booleek789 @ Jan 10 2016, 09:18)  Значение выходного сигнала и вид переходных процессов при нарастании и спаде импульсов не поменялись. В данном случае частота никак не повлияла на выходной сигнал. Каким образом частота следования импульсов должна повлиять на выходной сигнал? Посчитайте резонансную частоту Вашей системы, и тогда поймёте где здесь частота сигнала, а где "звон" (что Вы назвали перерегулированием)
|
|
|
|
|
Jan 10 2016, 20:45
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 292
Регистрация: 26-06-07
Пользователь №: 28 718

|
Цитата Значение выходного сигнала и вид переходных процессов при нарастании и спаде импульсов не поменялись. у вас смешаны понятия. частота следования импульсов и частота синусоидального сигнала - это не одно и тоже. кстати, а какой результат на выходе фильтра вы ожидаете при использовании прямоугольных импульсов? небольшое художество для пояснения.
так вот, будем считать, что горбы - это полусинусоиды. частота следования импульсов - 1 Гц, а частота синусоиды - 1 МГц. фронт(спад) прямоугольного импульса - это как обрезанный по высоте кусок синусоиды с оооочень высокой частотой. И эту частоту можно узнать по времени нарастания(спаданя).
|
|
|
|
|
Jan 14 2016, 12:07
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 103
Регистрация: 28-08-14
Пользователь №: 82 671

|
Окей, вторая попытка. В работе с передачей цифровых сигналов, часто используют такое понятие как "knee frequency" - это приблизительная оценка bandwidth цифрового сигнала (т.е. бОльшая часть энергии сигнала придется на полосу "0Гц - Knee Frequency"). Приблизительная, потому что истинный спектр сигнала заходит за предел "knee frequency", однако частоты за его пределом имеют крайне малую амплитуду, и значит ими можно пренебречь. Knee Frequency цифрового сигнала зависит только (и только) от крутизны его фронтов. Я привел формулу выше, здесь же приведу пример: если наш сигнал имеет крутизну фронтов (время нарастания фронта от 10% до 90% амплитуды сигнала, или время спада фронта от 90% до 10%) равно 10нс, то может считать что наш цифровой сигнал имеет приблизительный bandwidth в 56МГц. Если наш фильтр имеет срез выше 56МГц, то сигнал практически не будет тронут фильтром. Простите, график не на русском.
Сообщение отредактировал honeycomb0 - Jan 14 2016, 12:13
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Jan 14 2016, 12:19
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 292
Регистрация: 26-06-07
Пользователь №: 28 718

|
да я то знаю, почему проходят прямоугольные импульсы. и по номиналам могу посчитать частоту среза. и тут хотят объяснить человеку на какие физические величины он напоролся и как "читать" импульсы. если бы вы прочитали тему, то поняли бы это. а вы? Цитата такое понятие как "knee frequency" Цитата bandwidth вы где, блин, находитесь? сыпание терминами, причём иностранными, говорит о том, что в самой теме вы плаваете и пользуетесь просто эмпирическим "подгоном" от кого не понимая сути. перечитайте сообщения ветки ещё раз. если ваша настольная книга - дианэтика, то смените её на ТОЭ.
|
|
|
|
|
Jan 14 2016, 13:19
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 103
Регистрация: 28-08-14
Пользователь №: 82 671

|
Цитата(smalcom @ Jan 14 2016, 12:19)  вы где, блин, находитесь? сыпание терминами, причём иностранными, говорит о том, что в самой теме вы плаваете и пользуетесь просто эмпирическим "подгоном" от кого не понимая сути. перечитайте сообщения ветки ещё раз. если ваша настольная книга - дианэтика, то смените её на ТОЭ. Ой, вас чем-то задели термины на английском? Простите (второй раз, заметьте), я не из России, учился в Литовском университете, поэтому я не идельно знаком с русской терминологией и во избежание путаницы изредка прибегаю к использованию английского. Цитата(smalcom @ Jan 14 2016, 12:19)  да я то знаю, почему проходят прямоугольные импульсы. и по номиналам могу посчитать частоту среза. и тут хотят объяснить человеку на какие физические величины он напоролся и как "читать" импульсы. если бы вы прочитали тему, то поняли бы это. а вы? А если по делу, то если вы воспользуетесь своим знанием подсчета частоты среза данного LC фильтра, то заметите что она выше 56МГц - как я уже писал, прямоугольный сигнал проходит фильтр нетронутым. И, возможно это не всем очевидно, но я как раз и дал ответ на поставленный ТС вопрос, позволю себе процитировать: Цитата(honeycomb0 @ Jan 13 2016, 17:01)  ... knee frequency зависит только от крутизны нарастания/падения фронтов... А вот "если бы Ва прочитали тему", то поняли что вопрос ТС был: Цитата(Booleek789 @ Jan 9 2016, 15:50)  Почему изменение частоты прямоугольных импульсов никак не сказывается на выходном сигнале LC цепи.
Сообщение отредактировал honeycomb0 - Jan 14 2016, 13:20
|
|
|
|
|
Jan 14 2016, 17:55
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 292
Регистрация: 26-06-07
Пользователь №: 28 718

|
Цитата Ой, вас чем-то задели термины на английском? нет. слишком хорошо пишите на русском. раз русский не родной язык, то прошу прощения за нападки. Цитата А вот "если бы Ва прочитали тему", то поняли что вопрос ТС был: вот именно. ТСу надо понять саму суть - спектр, аналогия с гармоническим сигналом, а не готовый "инженерный аппарат". Применение последнего оправдано в случае когда ты знаком с этим и тебе нужен справочник, чтобы освежить формулу или табличные значения, а не "это так потому что так написано". вот о чём я.
|
|
|
|
|
Mar 8 2016, 18:46
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 306
Регистрация: 11-11-04
Из: Москва
Пользователь №: 1 106

|
Цитата(Booleek789 @ Jan 9 2016, 18:50)  изменение частоты синусоидального сигнала оказывает значительное влияние на выходной сигнал данной цепи Это Вы как определили - на глазок изменение синусоиды? Или значительное влияние на амплитуду? Что есть значительное влияние? На графиках у Вас то, что и должно быть в природе. Если желаете увидеть "Значительное изменение" то увеличьте частоту прямоугольных импульсов раз в 100, или величины LC во столько же раз. И будет Вам значительное изменение
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|