Лабораторный источник питания Опции

[Fujitser]

Какой БП предпочтительнее в качестве лабораторного: с трансформатором 50 Гц или импульсный?
Будут ли у импульсного большие шумы? Какие преимущества/недостатки у обоих типов?

[Plain]

Нарушение п.п.3.2:

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=123842

[Александр Козлов]

1. Трансформаторные источники имеют минимальные пульсации напряжения на выходе и минимальный ток синфазной помехи.
Недостаток таких источников низкий кпд и большой вес.
2. Преобразовательные источники имеют хороший кпд, но уровень помех на выходе на порядок больше чем у трансформаторных.

Если вы не занимаетесь разработкой аппаратуры высокой точности смело выбирайте преобразовательный источник, например Б5-71 или любой из его клонов.

[raptor]

имеют минимальные пульсации напряжения на выходе

только вы забыли сказать, что это справедливо при очень большой ёмкости фильтра.

но уровень помех на выходе на порядок больше чем у трансформаторных

помех или пульсаций?

[Александр Козлов]

Пульсации можно легко подавить, а вот получить малый ток синфазной помехи и дорого и не так то просто.

[Fujitser]

Нарушение п.п.3.2:

Это несколько иной вопрос. Хотя отдалённое сходство имеется.

Пульсации можно легко подавить, а вот получить малый ток синфазной помехи и дорого и не так то просто.

Простите за глупый вопрос, синфазная помеха, это что? Фазы чего совпадают в данном случае?

[Александр Козлов]

Простите за глупый вопрос, синфазная помеха, это что? Фазы чего совпадают в данном случае?

Синфазная помеха это значит, что эта помеха есть на обеих выходных клеммах источника. Закоротим щуп осциллографа и поочередно прикоснемся им к клеммам. Видно, что помеха на клеммах одинаковая (поэтому и синфазной называется). В советское время разработчиков источников питания крыли типа- ваши иголки есть даже на носу ракеты. Это все о них.
Если в цепи от источника к нагрузке есть несимметрия, то эта помеха обязательно превратиться в дифференциальную (между выводами) со всеми вытекающими из нее гадостями.
В результате локатор покажет цель в стороне от истинного положения, результаты измерений станут неверными и т д.
Ну а если есть желание понять вопрос, то поищите на сайте valvolodin.narod.ru (файл - ems.pdf в разделе статьи).

Александр, не впервые делаю Вам замечание: оформляйте цитаты и проверяйте вид сообщения перед отправкой.

Сообщение отредактировал Herz - Jan 12 2016, 10:24

Причина редактирования: Оформление цитаты, удаление дубля поста.

[Fujitser]

Синфазная помеха это значит, что эта помеха есть на обеих выходных клеммах источника. Закоротим щуп осциллографа и поочередно прикоснемся им к клеммам. Видно, что помеха на клеммах одинаковая (поэтому и синфазной называется). В советское время разработчиков источников питания крыли типа- ваши иголки есть даже на носу ракеты. Это все о них.

Ещё раз, пожалуйста. Если мы закоротим щуп осциллографа на землю осциллографа, то мы увидим ноль. Есть две клеммы у блока питания: ноль и плюс. Они гальванически развязаны от сети. Мы подключаем землю осциллографа к земле БП. Щуп к плюсу. На плюсе мы видим постоянное напряжение плюс некие пульсации. Относительно чего будет помеха на нулевой клемме? Или имеется в виду БП с двуполярным выходом?

[agregat]

И у меня вопрос в тему, какой же все таки источник питания лучше для малошумящих и радио приложений?
И второй вопрос, если скажем взяли DCDC, реально ли удавить все помехи DCDC настолько чтобы он сравнялся по параметрам с трансформаторным вариантом?

Или если все таки если брать DCDC, надо городить после него фильтры, затем LDO, опять фильтры, смотреть спектр, чтобы получить чистое питание...
А трансформаторный сразу дает "тихое" питание?...

[wim]

какой же все таки источник питания лучше для малошумящих и радио приложений?

Для этого надо знать, какие уровни помех допустимы для "малошумящих и радио приложений". В качестве примера - системный блок с аналоговым TV-тюнером. Блок питания импульсный, но "радио приложение" этого как бы не замечает.

[raptor]

да и что за заблуждение насчёт трансформаторных источников питания. Помехи в сети свободно будут проникать на выход и их тоже необходимо фильтровать до или после.

[Fujitser]

Помехи в сети свободно будут проникать на выход и их тоже необходимо фильтровать до или после.

Сетевые помехи да, но если к ним добавятся ещё и сильные собственные шумы источника, то фильтровать придётся лучше. Просто я имел негативный опыт со старым советским импульсным лабораторным БП.

[raptor]

вы сравнили. Возьмите за основу практический компьютерный блок питания. В некоторых случаях можно установить дополнительные высокочастотные фильтры на выходе, что не сложно.

[rx3apf]

Однако и по сей день высококачественные и с малым уровнем выходных помех лабораторные источники обычно делают по традиционной "трансформаторной" схеме (т.е. с большим и тяжелым трансформатором промчастоты). Все не так просто...

[Fujitser]

Все не так просто...

Вот и я о том же. Хотелось бы понять.

[Smoky]

Какой БП предпочтительнее в качестве лабораторного: с трансформатором 50 Гц или импульсный?
Будут ли у импульсного большие шумы? Какие преимущества/недостатки у обоих типов?

Из своего давнего опыта сделать лабораторный источник питания импульсного типа окончился неудачей, не помогли ни фильтры ни экраны. Радио и аналоговые измерительные устройства оказались слишком чувствительны к питанию такого типа. Пришлось сделать с обычным сетевым трансформатором, использую до сих пор без проблем.

[agregat]

Из своего давнего опыта сделать лабораторный источник питания импульсного типа окончился неудачей, не помогли ни фильтры ни экраны. Радио и аналоговые измерительные устройства оказались слишком чувствительны к питанию такого типа. Пришлось сделать с обычным сетевым трансформатором, использую до сих пор без проблем.

Вот у меня такое же подозрение было. Видя как народ борется с "палками" и насколько они живучи, уверенности что можно спокойно работать с DCDC нет.
Спасибо что подтвердили мои подозрения.

[Александр Козлов]

Невозможно на практике.

Щуп осциллографа заканчивается выводом для подключения сигнала, там же присутствует крокодил земли. Замыкаете их между собой. И этой парочкой касаетесь клемм источника.
Если бы при этом не было сигнала все разработчики источников были бы безмерно счастливы. Но увы елки палки всех достают.
Кстати, очень полезно навсегда забыть про корпус осциллографа.

[raptor]

сделать лабораторный источник питания импульсного типа окончился неудачей

это ваш частный опыт, т. к. вы не написали подробностей. Даже хватит того, какая топология была использована. Многое зависит от трассировки, фильтров.

[Smoky]

это ваш частный опыт, т. к. вы не написали подробностей. Даже хватит того, какая топология была использована. Многое зависит от трассировки, фильтров.

Это было давно, ещё в прошлом веке. В то время были популярны полумостовые преобразователи с маломощным дополнительным трансформатором управления насыщающего типа. Преобразователь на тороидальном трансформаторе с выпрямителями и фильтрами был сделан единым моноблоком полностью закрытый металлическим экраном с входными и выходными проходными конденсаторами. Только заземление корпуса значительно снижало уровень помех, что не планировалось, ибо эксплуатация предусматривалась в домашних условиях.

[rx3apf]

Немножко не по теме, но все же... Вспоминается скоп С1-122. Уж как там с экранировками ни изгалялись, а все равно луч шумел. По причине как раз импульсного источника питания...

А как примеры хороших самодельных конструкций - PSA2 и PSL-xxxx (кому интересно, найдет без труда). Авторы подошли к теме ОЧЕНЬ профессионально, но в обоих случаях отказались от высокочастотного преобразователя. Не просто так отказались, уверяю..

Наверное, затратив большие усилия, применяя многослойные экранировки, многокаскадные фильтры - можно было бы добиться хороших результатов и с импульсным преобразователем. Только стоить это будет как тот злополучный "черный ящик"...

[Александр1]

... Вспоминается скоп С1-122. Уж как там с экранировками ни изгалялись, а все равно луч шумел. По причине как раз импульсного источника питания...

Немного работал с С1-116. В нем БП на НЧ трансформаторе, но луч шумит сильнее, чем у С1-122 (с этим много работал). Так что природа шума лучей обоих приборов, скорее всего иная.

[wim]

БП на НЧ трансформаторе, но луч шумит сильнее

Так ведь "линейный" трансформаторный БП тоже генерирует помехи в сеть - это называется "эмиссия гармонических составляющих тока".

[Александр1]

Так ведь "линейный" трансформаторный БП тоже генерирует помехи в сеть - это называется "эмиссия гармонических составляющих тока".

Так никто и не говорит, что трансформаторный БП - идеальный БП. Импульсный БП или линейный не является доминантной причиной "шума" луча в осциллографе (я говорю о серийных).

[Александр Козлов]

Я давал ссылку на предыдущей странице на практически единственную статью, которая рассматривает этот вопрос.

[Fujitser]

Александр, спасибо! Очень полезная статья.

[zltigo]

Какой БП предпочтительнее в качестве лабораторного: с трансформатором 50 Гц или импульсный?
Будут ли у импульсного большие шумы? Какие преимущества/недостатки у обоих типов?

Если Вы хотите купить и использовать, то выбираете тот, который утраивает по параметрам и работаете, что бы у него внутри ни было.
Если хотите сделать что то оригинальное С ТОПОВЫМИ ПАРАМЕТРАМИ и продавать, то по любому, пока ЛИЧНО ВЫ сами, а не советчики из интернета не попробуете и не набьете шишки, Вы ничего путного не сделаете.
Если Вы хотите сдеалать один экземпляр для себя, то этого просто НЕ следует делать вообще.

[Smoky]

Я давал ссылку на предыдущей странице на практически единственную статью, которая рассматривает этот вопрос.

Если бы эта статья попала в мои руки ранее, я бы без раздумывания выбрал сетевой трансформатор. Хотя нужно признать что опыт работы над импульсным источником питания тоже был полезным.

[Fujitser]

пока ЛИЧНО ВЫ сами, а не советчики из интернета не попробуете и не набьете шишки, Вы ничего путного не сделаете

Всегда лучше сначала спросить опытных людей, я так считаю.

[Александр Козлов]

Наверное полезная, так как отыскать ее американский оригинал невозможно.

[Smoky]

Наверное полезная, так как отыскать ее американский оригинал невозможно.

Не плохо эта проблема освещена в журнале КОМПОНЕНТЫ И ТЕХНОЛОГИИ №8 за 2015г. стр. 74.

[Александр Козлов]

Да, типа, как я провел лето...

[Smoky]

Да, типа, как я провел лето...

Это рецензия на статью в журнале?

[Александр Козлов]

Было бы очень интересно сделать импульсный лабораторный источник с помехами реально близкими к трансформаторному варианту.
Только никому в этой стране это не нужно... А жаль.

[zltigo]

Всегда лучше сначала спросить опытных людей, я так считаю.

Я же не писал, что не надо спрашивать. Спросили. Ответил.

Было бы очень интересно сделать импульсный лабораторный источник с помехами реально близкими к трансформаторному варианту.
Только никому в этой стране это не нужно... А жаль.

Это не нужно ни в каой стране, если можно сделать достойно без выкрутасов. Импульсные это уже "лабораторные" на киловатты, но у них все-же, как ни крути, "микровольтных" требований, как правило нет. Остаются некие уникальные штучные разработки.

[Plain]

В предыдущей теме автора лишь выяснилось, что никто не пишет на передней панели БП значение его выходной ёмкости, а здесь — что никто также не пишет и значение его проходной ёмкости.

[NeonS]

если откровенно - я так и не понял в чем магическая суть поста о лабораторных источниках...

[Smoky]

Делаю очередной блок питания для своей "лаборатории", использую только сетевые трансформаторы. Естественно на входе стабилизатора использую фазовый регулятор для снижения мощности на регулирующем транзисторе. Ранее использовал симисторный регулятор, теперь решил использовать вместо симистора полевой транзистор. Прилагаю схему, которую я использовал для моделирования в LTSpice и выходной график напряжения с выпрямителя перед фильтром. Суть в том что используется передняя и задняя четверть синусоиды. Получаются не плохие энергетические характеристики, кроме того вдвое снижается ёмкость сглаживающего конденсатора на выходе фильтра. Может быть уже кто то использовал такой вариант? Что скажите, коллеги?

Прикрепленные файлы

 ______.zip ( 115.01 килобайт ) Кол-во скачиваний: 41

 

[Guest_TSerg_*]

Все определяется спектром принятого за основу ШИМ.
Для конкретного уровня среднего всегда можно "подобрать" наилучший/оптимальный неравномерный ШИМ. Целевая функция - мин. произведение LC при заданном коэф. пульсации и макс. приближение к среднему выпрямленному. Как "подобрать"? Либо аналитика, либо САР по среднему + варианты.
Для этого требуется элементарный MCU-вычислитель или его квази-аналог.
У Вас - совсем элементарный квази-аналог

Однако же проще и лучше сделать связку "импульсник" + "линейник".

[Парус]

Плохому инженеру Источник мешает!

Нестабильность источника показывает устойчивость схемы.
Если пульсации 10 проц., любого вида влияют на схему,
тогда требуется заменить прокладку между платой и стулом.

[Guest_TSerg_*]

Плохому инженеру

мешает недообразование.
"Не надо чушь пороть" (С)

[Smoky]

Все определяется спектром принятого за основу ШИМ.
Для конкретного уровня среднего всегда можно "подобрать" наилучший/оптимальный неравномерный ШИМ. Целевая функция - мин. произведение LC при заданном коэф. пульсации и макс. приближение к среднему выпрямленному. Как "подобрать"? Либо аналитика, либо САР по среднему + варианты.
Для этого требуется элементарный MCU-вычислитель или его квази-аналог.
У Вас - совсем элементарный квази-аналог

Однако же проще и лучше сделать связку "импульсник" + "линейник".

Пока это только проект, идея так сказать, обкатываю только моделированием. Ещё давно пробовал связку "импульсник" + "линейник", не получилось избавиться от шумов и помех.

[Guest_TSerg_*]

Ещё давно пробовал связку "импульсник" + "линейник", не получилось избавиться от шумов и помех.

Как правило, неуспех связан с плохой разводкой, неверной фильтрацией.
Вполне возможно сделать связку "импульсник" + "линейник" с пульсациями не выше 0.2 mV в диапазоне выходных: напряжение 1..30 V, ток 10 mA .. 3 A.
Проверено.

[Guest_TSerg_*]

Суть в том что используется передняя и задняя четверть синусоиды. Получаются не плохие энергетические характеристики

Спектр вашего сигнала при угле 20 град.:
(спектр смещен в сторону высших частот, уровень гармоник много выше первой, пульсирующий)
http://savepic.ru/12870279.png

Спектр при тиристорном управлении, угол 30 град:
http://savepic.ru/12909190.png
(спектр спадающий)

[Smoky]

Спектр вашего сигнала при угле 20 град.:
(спектр смещен в сторону высших частот, уровень гармоник много выше первой, пульсирующий)

На основании этого стоит ли уделить внимание параметрам выходного фильтра? Пытаюсь моделировать с применением аналогового ПИ-регулятора, слишком велик диапазон нагрузок, затухание колебательного процесса регулятора не равномерно но вполне терпимо при фиксированном выходном напряжении. Попробую ещё ПИД-регулятор.

[тау]

На основании этого стоит ли уделить внимание параметрам выходного фильтра?

Надо бы покумекать, является ли это основание основанием как таковым.

Я спросил у ясеня
"где чётные гармоники?"
нулевая тожа где?
не ответил мне...

[khach]

В хороших фирменных источниках питания ( тот же ХР) использовалась коммутация отводов силового трансформатора тиристорами, а не реле, как в китайских поделиях. Отстутстовали "эффекты" при коммутации реле и мощность, рассеиваемая на силовых транзисторах была приемлимая.
Если делать импульсник- то только квазирезонансный преобразователь и набор LC фильтров на выходе. Вот только квазирезонансник и фильтр надо запаивать в экран, а это влияет на охлаждение. В случае с квазирезонансиком предполагается подавление помехи от частоты преобразователя 80 и более дб по выходу источника. Обычно на выходе получаем "палку" на частоте преобразования, которая движется где то на 10% по частоте в зависимости от нагрузки. Вокруг палки имеем компоненты 50 и 100 гц от амплитуднйо модуляции на частоте сети. Вот всю эту радость и надо задавить LC фильтрами, т.к выходной линейный каскад пропускат все это почти без ослаблений.

[Smoky]

Надо бы покумекать, является ли это основание основанием как таковым.

Я спросил у ясеня
"где чётные гармоники?"
нулевая тожа где?
не ответил мне...

Над вашим "поэтический" намёком нужно подумать. Спасибо.

В хороших фирменных источниках питания ( тот же ХР) использовалась коммутация отводов силового трансформатора тиристорами, а не реле, как в китайских поделиях. Отстутстовали "эффекты" при коммутации реле и мощность, рассеиваемая на силовых транзисторах была приемлимая.

Просто нет возможности намотать трансформатор с отводами, потому использую готовые с одной силовой вторичной обмоткой и дополнительной для схемы управления. С преобразователем в давние времена потерял очень много времени не добившись успеха по подавлению помех, с тех пор для себя наложил "табу" на их применение в лабораторных источниках. Там, где это можно, преобразователи применяю без проблем.

[khach]

Просто нет возможности намотать трансформатор с отводами, потому использую готовые с одной силовой вторичной обмоткой и дополнительной для схемы управления.

Есть такая проблема, намотка трансформатора под заказ часто делает конструкцию с отводами экономически неоправданной. Где-то встречал вариант с двумя трансформаторами, при этом коммутировались не только вторичные, но и первичные обмотки. Нет ли примера такого включения, желательно не с релейным управлением, а с коммутацией симисторами с оптоэлектронной развязкой. Очень такого вариант нехватает, когда с того же самого лабораторного блока надо например снимать 3.3А 10А и 30В 1А например. Мощность и в то и в другом случае 30Вт плюс кпд. Ну и токовые шунты желательно коммутировать, иначе они сильно греются и обгорают Но тут уж надо правильно линейный регулятор делать из двух параллельных ветвей.
Как вариант- на eevblog рассматривали переделку китайского Korad KA3005D 0-30V 5A c заменой управляющей платы на самодельную с нормальными АЦП-ЦАП и заменой радиаторов под силовыми транзисторами. Трансформатор и корпус с дисплеем оставляли родной.

[Guest_TSerg_*]

Надо бы покумекать, является ли это основание основанием как таковым.

Спектры приведены для переменного напряжение.
При выпрямлении ничего принципиально не изменится, кроме появления нулевой гармоники (ее вычитаем) и четных гармоник, вполне интерполируемых по значениям между нечетными.

Нет ли примера такого включения, желательно не с релейным управлением, а с коммутацией симисторами с оптоэлектронной развязкой. Очень такого вариант нехватает, когда с того же самого лабораторного блока надо например снимать 3.3А 10А и 30В 1А например. Мощность и в то и в другом случае 30Вт плюс кпд. Ну и токовые шунты желательно коммутировать, иначе они сильно греются и обгорают

Такие варианты есть, время выберу - расскажу как и не только на симисторах.
Шунты - это прошлый век, надо использовать микросхемы на ДХ.

P.S.
Я использую средней дороговизны решения по датчикам тока от Honeywell CSLA*.

[Огурцов]

Шунты - это прошлый век, надо использовать микросхемы на ДХ

и с чего бы это ?

дороговизны

зачем ?

[тау]

Спектры приведены для переменного напряжение.
При выпрямлении ничего принципиально не изменится, кроме появления нулевой гармоники (ее вычитаем) и четных гармоник, вполне интерполируемых по значениям между нечетными.

тогда объясните для ТС смысл "вычитания" нулевой гармоники. Его она интересует в первую очередь по отношению к остальным, мне кажется. Насчет интерполирования четных - Вы ошиблись в своем утверждении. Впрочем "набор гармоник" на Вашем рисунке для схемы автора и без того не соответствует реалиям.

Целевая функция - мин. произведение LC при заданном коэф. пульсации и макс. приближение к среднему выпрямленному. Как "подобрать"? Либо аналитика, либо САР по среднему + варианты.

[Guest_TSerg_*]

тогда объясните для ТС смысл "вычитания" нулевой гармоники. Его она интересует в первую очередь по отношению к остальным, мне кажется. Насчет интерполирования четных - Вы ошиблись в своем утверждении. Впрочем "набор гармоник" на Вашем рисунке для схемы автора и без того не соответствует реалиям.

Нулевая гармоника не должна интересовать от слова совсем. Каким бы ни был фильтр - его выход, это приближение к среднему.
Насчет интерполирования - хорошо, проверюсь. Все может быть.
Набор гармоник для переменного - соответствует реалиям. Либо..

[тау]

Нулевая гармоника не должна интересовать от слова совсем. Каким бы ни был фильтр - его выход, это приближение к среднему.

качество фильтрации нежелательных гармоник определяется отношением к основной полезной гармонике, в данном случае к нулевой гармонике. "dBc" - слышали ?

Набор гармоник для переменного - соответствует реалиям. Либо..

автор не собирается фильтровать "переменое" .

[Guest_TSerg_*]

качество фильтрации нежелательных гармоник определяется отношением к основной полезной гармонике, в данном случае к нулевой гармонике. "dBc" - слышали ?
автор не собирается фильтровать "переменое" .

1. ТАУ - я много чего "слышал". Однако Вы видимо не слышали про нормированные отношения. В данном случае, важным является коэфф. подавления по отношению к первой гармонике - для сравнения.
2. Идею ТС я понял и пояснил, что не все так просто.

[Smoky]

2. Идею ТС я понял и пояснил, что не все так просто.

Да согласен, не всё так просто... С большим трудом "успокоил" ПИ-регулятор во всём диапазоне выходных напряжений (V2) и нагрузок (R3).

Прикрепленные файлы

 Regshim1.zip ( 27.64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 20

 

[тау]

1. ТАУ - я много чего "слышал". Однако Вы видимо не слышали про нормированные отношения. В данном случае важным является коэфф. подавления по отношению к первой гармонике - для сравнения.

вот это да, "сильно". Что курим ?
имхо, то что Вы назвали важным , я считаю третьестепенным , а важным считаю отношение амплитуд 1-2-3 гармоник по отношению к нулевой, для фильтра DC источника . Например , чем меньше амплитуда n-й по отношению к нулевой до фильтра , тем меньше по объему получится фильтр, чтобы получить одинаковый относительный уровень пульсаций n-й этой гармоники .
совсем же еще недавно Вы писали:

Целевая функция - мин. произведение LC при заданном коэф. пульсации и макс. приближение к среднему выпрямленному.

и с этим можно было согласиться, если Вы конечно под "коэф. пульсации" не подразумевали отношение к первой гармонике.

2. Идею ТС я понял и пояснил, что не все так просто.

да просто всё , надо только построить спектр с нормировкой по DC, а не набор гармоник невыпрямленного сигнала. Вы своими рисунками напрасно ввели в заблуждение ТС-а, прозрачно намекнув что де "в тиристорном все гармоники меньше первой и падают" а в его варианте "гармоники по отношению к первой растут местами".

И не каетесь !! (
шутка, ежли чё, не обижайтесь)

Сообщение отредактировал тау - Feb 28 2017, 17:05

[Guest_TSerg_*]

да просто всё , надо только построить спектр с нормировкой по DC, а не набор гармоник невыпрямленного сигнала. Вы своими рисунками напрасно ввели в заблуждение ТС-а, прозрачно намекнув что де "в тиристорном все гармоники меньше первой и падают" а в его варианте "гармоники по отношению к первой растут местами".

Ну.. все мы ошибаемся временами, я ошибся в "рисунках", но не в основном - прежде чем заниматься изобретениями, следует рассмотреть основы этих изобретений.
Отношение гармоник к DC не имеет никакого преимушества, поскольку важным является отношение к первой частоте.
Это все равно, что сравнивать КНИ и КГИ, в определенных пределах.

Таки да, оптимизированный ШИАМ ( а это и есть смысл идеи ТС, но с очень пониженной частотой) - дает лучшие показатели, по ср. с "тиристорным" методом управления.
Об этом изначально сказал - оптимизация низкочастотного ШИАМ.
Пример спектра с "выпрямлением"

[тау]

Отношение гармоник к DC не имеет никакого преимушества, поскольку важным является отношение к первой частоте.

ошиблись. вспомните или прочтите где нибудь общепринятое определение коэффициента пульсаций, в контексте разговора

[Smoky]

Пример спектра с "выпрямлением"

У меня получаются несколько иные результаты, спектр довольно широк...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[тау]

У меня получаются несколько иные результаты, спектр довольно широк...

первые несколько гармоник есть резон смотреть , примерно до 1 кГц. Жаль что у Вас масштаб по гориз. оси логарифмический и в связи с этим уровень dc компоненты (на частоте 0) не виден.
Также соотношение гармоник 100 и 200 Гц у Вас иное чем у TSERG , потому что угол включения у Вас и у TSERG весьма различается.

[тау]

...зы
Вот такой спектр , нормированный по DC .
Хотя и так было понятно, без этих спектров, что "буква М" имеет меньший коэффициент пульсаций на входе фильтра и отфильтровать эту фигуру легче.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Smoky]

первые несколько гармоник есть резон смотреть , примерно до 1 кГц. Жаль что у Вас масштаб по гориз. оси логарифмический и в связи с этим уровень dc компоненты (на частоте 0) не виден.
Также соотношение гармоник 100 и 200 Гц у Вас иное чем у TSERG , потому что угол включения у Вас и у TSERG весьма различается.

Теперь результат близок к TSERG...

Хотя и так было понятно, без этих спектров, что "буква М" имеет меньший коэффициент пульсаций на входе фильтра и отфильтровать эту фигуру легче.

Собственно это было одной из причин использования такого регулятора.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Guest_TSerg_*]

У меня получаются несколько иные результаты, спектр довольно широк...

У Вас число отсчетов не попало в размерность FFT, потому и полез "Гибс".
При точном соответствии на графике должны быть "палки".

ошиблись. вспомните или прочтите где нибудь общепринятое определение коэффициента пульсаций, в контексте разговора

И тем не менее, сравнительные параметры фильтров будут определяться переменной составляющей, а не DC.

P.S.
На самом деле, в такой схеме все еще веселее, поскольку могут иметь два режима работы - прерывистый и непрерывный ток.
Поэтому просто изучение спектра способов модуляции - это еще не гарантия принятия правильного решения.

И мой совет ТС-ру, рассмотреть варианты ШИАМ с числом коммутации на полуволну более 2, имеет простое обоснование - приближение сглаженной модулированной полуволны к прямоугольнику. Другое дело, что это требует либо более сложной аналоговой схемы или MCU.

[Guest_TSerg_*]

"И все же, я более прав, как мне кажется" (С)

Предположим, что мы хотим сравнить две идеальные системы выпрямления переменного тока с разными способами регулирования средне-выпрямленного напряжения.
1. Давно известный способ фазового однократного ШИМ - регулирования полуволны напряжения на основе симметричного моста, с использованием тех или иных коммутаторов ( тиристоры, транзисторы..).
2. Давно известный способ фазового многократного ШИМ - регулирования полуволны напряжения на основе симметричного моста с использованием запираемых коммутаторов ( тиристоры, транзисторы, ...)

Сравнение проводится на основе одинакового теоретического среднего выпрямленного напряжения (углы открытия подобраны так, чтобы средние напряжения были равны).
При непрерывном токе (Xd = oo), регулировочная характеристика имеет вид Ed = Edo * Cos(a), где а - угол регулирования.

При активной нагрузке имеем такие характеристики:
http://savepic.ru/13047423.jpg

P.S.
Собственно, кроме сравнения по гармоникам, еще одним важным критерием является сравнение по отношению среднего к эффективному. Чем это отношение ближе к 1, тем выше эффективность преобразования энергии переменного (пульсирующего) тока в энергию постоянного.

[Smoky]

И мой совет ТС-ру, рассмотреть варианты ШИАМ с числом коммутации на полуволну более 2, имеет простое обоснование - приближение сглаженной модулированной полуволны к прямоугольнику. Другое дело, что это требует либо более сложной аналоговой схемы или MCU.

Интересная мысль, стоит подумать. Хотя чувствую, что реализация её не проста. Получается обратный процесс получения DC из синуса, я имею ввиду инверторы преобразующие DC в синус. Хотя больше это мне напоминает использование корректора коэффициента мощности для сетевых преобразователей...

[Guest_TSerg_*]

Интересная мысль, стоит подумать. Хотя чувствую, что реализация её не проста. Получается обратный процесс получения DC из синуса, я имею ввиду инверторы преобразующие DC в синус.

Вместо прямой полуволны управляющего ШИМ-ом синус-напряжения при DC питании, подается обратная синус-волна (+ сдвиг постоянного уровня относительно пилы ШИМ) при питании пульсирующим синусом. Как-то так.
Нечто похожее я делал с 400 Гц трансформаторами в древние времена, чтобы еще более снизить требования к масса-габаритам LC.