реклама на сайте
подробности

 
 
> Понижающий преобразователь с большим диапазоном входного напряжения, Помогите определиться с выбором дросселя
Vishv
сообщение Feb 1 2016, 10:43
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 310
Регистрация: 11-07-09
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 51 154



Доброго времени суток, уважаемые!
Возможно я запутался в трех соснах и мой вопрос выеденного яйца не стоит...
Задача в целом:
1. Источником питания является трехфазный генератор на постоянных магнитах. Диапазон возможных скоростей вращения от 0 до хх об.мин.
При этом диапазон выходного напряжения (естественно выпрямленного) от 0 до 300 В на холостом ходу и от 0 до 60 В при максимальной нагрузке.
2. От этого генератора необходимо поддерживать в работоспособном состоянии свинцовый аккумулятор 12 В. Максимальный ток заряда не превышает 2 А.

Собственно задача манипулирования аккумулятором вопросов не вызывает.

Я предполагаю после генератора поставить понижающий преобразователь (step-down) на выходное напряжение 17-18 В и далее цепи манипулирования аккумулятором.
Преобразователь выполняется на UC3843, драйвере верхнего ключа и высоковольтном FET-N.

И вот здесь я запутался с выбором дросселя...
1. Непонятно какую задать пульсацию тока при расчете дросселя на максимальным токе (имеется в виду CCM режим работы дросселя).
2. При расчете дросселя для работы в CCM режиме при минимальной нагрузке (0.05 А) габариты дросселя получаются очень большие.
3. Если использовать CCM-DCM режим, то где лучше назначать границу смены режимов.
4. Как оценить пульсации на выходе преобразователя при работе в DCM режиме.

Может быть я неправильно выбрал топологию преобразователя.
Если у кого-то есть материалы по работе преобразователя в DCM режиме, я буду очень признателен за ссылки.
Также я буду признателен за любые Ваши советы и замечания.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 9)
sup-sup
сообщение Feb 1 2016, 12:18
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 674
Регистрация: 26-08-05
Пользователь №: 7 997



Цитата(Vishv @ Feb 1 2016, 14:43) *

Индуктивность дросселя менее важна. Будет работать спокойно при L=100-1000uH. Частота (?) , допустим, 100 кГц. Вполне реализуемо.
Дроссель должен держать (не насыщаться) вольт-микросекунды (где-то 5ms*100V=500V*us) и ток (пиковый зависит как раз от режима, но 3 или 4 ампера не такая большая разница. Еще, нужно намотать дроссель с минимальной межвитковой емкостью (секционирование или хотя бы по два-три слоя желтой ленты) чтобы включение было 'помягче'.

Сообщение отредактировал sup-sup - Feb 1 2016, 12:21
Go to the top of the page
 
+Quote Post
NeonS
сообщение Feb 1 2016, 12:50
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 135
Регистрация: 15-09-08
Из: Израиль
Пользователь №: 40 198



Вам будет проще решить проблему, применив flyback, а не buck: при входном напряжении 300В duty cycle будет всего 5-6%, с полным набором проблем неустойчивой работы. К тому же гальваническое отделение от генератора всегда здоровее. Кроме того, Вы не указали минимальное входное напряжение, при котором остается требование работы зарядного устройства.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SmartRed
сообщение Feb 1 2016, 14:19
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 302
Регистрация: 27-05-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 466



Есть решения заточенные под фотовольтанику и широкий входной диапазон напряжений.
Например - sm72485. Прикрепленный файл  sm72485.pdf ( 1 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 118

Диапазон и мощность не ваши, но по образу и подобию слепить можно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
perfect
сообщение Feb 1 2016, 19:10
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 565
Регистрация: 13-03-10
Пользователь №: 55 932



Цитата(Vishv @ Feb 1 2016, 13:43) *
Преобразователь выполняется на UC3843, драйвере верхнего ключа и высоковольтном FET-N.

Можно без драйвера верхнего ключа:
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vishv
сообщение Feb 2 2016, 05:00
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 310
Регистрация: 11-07-09
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 51 154



Прошу прощения, что не все параметры указал.
В дополнение к первому посту:
1. Предполагается, что рабочая частота преобразователя будет 100-200 кГц
2. Устройство должно начинать работать при напряжении генератора 18-19 В.
3. Комбинации входного напряжения и тока нагрузки (в установившемся режиме) могут быть любые.
4. Нагрузка может изменяться от х.х. до полной и обратно при любом входном напряжении.
Цитата
Вам будет проще решить проблему, применив flyback, а не buck

Я рассматривал такую возможность, однако не увидел никаких преимуществ, кроме того flyback сложнее с точки зрения производства.
Цитата
Можно без драйвера верхнего ключа:

Я знаю это решение, однако в моем случае оно не работает (п2 выше)
2 sup_sup:
Не могли бы Вы как-то разъяснить приведенные Вами цифры
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hexel
сообщение Feb 2 2016, 09:13
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 232
Регистрация: 13-03-12
Из: Украина
Пользователь №: 70 785



я так понял фотовольтайки будут включены последовательно? а рассматривается вариант их включения в параллель, через развязывающие диоды? тогда самое оно buck в помощь

или так - если при нагрузке напряжение составит 60В, подвесьте балласт, чтобы это напряжение поддерживалось постоянно, это сильно упростит задачу.

EDIT

в качестве балласта взять TVS диоды вольт на 80, чтобы немного просадить батарею, но не переводить слишком много энергии. и чтоб не сильно грелись.


--------------------
нет повести печальнее на свете, чем повесть о запавшем ресете
Go to the top of the page
 
+Quote Post
perfect
сообщение Feb 2 2016, 13:12
Сообщение #8


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 565
Регистрация: 13-03-10
Пользователь №: 55 932



Так тут не фотовольтаики, похоже на мотоблок к которому нужно подключить аккумулятор, ну или привод к генератору от ветряка например.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sup-sup
сообщение Feb 2 2016, 14:43
Сообщение #9


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 674
Регистрация: 26-08-05
Пользователь №: 7 997



Цитата(Vishv @ Feb 2 2016, 08:00) *
2 sup_sup:
Не могли бы Вы как-то разъяснить приведенные Вами цифры

Это я совсем приблизительно. Как обычно, когда какой-то макет делаешь, на пальцах прикинуть, а там видно будет :-)
Если считать площадь импульса по вторичке, то 13V*10us=130V*us всего - но скорее всего, надо иметь запас на то, что скважность не будет (произвольной) расчетной, в динамике. Например, если при U=300V импульс прямого хода будет 1us - это уже 300V*us. Это возможно в динамике - ограничение тока должно быть 3-4A, в CCM нарастание тока медленное, без кратного запаса, дроссель будет насыщаться при переходных режимах. Если большей частью стационарный режим, то и ладно. Поэтому я бы сделал какой-нибудь, но с запасом, а там видно будет. Величину индуктивности не задирать - ничего плохого от DCM не вижу. Пульсации можно отфильтровать LC, если одного конденсатора мало. Например, при индуктивности 1mH изменение тока за 1us при импульсе 300V будет всего 300mA - слишком мало, а дроссель будет большой. Ради небольшого уменьшения пульсаций? 100-300uH, по-моему, приемлемо.
То есть, предложение выбирать дроссель методом научного тыка.
Кстати, я использвал для высоковольтного buck LM5021 - для него обвеса поменьше (много, что надо, уже внутри, но можно и отключить, если не надо) и ток, особенно, стартовый меньше. Верхнего ключа нет, нагрузка привязана к высокому напряжению, как у светодиодного драйвера без развязки.

Сообщение отредактировал sup-sup - Feb 2 2016, 15:29
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Starichok51
сообщение Feb 7 2016, 17:54
Сообщение #10


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 571
Регистрация: 22-11-11
Пользователь №: 68 454



Цитата
Например, если при U=300V импульс прямого хода будет 1us - это уже 300V*us.

не будет там 1us на прямом ходе.
при 1 us на выходе будет 300 * 1 / 10 = 30 Вольт.
а при 13 Вольтах на выходе, ну пусть при 15, прямой ход будет 15 / 300 * 10 = 0,5 us.
а микровольтсекунд там будет максимум 15 * (10 - 0,5) = 142,5 V*us.
поэтому не надо рассказывать сказки про 300, и тем более, про 500 V*us...


--------------------
Ученые долго думали, в каких единицах измерять частоту. с тех пор пишут - Hz.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th July 2025 - 09:30
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01446 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016