|
Запитать Пельтье, ШИМ |
|
|
3 страниц
1 2 3 >
|
 |
Ответов
(1 - 42)
|
Mar 24 2016, 08:52
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 407
Регистрация: 13-09-06
Из: Протвино
Пользователь №: 20 334

|
Цитата(Nicolai326 @ Mar 22 2016, 13:12)  Продолжаю изучение данной темы. Два вопроса - какую частоту оптимальней использовать в ШИМ (10 кГц, 100 кГц, ?), что лучше большое напряжение на элементе (15 В, 24 В, ?) или большой ток (6 А, 10 А, 20 А, ?). При той же производительности.
|
|
|
|
|
Mar 24 2016, 11:58
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 407
Регистрация: 13-09-06
Из: Протвино
Пользователь №: 20 334

|
Цитата(Alex11 @ Mar 24 2016, 13:40)  Если напряжение на элементе будет большим, то ток будет еще бОльшим, т.к. сопротивление его мало. Так что ток с напряжением связаны однозначно. Они разные. Вот у меня на столе лежат ТМС-75-2.5-20.0 это на 20 А и TMC-127-1.4-6.0 на 6 А
|
|
|
|
|
Mar 24 2016, 12:40
|

Просто Che
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 567
Регистрация: 22-05-07
Из: ExUSSR
Пользователь №: 27 881

|
Цитата(KAlexn @ Mar 24 2016, 13:58)  Они разные. Вот у меня на столе лежат ТМС-75-2.5-20.0 это на 20 А и TMC-127-1.4-6.0 на 6 А Вот и посмотрите на параметры: TMC Series Module SpecificationsTMC-75-2.5-20 20.0 A 8.3 V 69.0 'C 102.0 W TMC-127-1.4-6.0 M 6.0 A 14.7 V 71.0 'C 52.0 W Первый в два раза больше тепла может откачивать.
|
|
|
|
|
Mar 24 2016, 13:34
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 407
Регистрация: 13-09-06
Из: Протвино
Пользователь №: 20 334

|
Да это я знаю. Это просто ответ на реплику предыдущего товарища. А большие токи требуют больших сечений проводов и соотв. силовых транзисторов.
Сообщение отредактировал Herz - Mar 25 2016, 10:09
Причина редактирования: Избыточное цитирование
|
|
|
|
|
Mar 25 2016, 06:10
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 407
Регистрация: 13-09-06
Из: Протвино
Пользователь №: 20 334

|
Цитата(Baser @ Mar 24 2016, 15:40)  TMC-75-2.5-20 20.0 A 8.3 V 69.0 'C 102.0 W Еще вопросики: модули Пельтье загружают на полную мощность или для надежности загружать их на 75%, можно ли по напряжению включать модули последовательно, если их требуется несколько в устройстве?
|
|
|
|
|
Mar 25 2016, 07:35
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 708
Регистрация: 8-05-11
Из: Чг
Пользователь №: 64 861

|
1 Надежность скорее определяется числом циклов охлаждения/нагрева, чем разницей температур (~нагрузка) 2 если внимательно посмотреть на батарею Пельтье, то вы увидите что она состоит из десятков, а то и сотен элементов, так что вопрос о последовательном включении можно считать отвечен. Нужно только понимать, что все последовательно включенные элементы должны быть "загружены", иначе будет просто падение напряжения на "ненагруженном" модуле.
Сообщение отредактировал Herz - Mar 25 2016, 10:09
Причина редактирования: Избыточное цитирование
|
|
|
|
|
Mar 29 2016, 10:13
|

Просто Che
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 567
Регистрация: 22-05-07
Из: ExUSSR
Пользователь №: 27 881

|
Цитата(KAlexn @ Mar 29 2016, 11:59)  Тут до меня как до жирафа дошло, что при ШИМ без фильтрации мощность потребляемая от источника питания постоянна U^2/R и при скважности 50% Пельтье будет греться. А фильтрация это дополнительные габариты и не маленькие. Жираф, конечно, большой, и ему видней, но до вас что-то явно не то дошло  Мощность потребляемая от источника питания постоянна при замкнутом ключе ШИМа и равна нулю при разомкнутом. Средняя мощность домножается на скважность. По ссылкам выше все хорошо было расписано: http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=107951Пельтье это резистор с добавочным свойством теплового насоса. Его можно включить как нагреватель и как охладитель. Джоулевое тепло всегда нагревает пельтье. Выделяемое джоулевое тепло Qдж пропорционально квадрату тока, а перекачиваемое тепло тепловым насосом Qтн пропорционально току в первой степени. Поэтому чем меньше ток, тем меньше разница Qтн-Qдж и выше эффективность холодильника. Для нагревателя это вообще не существенно, там КПД будет больше 100% (относительно подводимой электрической мощности). А для холодильника эффективней питать пельтье постоянным напряжением, но и при питании ШИМом тоже будет работать
|
|
|
|
|
Mar 29 2016, 13:21
|

Просто Che
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 567
Регистрация: 22-05-07
Из: ExUSSR
Пользователь №: 27 881

|
Упорно хотите, чтобы люди догадывались, что вы имеете ввиду Можете всеми четырьмя ключами управлять самостоятельно от МК. Достаточно двумя верхними PMOS переключать полярность, а на два нижних NMOS подавать ШИМ (на один из двух, в зависимости от полярности). Только обеспечьте аппаратные защиты от сбоя МК, иначе один сбой - и будете менять ключи (кз по питанию) Готовый драйвер применить дешевле...
|
|
|
|
|
Mar 29 2016, 13:38
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 407
Регистрация: 13-09-06
Из: Протвино
Пользователь №: 20 334

|
Цитата(Baser @ Mar 29 2016, 16:21)  Упорно хотите, чтобы люди догадывались, что вы имеете ввиду  Имею в виду включение двух ключей верхний в одном плече моста и нижний в другом плече моста Потом наоборот. Нижний в первом плече и верхний во втором плече.
Сообщение отредактировал KAlexn - Mar 29 2016, 13:41
|
|
|
|
|
Mar 29 2016, 13:40
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 600
Регистрация: 27-05-05
Пользователь №: 5 482

|
делал под одну задачу, прямой ШИМ получается неэффективно, максимальная эффективность получается при постоянном напряжении на пельтье 9.5...10В для 12В пельтье. чистый ШИМ заметно снижает эффективность, так как Qc ~ I, а выделяемая мощность P = U^2/R, т.е. потери при постоянном напряжении равном 0,75 (оптимальное) от номинального P = 0.56*Uном^2/R, а при ШИМ P = P = 0.75*Uном^2/R. Но есть еще один эффект - при отключении питания, горячая сторона подогревает холодную за счет теплопроводности. Поэтому если эффективности с запасом можно ШИМ, если желательно получить оптимальную производительность, лучше питать сниженным оптимальным напряжением. из подручных деталей делал как в приложенном файле PS: если нужны пояснения по схеме - спрашивайте
|
|
|
|
|
Mar 29 2016, 14:07
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 407
Регистрация: 13-09-06
Из: Протвино
Пользователь №: 20 334

|
Цитата(dac @ Mar 29 2016, 16:40)  PS: если нужны пояснения по схеме - спрашивайте И у вас VT7 и VT8 не пробивались насквозь? А так эта схема то же что предлагаю и я, только вместо реле поставить еще транзисторы и отказаться от фильтра. Может в этой схеме, что предлагаю я, постоянная переполюсовка Пельтье скажется на надежности? Переполюсовка с частотой ШИМ.
|
|
|
|
|
Mar 30 2016, 06:44
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 407
Регистрация: 13-09-06
Из: Протвино
Пользователь №: 20 334

|
Цитата(dac @ Mar 29 2016, 17:58)  а вот зачем нужна переполюсовка с частотой ШИМ - просто не представляю. зачем фильтр уже написал, ну и выше тоже писали. Вот попробовал нарисовать. Два способа управления током через модуль Пельтье. Первый - определенная сложность алгоритма, но экономичный. Во втором простота алгоритма и возможность использования готовых микросхем
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Mar 30 2016, 08:04
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 407
Регистрация: 13-09-06
Из: Протвино
Пользователь №: 20 334

|
Цитата(Baser @ Mar 30 2016, 10:36)  Второй - способ превращения модуля пельтье в обычный нагревательный резистор. и где здесь "обычный нагревательный резистор"
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Mar 30 2016, 09:04
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 407
Регистрация: 13-09-06
Из: Протвино
Пользователь №: 20 334

|
Цитата(Tanya @ Mar 30 2016, 11:37)  Конечная цель Вашего устройства в чем состоит? максимально быстро нагреть, а потом также быстро охладить пробирки с раствором. И если скважность сделать 1:100 при охлаждении, то сколько уйдет на нагрев?
|
|
|
|
|
Mar 30 2016, 09:42
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 407
Регистрация: 13-09-06
Из: Протвино
Пользователь №: 20 334

|
Цитата(Tanya @ Mar 30 2016, 12:15)  Руками. Низзя, руки грязные. Биология дери ее. Да и пробирок ~100 шт.
|
|
|
|
|
Mar 30 2016, 09:44
|

Просто Che
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 567
Регистрация: 22-05-07
Из: ExUSSR
Пользователь №: 27 881

|
Цитата(KAlexn @ Mar 30 2016, 12:04)  максимально быстро нагреть, а потом также быстро охладить пробирки с раствором. И если скважность сделать 1:100 при охлаждении, то сколько уйдет на нагрев? Не с той стороны к решению задачи подходите. Начинать нужно с теплофизики. Прикиньте теплоемкость пробирок с раствором, теплопроводность стенок пробирок, теплопроводность растворов. На основе этих цифр получите реальные прикидки времени нагрева/охлаждения пробирок. Ограниченных по скорости физикой Далее исходя из заданных по ТЗ температур (окруж. среды, нагрева, охлаждения) и примерной конструкции аппарата (именно теплофизика конструкции) можно выбрать пельтье по перепаду температур и по необходимой тепловой мощности. А само управление - это мелочи на общем фоне. Конечно там должно быть ШИМ управление с ПИ-регулятором. з.ы. а общую теорию по модулям Пельтье еще раз изучите, пока самых основ не понимаете...
|
|
|
|
|
Mar 30 2016, 10:15
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 407
Регистрация: 13-09-06
Из: Протвино
Пользователь №: 20 334

|
Цитата(Tanya @ Mar 30 2016, 13:02)  А 100 пробирок имеют большую теплоемкость. Тут Пельтье не потянет. Будет очень медленно и печально. а если пробирки по 0.5 мЛ? и не один модуль Пельтье, а 6.
Сообщение отредактировал KAlexn - Mar 30 2016, 10:19
|
|
|
|
|
Mar 30 2016, 10:22
|

Просто Che
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 567
Регистрация: 22-05-07
Из: ExUSSR
Пользователь №: 27 881

|
Цитата(KAlexn @ Mar 30 2016, 13:15)  а если пробирки по 0.5 мЛ? Полипропиленовые эппендорфы? Теплопроводность маленькая. Какой градиент температур по раствору допускается по ТЗ? Вибрация при нагреве/охлаждении для перемешивания будет? Говорю же, прикиньте сначала временнЫе параметры по теплофизике, без этого будет пустая болтовня...
|
|
|
|
|
Mar 30 2016, 10:25
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 407
Регистрация: 13-09-06
Из: Протвино
Пользователь №: 20 334

|
Цитата(Baser @ Mar 30 2016, 12:44)  Не с той стороны к решению задачи подходите. Начинать нужно с теплофизики. Это задача нашего физика. А моя задача обеспечить работу устройства - электроника. И мне нужно самому в чем то быть уверенным, может и с вашей общей помощью.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|