Altium ЕСКД, Выгрузка перечня по ЕСКД. Опции

[NahaL]

Доброго времени суток!
Имеется иерархический проект. С 4-мя одинаковыми канала.
Возникла проблема выгрузки перечня элементов с использованием расширения "GOST 2.701-2008/2.106-1996".
Настроил шаблоны для Ведомости и Перечня Элементов. Лист $Rules в обоих шаблонах практически одинаковы.
Ведомость выгружается и по списку видно, что выгружается корректно.
Но вот выгрузить перечень не получается: В документ не входят компоненты, которые располагаются на некоторых листах. Как будто этих листов нет в проекте.
В файле bom_errors.txt появляются строчки типа:

Код

C1 (MAIN\U_POWER) not included in report! Please check sheet's parameters
C2 (MAIN\U_POWER) not included in report! Please check sheet's parameters
C3 (MAIN\U_POWER) not included in report! Please check sheet's parameters
C4 (MAIN\U_POWER) not included in report! Please check sheet's parameters
C5 (MAIN\U_POWER) not included in report! Please check sheet's parameters
...

Какие параметры листа смотреть, так и не нашёл.
Компоненты попавшие в список и не попавшие - одинаковые.
Ещё было замечено, что первый компонент(D1) первого "мёртвого" листа всё-таки попадает в перечень, но странной строчкой:

Код

Поз.           Наименование           Кол.
D1-D1         LTM4606IY#PBF        153

Хотя D1 так же:" not included in report!......".
Подскажите, пожалуйста, что можно сделать?
Заранее, Спасибо.

[NahaL]

В итоге множества манипуляций, получается что генератор берёт все компоненты с первого Sheet Symbol ( даже если он состоит из нескольких независимых листов).
А вот компоненты остальных SheetSymbol - совсем не видит...
Какая то проблема из-за иерархии. Т.к. если удалить "верхний" модуль, то пасьянс складывается, но не учитывается многоканальность...

[Владимир]

Почитайте тут
Может поможет.

[NahaL]

Почитайте тут
Может поможет.

Спасибо за ссылку.
Насторожило примечание:

Примечание. Функциональные группы определяются по наличию в проекте иерархии (объектов Sheet symbol), причем обязательным является условие, чтобы на один из подчиненных листов схемы было сделано две или более ссылок....

У меня один лист - один символ. Какие ссылки имеются ввиду?

[V_G]

У меня один лист - один символ. Какие ссылки имеются ввиду?

Когда в главную схему входит несколько подсхем, отраженных подчиненным листом. Например, несколько каналов приемников. Если канал один, действительно наступают проблемы: на подчиненном листе даже свою нумерацию не могу организовать, приходится делать сквозную.

[Владимир]

У меня один лист - один символ. Какие ссылки имеются ввиду?

На один лист может быть несколько ссылок. Если таких ссылок 2 и более, то образуются каналы, и соответственно, функциональная группа.

Если в проекте только по одной ссылки на лист, то функциональные группы не образуются, и это тоже, что простой проект.

на подчиненном листе даже свою нумерацию не могу организовать, приходится делать сквозную.

Можно. но тоже есть нюансы
Можно даже с начала. то есть нумерация в функциональных группах и основной схеме могут пересекаться. ГОСТ тоже рекомендует начинать нумерация в функцинальных группах с начала

[NahaL]

Сделал простой проект, в котором два конденсатора на одном листе(PWR) и один разъём на другом(RPT).
На главном листе поставил один символ PWR и два символа RPT. В итоге в перечне должно быть два конденсатора и два разъёма.
Но история с компонентами только из первого листа повторяется.
Пробовал через BomDoc, работает по нескольким листам, пока не поставишь несколько каналов.
Где, кто зарылся - совсем непонятно.
Проект во вложении.

Прикрепленные файлы

 TEST_PCH.RAR ( 1002.42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

 

[Владимир]

В ВОМ все есть. В XLS Нет, так как нарушены правила использования шаблона

[NahaL]

В ВОМ все есть. В XLS Нет, так как нарушены правила использования шаблона

Мне надо свести перечень по всей иерархии в один список. А не разбивать его на модули, как в проекте-примере. (02ModuleAC-DC)
На формирование выходного отчёта влияют параметры: "DocumentNumber", "SheetNumber", "SheetTotal".
Что они означают? Как их использовать?

[Владимир]

Мне надо свести перечень по всей иерархии в один список. А не разбивать его на модули, как в проекте-примере. (02ModuleAC-DC)
На формирование выходного отчёта влияют параметры: "DocumentNumber", "SheetNumber", "SheetTotal".
Что они означают? Как их использовать?

я полтора года , как не использую этот плагин

DocumentNumber номер документа в проекте
SheetNumber номер листа схемы
SheetTotal Общее число листов в схеме
Да влиять, если и может, то второй, а по идее не должны

[NahaL]

я полтора года , как не использую этот плагин

Не подскажите, что используете?

[musa]

Не подскажите, что используете?

Как вариант базу данных. В ВОМ всего что нужно не запихнешь. Или все это будет абсолютно неудобоваримо. С другой стороны если вы делаете все это в первый раз то и ВОМ вам не поможет. Всеравно вам придется заполнять всю необходимую информацию в ручную. Проще это делать в Excell и как вариант использовать потом как шаблон.

[Владимир]

Как вариант базу данных..

База не спасает от необходимости формирования спецификации и перечня

Проще это делать в Excell и как вариант использовать потом как шаблон.

Не подскажите, что используете

Ну так и есть.
Только + макрос по сортировке
Долее копи пасте в Open Office

Доводка вручную (переносы по страницам, чтобы красиво, да мало ли что) если требуется

[musa]

База не спасает от необходимости формирования спецификации и перечня

Естественно. Но в ней есть вся информация по компоненту. Опять же бланки перечня, спецификации и пр. делаются в Excell. Ну или в Ворде, кому как нравится. Потом есть всяческие особенности заполнения. Без работы ручками ничего не получится. Так что нет волшебной программы которая за вас все сделает. Есть только программы которые могут помочь.
А вообще сделав единожды документ из него потом легко сделать и для других плат без особого труда.

[NahaL]

В ВОМ все есть. В XLS Нет, так как нарушены правила использования шаблона

Созданием шаблонов/макросов никогда не занимался, для меня это что-то тёмное. :-)

Пока всё ещё пытаюсь запустить шаблон. (но терпение начинает заканчиваться...)
Уже все параметры по десять раз перепроверил, какие есть описания по десять раз перечитал.

Какие можно правила использования шаблона нарушить в столь простом проекте?

[musa]

Какие можно правила использования шаблона нарушить в столь простом проекте?

Вот поэтому все и не любят подобные вещи. Только автор, да и то не всегда, знает что нужно этой штуке. Быстрее вручную все это набить. В чужой программе всегда что то будет неустраивать.

[Владимир]

Быстрее вручную все это набить. В чужой программе всегда что то будет неустраивать.

Золотые слова.
Простой BOM рулит.

Тем паче, кому нужен перечень, кроме отчета?
кому нужна спецификация, если BOM достаточно?
В общем все нужно ненасытному ГОСТ.

Но от такой переборливый, и зависит от нормоконтролера, что от ручной работы не избавит ни один шаблон

[musa]

Тем паче, кому нужен перечень, кроме отчета?

Ну не скажите. Производство откуда будет знать что заказывать в снабжении. При монтаже ВОМа действительно достаточно.

[Владимир]

Ну не скажите. Производство откуда будет знать что заказывать в снабжении. При монтаже ВОМа действительно достаточно.

А для заказа в снабжении чего не хватает?
Чем это он особенный?

[NahaL]

Вот поэтому все и не любят подобные вещи. Только автор, да и то не всегда, знает что нужно этой штуке. Быстрее вручную все это набить. В чужой программе всегда что то будет неустраивать.

Почему автору не выложить в свободный доступ?
Каждый и оптимизировал бы под свои нужды, да делился бы с коллегами. :-)
З.Ы. Так то шаблоны подкупили своей идеей, да реализация подкачала...

[Владимир]

Почему автору не выложить в свободный доступ?
Каждый и оптимизировал бы под свои нужды, да делился бы с коллегами. :-)
З.Ы. Так то шаблоны подкупили своей идеей, да реализация подкачала...

Оптимизируется только шаблон.
Этого достаточно
Идея хороша, кроме одного момента. Плохо корректировать, так как разбивка страниц и идет по листам EXCEL
То есть дописать, вставить строку плохо. (поэтому люблю мередачу в Word-- там это легко и автоматом
И что-то не доделано. Не помню что (2-3 пункта, меня не устраивали), но грозились добавить в UPDATE.
Но мечты не сбылись.

Насколько понимаю для перечня еще актуально, для спецификации и ведомости покупных это не актуально, так как по идее должно войти в редактор чертежей Draftsman. Это его презумпция. Правда этого пока тоже нет.