реклама на сайте
подробности

 
 
> CM. Как убрать индивидуальные настройки по толщине?
def_rain
сообщение Dec 28 2016, 13:08
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 223
Регистрация: 23-09-15
Из: Спб
Пользователь №: 88 520



Здравствуйте.
Может кто нибудь сталкивался с такой ситуацией:
В CM - Physical настраиваю ограничения по толщине дорог: Выбираю нужный класс (предварительно объединил группы дорог в соответствующие классы), далее для нужного класса выбираю Phusical ConstSet (в котором указаны ограничения). Потом Tools- update topology для передачи в плату.

Однако, как видно на фото, есть индивидуальные настройки для толщины конкретных дорог(жирный синий шрифт, обвел желтым цветом). Эти значения когда то были мною выставлены в ручную и теперь их не как полностью не удалить, после очередного Нетлиста они снова появляются.
Пытался удалять их так: выделяю - ПКМ - Clear или Cut. Вроде бы удаляются, но после Нетлиста снова возникают...



Подскажите как убрать полностью?
Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 7)
bsvc963
сообщение Dec 28 2016, 13:19
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 95
Регистрация: 27-02-08
Из: Кишинёв, Молдова
Пользователь №: 35 430



Добрый день.
Правила в схеме. Удалите правила в CM и сделайте Back annotate.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
def_rain
сообщение Dec 28 2016, 13:40
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 223
Регистрация: 23-09-15
Из: Спб
Пользователь №: 88 520



Цитата(bsvc963 @ Dec 29 2016, 02:19) *
Добрый день.
Правила в схеме. Удалите правила в CM и сделайте Back annotate.

Спасибо большое за оперативность! =) Действительна ограничения по толщине в Capture, я удивлен =) Интересно зачем это сделано?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Uree
сообщение Dec 28 2016, 13:45
Сообщение #4


Знающий
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 223
Регистрация: 25-04-05
Из: Z. Gora
Пользователь №: 4 480



Идеология первенства схемы - практически все констрейны можно задать с нее. Хотя на самом деле не особо удобно...

И да - Update Topology при назначении констрейнов не нужно, это для других целей используется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bsvc963
сообщение Dec 28 2016, 13:45
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 95
Регистрация: 27-02-08
Из: Кишинёв, Молдова
Пользователь №: 35 430



Цитата(def_rain @ Dec 28 2016, 15:40) *
Спасибо большое за оперативность! =) Действительна ограничения по толщине в Capture, я удивлен =) Интересно зачем это сделано?

Пожалуйстаsm.gif
Чтоб задавать параметры цепей на этапе проектирования схемы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
def_rain
сообщение Dec 28 2016, 14:43
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 223
Регистрация: 23-09-15
Из: Спб
Пользователь №: 88 520



У меня еще есть группа Нетов, которые так же не занести в созданные мною Классы. Т.е. ситуация схожая, определяю их в нужный Класс, а после Нетлиста они снова оказываются в общем списке. Я думал что Обратная аннотация поможет и в этом случае, но эффекта не дало. Странно...


Go to the top of the page
 
+Quote Post
KAlexn
сообщение Dec 28 2016, 15:58
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 407
Регистрация: 13-09-06
Из: Протвино
Пользователь №: 20 334



Цитата(Uree @ Dec 28 2016, 16:45) *
Идеология первенства схемы - практически все констрейны можно задать с нее.

Прошу прощения за безграмотность, но как в Capture задавать ограничения на толщину проводников?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
def_rain
сообщение Dec 29 2016, 10:09
Сообщение #8


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 223
Регистрация: 23-09-15
Из: Спб
Пользователь №: 88 520



Цитата(def_rain @ Dec 29 2016, 03:43) *
У меня еще есть группа Нетов, которые так же не занести в созданные мною Классы. Т.е. ситуация схожая, определяю их в нужный Класс, а после Нетлиста они снова оказываются в общем списке. Я думал что Обратная аннотация поможет и в этом случае, но эффекта не дало. Странно...


Разобрался в чем было дело. Обнаружил что все эти неты, которые никак не хотели оставаться (после нет листа) в том классе в который я их определял (С обратной аннотацией все как полагается) имеют одну схожую особенность, а именно их непосредственное подключение в Cupture: Дело в том что я стыковал два УГО ножка к ножке (пин к пину) и получалось, что в Capture не было куска дорожки между двумя компонентами (см. фото). Для решения моей проблемы достаточно было раздвинуть эти два компонента друг от друга, чтобы была визуальна видна связь между ними.




PS. Очень странно, получается что при стыковке двух УГО пин к пину, соединяющий их NET как бы существует и имеет своё уникальное имя, но отредактировать св-ва данного NETа не выйдет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 23:29
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01406 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016