Нужен совет в какой системе единиц лучше работать, mil или mm Опции

[morpheus]

Всем здравствуйте !!!
Сейчас осваиваю систему Altium и вот стою перед вопросом
в какой системе единиц в mil или mm более правильно (более точно , более проще)
создавать библиотечные элементы, ну и собственно в дальнейшем вести проектирование
схемы и платы

Заранее всем спасибо...

[ViKo]

Я в Altium не работаю, а в P-CAD все делаю в мм. Это же мировая единица длины. Пора бы империалистам взяться за ум.

[alex_zhuravlyov]

я тоже в pcad'е в мм рисую)

[Владимир]

Так идет неуклонный дрейф в сторону в сторону СИ

На PCB без разницы.

Ну схеме все в единицах условной сетки.

Сетка 10 DBU мне нравится. легко рисуется примитивы по сетке 5 и 1 (без всяких дробей-- поделите 2.5 на 5 для миллиметров)
И в этой сетке отсутствую возможны баги указания не в сетке. -- Очень трудно ошибиться

[delamoure]

В схемах - Imperial.
Потому, что УГО компонентов "из коробки" идут в этой системе.
Представлять особо расстояния при черчении нет необходимости.

В платах - только Meric.
При трассировке плат вы постоянно работаете с размерами.
Для нас метрическая система родная, поэтому работа с размерами удобнее и легче.

[peshkoff]

альтиум сделан так, что схемы придется рисовать в милах. Иначе ошибок огребетесь.

[HardEgor]

Я сам рисую схемные элементы в мм, соответственно и схема в мм.
А вот плату развожу в дюймовой сетке, потому что исторически выводы микросхем в ней сделаны, сейчас конечно всё смешалось.....

[one_eight_seven]

Если только начинаете, и у вас нет большой библиотеки в имперской системе, то начинайте сразу в метрической системе. Тенденция к переходу даже самых упёртых производителей на метрическую систему заметна.

[TOREX]

Если только начинаете, и у вас нет большой библиотеки в имперской системе, то начинайте сразу в метрической системе. Тенденция к переходу даже самых упёртых производителей на метрическую систему заметна.

Для плат по "барабану", в какой сетке работать, ибо нет ни одного ГОСТа, указывающего на шаг сетки на платах.
Да и AD можно в любой момент переключить с одной системы единиц в другую.
А для схем надо использовать пункт 5.4.2 ГОСТ2.701, если конечно у Вас нет по этому поводу, стандарта предприятия.

[one_eight_seven]

Для плат по "барабану", в какой сетке работать, ибо нет ни одного ГОСТа, указывающего на шаг сетки на платах.

Ну конечно. Можно даже нумерацию выводов не соблюдать, главное, чтобы соединения сошлись.

Первый вопрос в том, как будет удобнее. Для плат - в первую очередь в библиотеке. Сегодня удобнее в метрической системе. И всё идёт к тому, что завтра это будет ещё удобнее. Откройте новые даташиты того же ti - там уже нет mil'ов, там только миллиметры. В переизданиях старых встречаются обе системы одновременно.

Второй вопрос в том, что будет лучше для повторного использования, в том числе и для обмена с коллегами. Производители переходят на метрику. Новые чертежи - в метрической системе. Люди начинают думать в метрической системе (а мы в ней и выросли). Будут коллеги рады тому, что вы выпендрились и передали им всё в милах?

[Corvus]

А для схем надо использовать пункт 5.4.2 ГОСТ2.701, если конечно у Вас нет по этому поводу, стандарта предприятия.

Этот пункт никак не отвечает на вопрос ТС

5.4.2 УГО элементов изображают в размерах, установленных в соответствующих стандартах Единой системы конструкторской документации на УГО. УГО, соотношения размеров которых приведены в соответствующих стандартах на модульной сетке, должны изображаться на схемах в размерах, определяемых по вертикали и горизонтали количеством шагов модульной сетки М (см. рисунок 3). При этом шаг модульной сетки для каждой схемы может быть любым, но одинаковым для всех элементов и устройств данной схемы.

Нюанс Альтиума в том, что для него родные милсы. И внутри себя он всё приводит к ним. Поэтому при использовании миллиметров на схеме, могут возникнуть проблемы. Например, неподключенные NetLabel.

[one_eight_seven]

Например, неподключенные NetLabel.

Удивительно, не сталкивался с таким. Это при копировании куска схемы из одного листа в другой такое получается?

Сообщение отредактировал one_eight_seven - Aug 4 2017, 18:56

[TOREX]

Этот пункт никак не отвечает на вопрос ТС

Нюанс Альтиума в том, что для него родные милсы. И внутри себя он всё приводит к ним. Поэтому при использовании миллиметров на схеме, могут возникнуть проблемы. Например, неподключенные NetLabel.

Т. е. слова "шаг модульной сетки любой" Вам ни о чем не говорит?
Ни когда не сталкивался с проблемой не подключенных NetLabel в Альтиуме.
В PCAD-2002 была похожая проблема, но она была решена в 2004 году
с выходом заплат, файл назывался P2004P.exe.

[Corvus]

Удивительно, не сталкивался с таким. Это при копировании куска схемы из одного листа в другой такое получается?

Скорее всего. Правда, я с таким сталкивался всего пару раз и без особых последствий. Поэтому упорно продолжаю делать УГО в метрической сетке 2.5 мм.

Но более опытные люди настаивают на милсах.
Вот здесь обсуждали https://electronix.ru/forum/index.php?showt...20568&st=15

[TOREX]

[quote name='Corvus' date='Aug 5 2017, 10:12' post='1511868']
Скорее всего. Правда, я с таким сталкивался всего пару раз и без особых последствий. Поэтому упорно продолжаю делать УГО в метрической сетке 2.5 мм.

Имеете полное право работать в сетке 2.5мм. Единственное, не забывайте про требования ГОСТ2.701 пункт 5.3.4.
Т.е. создавая много выводные элементы, не ставьте их ближе 3мм.