WG2004 (помогите разобраться) Опции

[demsky]

Сейчас только начинаю изучать WG2004. Хотелось бы посмотреть что это за зверь на реальном примере. Если кому не жалко прошу выслать проект сделанный в WG (библиотеку, схему, плату). Заранее благодарен.

demsky@orizon-navigation.com

[Nixon]

Проекта сделанного в WG полностью нет, поскольку схемы пока рисуются в OrCAD Capture. Если остального хватит то могу выслать. Там простенькая тестовая платка на Acex1k.

[alex_elect]

поскольку схемы пока рисуются в OrCAD Capture

А почему пока OrCAD Capture?
Я и сам (с 1997 г.) рисую схемы в OrCAD Capture (и только в нем). И очень не хочется переходить на что-то другое.
Но по всему выходит, что одного файла списка цепей мало. И приходится думать о другом редакторе, хотя бы о том же DxDesigner.
Вы предполагаете использовать другой редактор?
И, если не секрет, какой?

[demsky]

Буду ждать.
demsky@orizon-navigation.com
Спасибо.

[SVV]

Положил в upload EXPPCB2000a.zip. Я начинал разбираться на нём ещё в WG2000.5, ну когда не было совсем никакой документации. 2004 у меня не установлен, поэтому *пойдёт* или нет не знаю.

[fill]

Положил в upload EXPPCB2000a.zip. Я начинал разбираться на нём ещё в WG2000.5, ну когда не было совсем никакой документации. 2004 у меня не установлен, поэтому *пойдёт* или нет не знаю.

Пойдет - сам иногда демонстрации на нем провожу.

[Nixon]

Но по всему выходит, что одного файла списка цепей мало. И приходится думать о другом редакторе, хотя бы о том же DxDesigner.

2 alex_elect
В точку.

demsky Отослал. Ногами сильно не пинайте - сами учимся.

[Lefthander]

Продолжая тему WG2004. Хотел бы спросить вот что - есть ли принципиальная
разница между DxDesigner и DesignCapture? А то вот начал изучение WG c выбора DC/DV flow и начали терзать смутные сомнения,что DxDesigner более функционально развитая среда. Стоит ли перейти на DxDesigner?

[fill]

Продолжая тему WG2004. Хотел бы спросить вот что - есть ли принципиальная
разница между DxDesigner и DesignCapture? А то вот начал изучение WG c выбора DC/DV flow и начали терзать смутные сомнения,что DxDesigner более функционально развитая среда. Стоит ли перейти на DxDesigner?

Кстати у него есть свои трасляторы схем и библиотек из OrCAD и Protel.

Перейти стоит. В нем есть полезные вещи которых нет в DC\DV.
Но есть и некоторые ограничения (пока не доделаны) например на Reuse Blocks в понимании Expedition.
DxDesigner будет в дальнейшем развиваться как основной унифицированный редактор и для плат и для микросхем.

[yornik]

Хм, а откуда сведения, что именно DxDesigner "будет в дальнейшем развиваться как основной унифицированный редактор" ? Из того, что позже появился?

[fill]

Хм, а откуда сведения, что именно DxDesigner "будет в дальнейшем развиваться как основной унифицированный редактор" ? Из того, что позже появился?

На самом деле появился он не позже это пере\доработанный ViewDraw (была такая фирма ViewLogic старожилы наверно помнят).
Основным критерием дальнейшего развития DxDesigner является его универсальность - работает с разными топологич. средами (как ментора так и сторонними) и есть версии как на UNIX\Linux так и в виндах. Имеет систему управления данными проектов - версии, одновременный доступ, признаки кто, когда редактировал, общее хранилище и т.п. что важно для коллективной работы. Ну и еще много доп. функций.
Если хотите недавний пример перехода на него - SystemVision был изначально разработан в среде DesignView, теперь переделали на основе DxDesigner.
Да и вообще гляжу я тут в roadmaps ...

[nxn]

Читал, что есть транслятор символов из DC/DV в DxDesigner.
Интересно, он входит в состав какого то из пакетов или является отдельной программой. И насколько корректно транслирует?

[fill]

Читал, что есть транслятор символов из DC/DV в DxDesigner.
Интересно, он входит в состав какого то из пакетов или является отдельной программой. И насколько корректно транслирует?

На самом деле для конечных пользователей он пока не доступен.
Хотя например уже сейчас новый SystemVision (сделанный на DxDesigner) может импортировать проекты из старого SystemVision (сделанного на DesignView).