топологам РСВ, проект Р2006, медленная цифра, закончить проект с одной-двумя-тремя итерациями. Опции

[In_an_im_di]

Привет.
В аттаче картинка проекта. Важное по зазорам и пр. требованиям разведено, это не надо трогать без особой необходимости.
Осталось развести логику с одним питанием 3,3 В.
НезаФиксированные компоненты можно передвигать, IDC-40 можно передвигать только вверх-вниз.
Есть ещё, но менее существенные условия, если до передачи проекта дойдёт, то, я их чётко сформулирую.

Хочу найти тополога, который схемы "видит" и поэтому путно разводит, понимает, где есть напряжения и где текут токи. Жду предложений.
Хочу надеяться, что мне повезёт, и с этим топологом я буду сотрудничать время от времени, изредка, и далее до конца времён.

Личку не смотрю, почта: chefdesigner@mail.ru

Эскизы прикрепленных изображений

 

[EvilWrecker]

Никак не мог пройти мимо вашей картинки, уж простите -на ней изображена типичная работа типичного пикадиста, но вообще, дабы модераторы не сочли совсем уж откровенным поучением(этим болеют многие темы в этом разделе) отмечу 3 основных момента:
- за одну только "разводку" импульсника(вроде именно SMPS изображен), в частности его земли и индуктора можете смело требовать деньги назад у предыдущего исполнителя и бить в лицо ногой
- любой кто согласится делать с такими вводными(и другими с этой картинки) автоматически подтверждает уровень предыдущего автора "разводки" импульсника
- для двух слоев компоновка уг, а земля- просто умереть не встать.
Это если говорить сдержанно, не нарушая правила форума

[In_an_im_di]

Это если говорить сдержанно, не нарушая правила форума

Картинка приведена как эскиз к сообщению. Картинка суть полуфабрикат, где задан конструктив, зазоры интерфейсов 485, и тд.. Зачем тут обсуждать эту картинку? Поэтому мне Вам содержательно, по теме поста, нечего ответить.

[Wild]

сапр?

[twix]

сапр?

Он же написал PCAD2006

[izerg]

Хочу надеяться, что мне повезёт
Личку не смотрю, почта: chefdesigner@mail.ru

Читайте почту. Жду исходный файл.

[Orc]

Никак не мог пройти мимо вашей картинки, уж простите -на ней изображена типичная работа типичного пикадиста, но вообще, дабы модераторы не сочли совсем уж откровенным поучением(этим болеют многие темы в этом разделе) отмечу 3 основных момента:
- за одну только "разводку" импульсника(вроде именно SMPS изображен), в частности его земли и индуктора можете смело требовать деньги назад у предыдущего исполнителя и бить в лицо ногой
- любой кто согласится делать с такими вводными(и другими с этой картинки) автоматически подтверждает уровень предыдущего автора "разводки" импульсника
- для двух слоев компоновка уг, а земля- просто умереть не встать.
Это если говорить сдержанно, не нарушая правила форума

подпишусь под каждым словом.

Топикстартер, вы логически подумайте - в пикаде сейчас может работать только тот кто насовсем застрял в своем развитии.
Ведь 15 лет прошло после выхода последних версий.
Потому и такие огрехи в разводке. Я бы не простил даже студенту. Это напрочь нулевое знание электроники

[Ydaloj]

Orc, можно ездить на Жигулях и прекрасно знать ПДД и чувствовать дорожную ситуацию. А можно в первый же день убиться на новеньком БМВ и забрать с собой пару человек.

Нет связи между огрехами в разводке и типом САПР.

[axalay]

Orc, можно ездить на Жигулях и прекрасно знать ПДД и чувствовать дорожную ситуацию. А можно в первый же день убиться на новеньком БМВ и забрать с собой пару человек.

Нет связи между огрехами в разводке и типом САПР.

но на жигулях далеко не уедешь ))

[Uree]

Медленно, с ремонтами всего и вся по пути, но уехать можно на чем угодно Вопрос стоит ли...

[misyachniy]

Топикстартер, вы логически подумайте - в пикаде сейчас может работать только тот кто насовсем застрял в своем развитии.
Ведь 15 лет прошло после выхода последних версий.
Потому и такие огрехи в разводке. Я бы не простил даже студенту. Это напрочь нулевое знание электроники

Вояджер 2 уже 40 лет как работает в космосе. https://en.wikipedia.org/wiki/Voyager_2
В то время PCAD отсутствовал в принципе.

Дело не в инструменте, а в опыте пользователя инструмента.
Кроме указаных огрехов, есть еще явно видные, например перемычки между выводами 4 и 5 микросхем iso15dw.
При производстве перемычки между выводами выглядят как недотравленные участки и технологи их бракуют.

Кроме того, можно плату импортировать в Altium и сконвертировать обратно.

[In_an_im_di]

подпишусь под каждым словом.

Топикстартер, вы логически подумайте - в пикаде сейчас может работать только тот кто насовсем застрял в своем развитии.
Ведь 15 лет прошло после выхода последних версий.
Потому и такие огрехи в разводке. Я бы не простил даже студенту. Это напрочь нулевое знание электроники

1.В Альтиуме можно открыть на одном компьютере одновременно 3-5 проектов и работать с ними?
2.Зачем так трепетно относиться к огрехам на картинке? вы сразу "начистую" все проводники кладёте?
3.Картинка приведена для оценки объема того, что надо развести. То, что там уже разведено, в критике не нуждается, спасибо.

Спасибо всем откликнувшимся на почту. Пока разбираюсь с людьми и их предложениями. Скажу сразу лишь, что предложенные цены за эту работу полностью совпадают с моей оценкой. Критиков старых сапров прошу высказываться на соответствующем разделе форума, благо, он здесь есть.

[dimka76]

1.В Альтиуме можно открыть на одном компьютере одновременно 3-5 проектов и работать с ними?

Можно.

[Моисей Самуилови...]

Топикстартер, вы логически подумайте - в пикаде сейчас может работать только тот кто насовсем застрял в своем развитии.
Ведь 15 лет прошло после выхода последних версий.

15 лет? Это много?
Некоторые сидят на PCAD 4.5 1989-го года выпуска (Вы, наверное, тогда не родились ещё)и неплохо себя чувствуют.
Более того, большинство производителей плат принимают заказы в формате PCAD 4.5

А что касается PCAD2006SP2 - так это вообще идеальный инструмент.
В нём всё сбалансировано и удобно.
Для простых и средней сложности плат самое то.

Считаю глупостью гнаться за новизной и стараться использовать самую последнюю версию САПР.

Я считаю, что "самый лучший САПР это тот, которым ты владеешь лучше всего"

Сообщение отредактировал Моисей Самуилович - May 17 2018, 18:42

[Orc]

Работающий в старом САПРе, показывает свой консерватизм, и значит неумение развиваться.
Это люди, которые бьют себя пяткой в грудь, что у них большой стаж работы.
Помимо САПРа, перестали следить за схемотехникой, элементной базой, методами разводки.
Эта плата - лишнее доказательство такого состояния дел.
Всем удачи

[Oxygen Power]

Всё-таки неправильно считать консерватизмом использование устаревшего САПРа. Чтобы использовать современный САПР потребуется покупать не дешёвую лицензию. Не у каждой крупной компании есть ресурсы для такой покупки не говоря уже о мелких ООО или ИП. Рыночная экономика не для всех улыбается белоснежными зубами...

[Моисей Самуилови...]

Всё-таки неправильно считать консерватизмом использование устаревшего САПРа. Чтобы использовать современный САПР потребуется покупать не дешёвую лицензию. Не у каждой крупной компании есть ресурсы для такой покупки не говоря уже о мелких ООО или ИП. Рыночная экономика не для всех улыбается белоснежными зубами...

А кроме того, если фирма не проектирует сложные многослойки гигагерцовго диапазона типа, то глупо тратить большие деньги на покупку монстров типа Алтиум, новых компов, которые потянут этого монстра и тратить кучу времени на его изучение.

А если иногда возникает необходимость спроектировать сложную плату - то проще и дешевле заказать проектирование в специализированной фирме.

[HardJoker]

Работающий в старом САПРе, показывает свой консерватизм, и значит неумение развиваться.

Развиваться в какой области? Или освоения очередных костылей с моторчиком есть неотъемлемый атрибут прогрессивной части проф.сообщества?

Это люди, которые бьют себя пяткой в грудь, что у них большой стаж работы.
Помимо САПРа, перестали следить за схемотехникой, элементной базой,

Даже не смешно. Нельзя до такой степени быть дремучим и не понимать, что схемотехника крайне упростилась - в цифре за счет контроллеров/процессоров/ПЛИС, в аналоге, в т.ч. СВЧ, за счет монолитных решений.

методами разводки.

Это как? Автомат/полуавтомат/ручной режим?

Эта плата - лишнее доказательство такого состояния дел.

Согласен, дела плохие

Всем удачи

Аналогично

[Harbinger]

А кроме того, если фирма не проектирует сложные многослойки гигагерцовго диапазона типа, то глупо тратить большие деньги на покупку монстров типа Алтиум, новых компов, которые потянут этого монстра и тратить кучу времени на его изучение.

Из личной практики: в этом случае альтиуму вполне хватает старенького 2-ядерного атлона о 2 гигах ОЗУ и видеокарты о 256МБ - лишь бы DirectX 10 поддерживала. То же самое касается и урезанной версии (Circuit Studio) за $500.

[Orc]

А кроме того, если фирма не проектирует сложные многослойки гигагерцовго диапазона типа, то глупо тратить большие деньги на покупку монстров типа Алтиум, новых компов, которые потянут этого монстра и тратить кучу времени на его изучение.

А если иногда возникает необходимость спроектировать сложную плату - то проще и дешевле заказать проектирование в специализированной фирме.

вы ведь подтверждаете мои слова.
я конечно же не спорю, что если специалисты застряли в схемотехнике 1970х годов, то они не будут проектировать многогослойки. это же очевидно.
и будут разводить импульсник тонкими дорожками, раскидывая дроссель и фильтрующий конденсатор в противоположные стороны от свича.
Лицензия относительно не дорогая, а про компы вообще смешно. Порочный круг нищеты и рукожопия

[Ergovit]

Даже если и есть у ТС огрехи в трассировке, то:

1. Все это можно исправить за полчаса.
2. Главный критерий любого устройства - это его работоспособность. Соблюдено - да хоть лепестками розы слой BOT изобразите.
3. Абсолютно без разницы, схемотехнику каких годов - 1970х или 2020х трассировать в данном случае в PCAD.
Я работаю и в PCAD, и в Альтиум. И если у заказчика нет конкретного требования, выбираю сам. Чаще всего - просто из трудоемкости работы.

Ах, да, ТС хоть что-то делает. У него есть работа, идея ,которая может превратиться в продукт.
Соответственно, поучения в основном безработных эстетов ему ни к чему.

[Fujitser]

Что-то всех бомбануло от пикада. Я вот года до 2010-2011 разводил в пикаде 2006, потом на альтиум пересел. И неплохо разводил, всё работало прекрасно.
Важен не пикад или альтиум, важно умение.
А любителям альтиума я могу сказать, что в серьёзных местах от него давно отказались, сейчас все сидят в кейденс аллегро.

[AlexRayne]

Работающий в старом САПРе, показывает свой консерватизм, и значит неумение развиваться.
Это люди, которые бьют себя пяткой в грудь, что у них большой стаж работы.
Помимо САПРа, перестали следить за схемотехникой, элементной базой, методами разводки.
Эта плата - лишнее доказательство такого состояния дел.
Всем удачи

Я тот самый - который перестал развиваться и следить за элементарной базой. уж больше 7лет не занимался железом почти. Альтиум пользовал только чтоб посмотреть чужое творчество.
За пикад Вам отвечу разве: он маленький, портативный, не требует установки. Его разворачивание и запуск на новой машине занимает менее 5мин. можно вместе с проектом прилагать.
Альтиум конечно крут, и приятен. Но для такой платы - это овекил.

[Владимир]

Его разворачивание и запуск на новой машине занимает менее 5мин

Гм. Алтиум быстрее ставится. Покрайней мере на моих старых машинах.

Но если его еще скачивать OffLine -- тогда ширина канала время определяет.

Vault дольше-- но там время занимает администрирование IIS

[axalay]

А любителям альтиума я могу сказать, что в серьёзных местах от него давно отказались, сейчас все сидят в кейденс аллегро.

вот ща у многих бомбанет ))) Вот это вы подкинули на вентилятор - ай да молодца! Сам на аллегро если че

[Ydaloj]

Всё-таки неправильно считать консерватизмом использование устаревшего САПРа. Чтобы использовать современный САПР потребуется покупать не дешёвую лицензию. Не у каждой крупной компании есть ресурсы для такой покупки не говоря уже о мелких ООО или ИП. Рыночная экономика не для всех улыбается белоснежными зубами...

Лицензия для старого PCad стоила тоже немало денег. В РФ сейчас AD стоит 500 килорублей или на 50% дешевле, если по субсидии от Минпромторга (если ещё действует). Во времена PCad его лицензия стоила, если не ошибаюсь, от 100к, а полноценное рабочее место было 250к. Это 10 лет назад.
Но у нормального трассировщика руки как росли из нужных мест, так и растут. Руки ты прокачиваешь себе сам, а САПР делают другие дяди. Связи между скилсом и сапром никакой.

З.Ы. работаю и в AD, и в PCad2006.

[MegaVolt]

Подскажите а какое верхнее ограничение по частоте платы у пикада? )))

[twix]

Подскажите а какое верхнее ограничение по частоте платы у пикада? )))

Его нет, верхнее ограничение определяется прокладкой между стулом клавиатурой.

[Oxygen Power]

Его нет, верхнее ограничение определяется прокладкой между стулом клавиатурой.

Ограничено материалом печатной платы.

[twix]

...

Сообщение отредактировал twix - May 18 2018, 19:18

[Baser]

За пикад Вам отвечу разве: он маленький, портативный, не требует установки. Его разворачивание и запуск на новой машине занимает менее 5мин. можно вместе с проектом прилагать.

Добавлю: я в PCAD2006 вообще с флешки работаю на открытых площадках (куда теоретически могут нагрянуть с проверкой).
Старой гигабайтной флешки хватает за глаза. Грузится и закрывается долго, а при самой работе никакой разницы в скорости работы нет.

[Моисей Самуилови...]

Добавлю: я в PCAD2006 вообще с флешки работаю на открытых площадках (куда теоретически могут нагрянуть с проверкой).
Старой гигабайтной флешки хватает за глаза. Грузится и закрывается долго, а при самой работе никакой разницы в скорости работы нет.

Вот вот. Ещё один плюс PCAD.
Ты можешь в нём с флешки работать на любом компе

[Harbinger]

Да нет ничего невозможного... кто ищет, тот всегда найдёт. В смысле портабельного AD. 17-я версия в таком виде буквально в три щелчка обнаружилась.

[skripach]

ТС хочет чтоб ему плату сделали, а вы какую-то ерунду обсуждаете, пикадист, не пикадист...

[AlexRayne]

Да нет ничего невозможного... кто ищет, тот всегда найдёт. В смысле портабельного AD. 17-я версия в таком виде буквально в три щелчка обнаружилась.

можно ссылко?

[baumanets]

Не сразу дошло, что микросхема питания LM2596.
За что же над ней так надругались?

[In_an_im_di]

Начинать переговоры с каждым откликнувшимся с предложением на мою почту было выше моих скромных возможностей, предложений поступило много. Позвольте, я всех сразу, здесь, отблагодарю за Ваши предложения. Работа выполнена, лот закрыт.
С уважением,